[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Делимся опытом по фонтану Кулибина - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
Post:#179251 Date:08.05.2009 (10:01) ...
Хочу собрать игрушку, подскажите у кого что получалось.

У меня имеется стеклянная трубочка внутренний диаметр 4мм, высота до изгиба 230мм, изгиб сверху вниз 15мм.

Подойдет ли в качестве мембраны марля?

В качестве сосуда думаю попробовать 2 стакана поставленных друг на друга горлышками. Между ними зажимается мембрана и все это обматывается скотчем.

Какое значение имеет диаметр сосуда?

P.S. Любой ваш опыт опишите плз.
mikle10 | Post: 182482 - Date: 27.05.09(08:55)
Sergey63 | Post: 182477 - Date: 27 May 2009 09:24
Логично.
Но количество трубок не решит задачу, т.к. трубка это как раз система сброса давления
Теперь вопрос минимизации размеров. несколько квадратов это много.

Sergey63 | Post: 182493 - Date: 27.05.09(09:40)
mikle10 Пост: 182482 От 27.May.2009 (09:55)

Логично.
Но количество трубок не решит задачу, т.к. трубка это как раз система сброса давления


Здесь сброс давления связан с количеством образовавшегося вытесняющего пара. Чем больше площадь, тем больше надо сбросить пара (по объёму). Мне кажется, что система будет работать эффективнее с большим количеством маленьких трубок, чем с одной большой, поскольку суммарная длина маленьких окружностей будет больше чем одной большой при равной площади.

mikle10 Пост: 182482 От 27.May.2009 (09:55)


Теперь вопрос минимизации размеров. несколько квадратов это много.


Это - да. С другой стороны, Россия - большая. Что нам несколько лишних квадратных метров...



mikle10 | Post: 182495 - Date: 27.05.09(10:10)
Здесь сброс давления связан с количеством образовавшегося вытесняющего пара. Чем больше площадь, тем больше надо сбросить пара (по объёму). Мне кажется, что система будет работать эффективнее с большим количеством маленьких трубок, чем с одной большой, поскольку суммарная длина маленьких окружностей будет больше чем одной большой при равной площади.

Ага Сечение будет разным и как следствие объем поднятой жидкости будет разный.

А насчет квадратных метров, чем их больше тем хуже соотношение цена/качество

mikle10 | Post: 182501 - Date: 27.05.09(10:59)
Пока сидел родилась идея, а что если объем нижней воздушной полости уменьшить. Тогда давление будет таким же, но размеры меньше.

Sergey63 | Post: 182507 - Date: 27.05.09(11:29)
mikle10 Пост: 182495 От 27.May.2009 (11:10)

Ага Сечение будет разным и как следствие объем поднятой жидкости будет разный.



Не очень понял реплику... Я здесь "помогающее" влияние капиллярного эффекта имел ввиду.


mikle10 Пост: 182495 От 27.May.2009 (11:10)
А насчет квадратных метров, чем их больше тем хуже соотношение цена/качество



В случае осуществления СЕ устройства, простим ему пару лишних квадратных метров, а?

mikle10 | Post: 182512 - Date: 27.05.09(12:46)
В случае осуществления СЕ устройства, простим ему пару лишних квадратных метров, а? smilesmile
Простим.

На счет капилляров. Не знаю, может быть.

ert_zeb | Post: 182516 - Date: 27.05.09(13:05)
Давление в нижнем объёме по большей части зависит от высоты столба воды.

mikle10 | Post: 182519 - Date: 27.05.09(13:25)
значит расстояние между границами испарения должна быть минимальна. а площадь максимальна

Sergey63 | Post: 182533 - Date: 27.05.09(15:43)
Как материал мембраны пришла мысль использовать цемент. Обладает хорошей жесткостью и теплопроводностью. Недорогой. Заливается в любую форму, - отпадает мехобработка.

Vmm | Post: 182539 - Date: 27.05.09(15:59)
Стекающая по стенкам капля в камере испарения , черпает энергию из гравитационного поля . Думаю нельзя уменьшать высоту камеры испарения . Может попробовоть , заложить весь обьем камеры испарения керамическими кусочками (или похожими на кольца Рашига) , так попробовать увеличить площадь испарения .

mikle10 | Post: 182545 - Date: 27.05.09(16:35)
Sergey63 Пост: 182533 От 27.May.2009 (16:43)
Как материал мембраны пришла мысль использовать цемент. Обладает хорошей жесткостью и теплопроводностью. Недорогой. Заливается в любую форму, - отпадает мехобработка.

это прикол?

neama | Post: 182547 - Date: 27.05.09(16:47)
2 mikle10

если он будет вспененый. то почему и нет. вариант глина с опилками. при обжиге получится пористая структура. вроде так кувшины делали в азии. за счет просачивания воды и испарения температура жидкости всегда меньше температуры воздуха. з.ы. приходим к пористой керамике. или пресованному металическому порошку.

2 Vmm. не думаю основной источник испарения это нижняя часть мембраны. с ее капиляров получаем основное испарение. то что налито вроде ближе к холодильнику.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 27.05.09(16:50) - neama
admin | Post: 182556 - Date: 27.05.09(17:19)
Попробовал в качестве мембраны очень тонкую капроновую микросетку. Сама по себе сетка работает прекрасно. Воду пропускает вниз практически без задержек, а под слоем воды не пропускает вверх воздух. Но вот ФК с ней не заработал. Странно? Толщина мембраны имеет значение?

_________________
... я тут Главврач
Vmm | Post: 182558 - Date: 27.05.09(17:25)
Neama , Стекающие капли по стенкам сосуда в камере испарения нагреваются от трения и отдают энергию нижнему бассейну . Испарение с нижнего слоя воды .

mikle10 | Post: 182561 - Date: 27.05.09(17:30)
admin.skif.biz Пост: 182556 От 27.May.2009 (18:19)
Попробовал в качестве мембраны очень тонкую капроновую микросетку. Сама по себе сетка работает прекрасно. Воду пропускает вниз практически без задержек, а под слоем воды не пропускает вверх воздух. Но вот ФК с ней не заработал. Странно? Толщина мембраны имеет значение?

Фигня в том что в низ должен идти пар, а не вода. У меня капает но медлено.
Т.е. чем больше пара в низ идет тем лучше.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Делимся опытом по фонтану Кулибина - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт