Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
SaturnV, если подборка "пошла" тогда не останавливайся тут продолжение качай:[ссылка]
Если в электроне есть реально течение в одну сторону то это уже кисель
не спеши, представь как электрон двигается в киселе. Не забудь электрон крутиться как кольцо и выворачивается (типа как девчонки колготки с ноги скатывают вниз).
SaturnV Пост: 172983 От 06.Apr.2009 (20:54)
Но например в конденсаторе он пространство не искажает, значит этот ток не имеет отношения к реальному току(движению) эфира.
Правильно, потому что простое движение эфира не влияет почти ни на какие свойства материи! И это я уже несколько лет пытаюсь донести до населения. Влияют градиенты давления, скорости, температуры эфира. Все повелись на высказывание Теслы о том, что электричество - это почти несжимаемая жидкость. Мысль, полезная для отхода от привычных представлений, но совершенно вредная для попытки понять, что такое электричество, по аналогии с "теплородом" 18 века. Ступень.
Только на основе вихревых представлений о частице решаются многие противоречия в видении частиц и производимых ими полей. Внешнее "поле" частицы обусловлено ее внутренним строением (кто-нибудь знает, как устроен электрон? наверно, только Дед Иван. Но ведь молчит жеж, как партизан).
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Для более дотошных. От скорости движения эфира зависит: устойчивость частицы (в частности, перод полураспада радиоактивных элементов), прочность молекулярных связей, в меньшей степени - прочность химических связей. При больших скоростях эфира (более 60 c) начинается переход частицы в звуковую энергию эфира.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Вот еще как они представляют поглощение волны электроном.
Известно что электрон поглощает только определенные частоты,
а наглядно только те, волны которых целиком укладываются на окружности
бублика.
поверхность электрона формируется за счет поляризации объема среды волной, которая выдавливает "синие" вихри наружу. Вот пример с плоской поляризацией(двумерной).
Так вроде порешили, что заряды без электронов можно создать.
Вот их движение и есть ток смещения.
Порешили.
Заряд рождается в движении среды. (Тут ранее неправильно выразился)Движение тока смещения.
Если представить поляризацию эфира как на картинке (синии и красные квадратики)
то опять выходит что разделяем эфир на заряды, но их в эфире нет. Заряд это процесс. Остается представить Е-поле как плотность среды?
Ни как не приходит в голову аналогия, от этого каша в голове непролазная.
Eduard, а по вашему эфир жидкость?
SaturnV Пост: 173156 От 07.Apr.2009 (14:07)
то опять выходит что разделяем эфир на заряды, но их в эфире нет.
Правильно- зарядов нет. Но есть движение. Если посмотришь на две
сцепленные шестеренки, то они в разные стороны вращаются.
Иначе никак.
А если шестеренок много- то они через одну чередуются.
Максвелл.
Если представить поляризацию эфира как на картинке (синии и красные квадратики), то опять выходит что разделяем эфир на заряды, но их в эфире нет. Заряд это процесс. Остается представить Е-поле как плотность среды?
Синие и красные квадратики это упрощенная для понимания модель вихрей.(на втором рисунке изображены красные и синие вихри/конусы, как вращающиеся веретена, для обьяснения механизма поляризации Среды).
В объеме эти вихри образуют связку из шести-вихревиков по трём осям(фиолет/желт/зелён) красный и синий цвета внутри вихря и точки на боку вихря это признак вращения.
если "тронуть" один вихрь, то "отзовутся" другие.
Реакция их будет очень интересной. Голубым отмечена правильная ячейка нашего эфира, он же физ-вакуум, он же Среда. (Остальные ячейки прилеплены к первой неправильно, у меня тямы не хватило рассадить их по бесконфликтным местам) Но мы с Денисом не сдаёмся.
SaturnV Пост: 173156 От 07.Apr.2009 (14:07)
Eduard, а по вашему эфир жидкость?
По большому счету неважно. Да, либо жидкость, либо газ, но не твердое тело. По мне - газ. Только мне кажется, что узнать это наверняка мы уже не успеем.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Я думаю это зависит от конкретных условий для эфира. То есть хочу сказать , что может быть и твёрдым. Как и многие другие вещества.
Что могло бы быть для эфира температурой?
Скорость вращения вихревиков.
Процесс передачи энергии вращения - Гравитация(то есть это процесс выравнивания температуры эфира).
Земля потратила энергию на существование в своём составе электронов и протонов, значит вихревики в её глубине чуток замедлились, а тут из космоса нормально-крутящиеся вихревики пополняют энергию(пытаются выровнять градиент) и при этом подпирают своими крепкими бочками размягчившихся собратьев. Вот так и подпирают нас всех в глубину. (кому нравиться неуловимый джон в виде классического электрона неустанно маслающего на орбите просьба не обижаться)
Дедушка кажись писал, что в природе вращение(движение по кругу) это абсолютное движение, на него как ни смотри, а оно всегда крутится. Лучше глянь ветку "Природа Гравитации" там кажись подробнее.