KomX Пост: 156711 От 18.Jan.2009 (21:38)
Валера, катушка создает магнитный поток дважды перпендикулярно пересекающий сердечник внутри катушки. Образно, магнитный поток и сердечник "выглядят" буковкой "Ф", где I - сердечник, а O - магнитный поток. Так ли это?
Коль вызвался помогать, то отвечай без виляний да или нет.
valeralap Пост: 156774 От 19.Jan.2009 (06:15)
KomX | Post: 156711 Да так, но намотка какая?
Речь идет об авторском варианте или варианте valeralap?
frz Пост: 170735 От 27.Mar.2009 (22:34)
А если поверх основной катушки намотать еще одну-повышающую,чтоб концы ее по торцам были и никуда ее не подключать.Тогда на магнитное поле основной катушки наложиться электрическое поле дополнительной.В итоге ежли внутрь чего проводящее засунуть,то электроны начнут бегать по спирали,то бишь мы возникающие токи Фуко растянем электрическим полем вдоль катушки.
Пробовал так мотать-не работает.
Пробовал нихромом в чистом виде и в сочетаниях с медью-не работает.
Пробовал по Болотову-тоже не работает.
Новых вариантов чего-то пока в голову не идет.
mikesh Пост: 170372 От 26.Mar.2009 (17:28)
Я думаю, что обмотка сначала делается на плоском каркасе и возможно 2мя жилами, а потом уже обкручивается вокруг цилиндра. Ушел за обмоточной проволокой.
frz Пост: 169772 От 24.Mar.2009 (12:55) Кручение можно не скомпенсировать, а не допустить, если длину проволоки в катушке сделать в четверть длины волны генератора, а обмотку сделать простую соленоидальную,тока обмотку укладывать поступательно,без возвратов назад, рядами перпендикулярными к оси.
valeralap Пост: 128835 От 22.Aug.2008 (18:51)
Carn | Post: 128764 Чтобы получить гарантировано данный эффект нужен меандр и амплитудой вольт 20. У меня генератор старенький от 100кгц до 30мгц синус и амплитуда 15в максимум и это не всегда достаточно. Что касается чтения то ближе всего стоит Борис Болотов.
Валера, а постоянному току вход катушки что в обрыве? В смысле, все же только реактивное сопротивление имеет?
valeralap Пост: 128842 От 22.Aug.2008 (19:13)
FEME | Post: 128839 Да, в этом случае, только реактивная.
Опять же непонятно о чьем варианте идет речь.
Если постоянному току вход катушки в обрыве,то витки некорректно называть витками,так как это уже обкладки конденсатора особой конфигурации.
frz, Вы обратили внимание на мой вопрос Валере, посему считаю своим долгом обратить Ваше внимание на магнитное поле создаваемое одним замкнутым накоротко витком при протекании через него тока по неравным по длине ветвям этого витка.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
я вот тут что подумал:
автор говорит, что магнитного поля в сердечнике ХТ нет.
а ведь если мотать обмотку обычным соленоидом, то МП будет в любом случае.
деже если компенсировать МП встречными обмотками, то полностью устранить намагничивание сердечника не удастся.
напрашивается вывод: МП замкнуто внутри витка.
а если МП внутри, то это уже тор!
тороидальный трансформатор отлично обходится без МП взаимодействуя только электрическим полем.
сдаётся мне, что надо намотать бифиляром длинный соленоид, обернуть его вокруг сердечника на манер тора и попробовать различные варианты подключения. поскольку количество витков не должно влиять на коэф. трансформации, то
наиболее вероятно, что связь между обмотками такого бифилярного тора, вобще емкостная и обмотки соединять между собой ненадо.
вобщем, вариантов тут может быть предостаточно. считаю что именно в этом направленнии следует копать. а обычный виток вокруг стержня полюбому сводится к простому электромагниту как бы мы не извращались.
valeralap, очень надеюсь на Ваши коментарии, дабы не терять время на заведамо неверный вариант.
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
SEVER | Post: 171335 Нет, данное решение далеко от решения авторского ХТ. И нечего общего не имеет с моим решением. По здравой мысли высказали Глюк и Дед Ваня, но не тот не другой не предложили способ намотки, поэтому не могу до конца понять суть их высказываний.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 171348 От 30.Mar.2009 (16:10)
SEVER | Post: 171335 Нет, данное решение далеко от решения авторского ХТ. И нечего общего не имеет с моим решением. По здравой мысли высказали Глюк и Дед Ваня, но не тот не другой не предложили способ намотки, поэтому не могу до конца понять суть их высказываний.
Cloc: Как вариант: Кто сказал, что виток состоит из одного провода?
Clok: Плоскость каждого витка данной катушки расположена
перпендикулярно оси катушки и, соответственно, оси каркаса.
Valeralap: Да и не скрываю намотка 100% БИФИЛЯРНАЯ.
Valeralap: Сегодня сделал опыт, намотав катушку укладывая виток плоскостью, и на середине витка продевал челнок. Таким образом, получается, что все витки лежат плоскостью на катушке перпендикулярно оси. Работает, чуть уступает ранним вариантам, но это из-за того, что меньше витков и выше частота настройки. Хоть и хлопотно, но проверил! Автор говорит, что это его первая задумка в самом начале исследований. Но он от нее отказался.
Вопрос:Много ли отличаеца эта катушки от оригинала по свойствам?