Я уж 2 года назад такой опыт описал, тока, как всегда- мимо пробежали..
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
FindZimorodok Пост: 145503 От 02.Dec.2008 (19:44)
Ну дык та самая трубка(будь она не ладна). Еще год, а то и более просил рассказать, что за хрень с аналогичным опытом. Внутрях трубки(от кофе) разрядик от обычного умножителя, а между концами трубки потенциал... Светодиод легко зажигает.
Так видимо эти сеточки за емкостной транс и приняли.
Какая разница как он выглядит? Принцип то один... Ктото называет это конденсором, ктото емкостью... Но штука полюбому интересная, в опытах себя необычно ведет. Правда для СЕ видимо секрет еще гдето...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Наверное общая наша проблема в том что эксперименты проводятся с малыми мощностями.Конструктив тут должен иметь решающее значение.Можно на столе собрать
трансформатор Тесла(делал как и многие на форуме)-можно постараться его
даже качественно заземлить (только длинну шины заземления и ее индуктивность прикиньте-ужаснетесь).Ну будет вас лупить током даже от маленького кусочка металла а к зеркалу просто не советую подходить(хорошо шарахнуло!)
Где при этом сверхединица?Трансформатор Тесла недаром имел заземление и причем
система заземления была очень сложной(глубина аж 43метра)! Создавать разность потенциалов между ионосферой и землей(фактически менять потенциал планеты)-
энто вам не хухры-мухры!Можно конечно попытаться сделать нарастающую накачку
изменением параметров емкости и индуктивности и снять эту энергию в нагрузку
но все это будет мизер пока это не приобретет достаточных мощностей и габаритов.
Глобально -надо строить Ворденклиф или башни под Истрой.Накачивать 100W и снимать 110 не интересно как-то.А гальванической развязкой между источником питания и нагрузкой проблема не решается-хоть заземляй хоть нет!С этого самого
конденсатора 700uF да еще и заряженного до огромадного потенциала(пополняемого излечением Солнца и не только....)и можно брать СЭ .Тем более что живем то мы на одной из пластин этого кондера и считаем ее потенциал нулевым.
Вот интересно-есть электрошок.
Такая маленькая фигня на батарейке.
Можно просто побаловатся разрядом,а можно шандарахнуть кого нибудь.
Так вот если кто то будет стоять босиком на земле
и его шандарахнуть-через него в землю пройдет ток (хоть и маленький).
Интересно-скажется ли этот ток на потреблении батарейки,в сравнении с потреблением если просто баловатся разрядом?
niklz Пост: 151973 От 28.Dec.2008 (08:30)
Наверное общая наша проблема в том что эксперименты проводятся с малыми мощностями.Конструктив тут должен иметь решающее значение.Можно на столе собрать
трансформатор Тесла(делал как и многие на форуме)-можно постараться его
даже качественно заземлить (только длинну шины заземления и ее индуктивность прикиньте-ужаснетесь).Ну будет вас лупить током даже от маленького кусочка металла а к зеркалу просто не советую подходить(хорошо шарахнуло!)
Вот по зеркалу хотелось бы по подробнее !?!?
Размер и мощность действительно имеют значение, а вот индуктивность радианту по барабану…
Где при этом сверхединица?Трансформатор Тесла недаром имел заземление и причем система заземления была очень сложной(глубина аж 43метра)! Создавать разность потенциалов между ионосферой и землей(фактически менять потенциал планеты)-энто вам не хухры-мухры!Можно конечно попытаться сделать нарастающую накачку изменением параметров емкости и индуктивности и снять эту энергию в нагрузку но все это будет мизер пока это не приобретет достаточных мощностей и габаритов.
Глобально -надо строить Ворденклиф или башни под Истрой.Накачивать 100W и снимать 110 не интересно как-то.А гальванической развязкой между источником питания и нагрузкой проблема не решается-хоть заземляй хоть нет!С этого самого
конденсатора 700uF да еще и заряженного до огромадного потенциала(пополняемого излечением Солнца и не только....)и можно брать СЭ .Тем более что живем то мы на одной из пластин этого кондера и считаем ее потенциал нулевым.
Все это здорово но про компактную коробочку забываешь однако … А потенциал можно получить элементарно между двумя заземлениями, но только нужно их найти, то же самое можно добиться между заземлением и антенной или между двумя антеннами… Халява реально прет… Правда в основном энергию можно использовать для питания светодиода или пары светодиодов… Зато вечняк!!!
Так что Ворденклифы строить не выход, ну если не стоит задача уничтожить очередной метеорит… И это был прежде всего передатчик. А нам нужен крутой приемник, желательно круче батареек …
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Решил поделиться кое-какими мыслями на счет радианта...
Интересует меня природа этого самого радианта, что это и с чем его едят...
Сейчас я занимаюсь повторением моторчиков с fuellesspower.com параллельно интересуюсь Греем и Теслой в качестве теории.
Выложу кое какие умозаключения...
Не секрет что Грей наблюдал за молниями, а Тесла за свечением катушки с радиантом.
Если кое, что сложить то получается интересная штуковина...
Молния — гигантский электрический искровой разряд в атмосфере, обычно происходит во время грозы, проявляющийся яркой вспышкой света и сопровождающим её громом.
В заключительной стадии по ионизованному лидером каналу следует обратный (снизу вверх), или главный, разряд молнии, характеризующийся токами от десятков до сотен тысяч ампер, яркостью, заметно превышающей яркость лидера, и большой скоростью продвижения
Это все знают. Но есть еще кое-что интересное...
Молнии Кататумбо (исп. Relámpago del Catatumbo) — природное явление, возникающее над местом впадения реки Кататумбо в озеро Маракайбо (Южная Америка). Феномен выражается в возникновении свечения на высоте около 5 км без сопровождающих акустических эффектов.
Считается, что молнии Кататумбо являются крупнейшим одиночным генератором озона на Земле
А это означает что реакция идет, но звука нет... звук возникает из-за движения большого кол-ва электронов "давления".
Вспомним Теслу свечение издавало легкое шипение!
Есть еще такой эффект Вавилова — Черенкова вызывает свечение при прохождение электрона в среде со скоростью больше скорости света в этой среде.
Так должен ли разрядник щелкать? может эффект Вавилова-Черенкова и есть свечение радианта?
!?!?
…
