Еще одна попытка просчета безопорного движения. Идея состоит в том, что при питании катушки переменным током в зависимости от расстояния от нее фаза магнитного поля будет различной, т.е. МП распространяется с конечной скоростью. Если взять две катушки и питать их с разной фазой, то ток, который создает поле от одной катушки и ток, который будет создавать движущую силу от поля второй катушки будут разными поскольку скорость распространения поля конечна. Это я и попытался смоделировать. Модель показывает положительный результат, но чуствительности опытной конструкции не хватает на несколько порядков. Предлагаю обсудить коллективно. У меня уже мозги вскипели, но ничего, чтобы усилить эффект, придумать не могу. Файл с описание прилагаю. Эксельный файл прилагаю в следующий пост. В комментариях названий к ячейкам постарался описать что и зачем. Но цифр всё равно много, просьба не пугаться
Поздравляю! Вы, наконец- сделали этот опыт и вывод.
Я года 2 назад делал что-то подобное. Могу сказать- Вы правы: нет таких автономных источников энергии, чтобы создать стабильный полёт на этом эффекте.
НО: есть другой эффект и я на него натолкнулся при чтении книг Теслы. Эффект реальный, более того- имеющийся в природе. Косвенно, конечно, в нём имеется и другой эффект по почти беззатратному циклу использования энергии...
С Большим уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 169073 От 22.Mar.2009 (17:55)
Поздравляю! Вы, наконец- сделали этот опыт и вывод.
Я года 2 назад делал что-то подобное. Могу сказать- Вы правы: нет таких автономных источников энергии, чтобы создать стабильный полёт на этом эффекте.
НО: есть другой эффект и я на него натолкнулся при чтении книг Теслы. Эффект реальный, более того- имеющийся в природе. Косвенно, конечно, в нём имеется и другой эффект по почти беззатратному циклу использования энергии...
С Большим уважением...
Я всё-таки не осталяю надежды найти нужную конфигурацию катушек. Надо сделать чтобы поле убывало как можно меньше, тогда есть шанс увеличить расстояние между катушками. Также совершенно не могу представить себе что будет если использовать ферриты..
Про второй эффект это секрет?
SergeyA Пост: 169074 От 22.Mar.2009 (18:00)
Я всё-таки не осталяю надежды найти нужную конфигурацию катушек.
Есть много версий, к-е давно уже гуляют по инету. Это- 1 из них. [ссылка]
Надо сделать чтобы поле убывало как можно меньше, тогда есть шанс увеличить расстояние между катушками.
Именно в быстром нарастании или спаде поля и скрывается эффект, к-й Вы ищете.
Также совершенно не могу представить себе что будет если использовать ферриты..
Эффект будет, конечно, но- не такой, какой Вы ищете.
Могу подсказать, тем более, что подсказка в этом плане также исходит от Теслы: кислород... парамагнетик! [ссылка]
"Атомы (молекулы или ионы) парамагнетика обладают собственным магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, .превышающее внешнее.."
Вот почему в тр-рах Теслы не было ферритов... Но это- не СЭ, конечно,- сразу успокою, а то начнут сразу про СЭ трясти....
Про второй эффект это секрет?
Почему секрет? Я же дал информацию- книги Теслы. Их всего-то- 3.
Если Вам интересно- спросите в личку: мне надоело спорить без толку...
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Carn Пост: 169096 От 22.Mar.2009 (19:07)
А-а-а-а... так вот на чем основан патент Зеленкова на его "Концентратор магнитного поля"...
А что, вот это:
...которые под действием внешних полей ориентируются по полю
Вам уже неинтересно?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
А разве в статье сказано: "кроме алюминия?" Я такого не заметил.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
дык в статье всё ж написано:
"Парамагнетиками становятся ферро- и антиферромагнитные вещества при температурах, превышающих, соответственно, температуру Кюри или Нееля (температуру фазового перехода в парамагнитное состояние).
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 169168 От 22.Mar.2009 (21:26)
дык в статье всё ж написано:
"Парамагнетиками становятся ферро- и антиферромагнитные вещества при температурах, превышающих, соответственно, температуру Кюри или Нееля (температуру фазового перехода в парамагнитное состояние).
Я так понял, что если в ферромагнетике убрать связи дальнего порядка, то есть нагреть выше точки Кюри, то останентся только парамагнетик. То есть по моему пониманию это одно и тоже, только ферромагнетик он сильнее. Однако ферромагнетик думаю может менять направление поля с связи с большим количеством связей дальнего порядка.
Ну, и как Вы собираетесь опереться на ферромагнетик?
Между тем с парамагнетиком- совсем другое дело: он всегда рядом.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
А какая разница-если в вакууме передаются магнитные и электрические взаимодействия-значит он тоже своего рода парамагнетик
наверно надо два независимых источника поля-одним создавать структуру,а другим отталкиватся