Post:#142012 Date:18.11.2008 (16:59) ... Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
cation Пост: 160660 От 06.Feb.2009 (09:31)
yurec, на твоём рисунке из Post: 160628 все правильно, все по науке.
Только этот рисунок к "скважинной МикроГЭС от Гравио" не относится по вышеуказанным причинам,...
Что-то ты совсем запутался. Сперва пишешь "всё правильно, всё по науке", затем пишешь, что всё не правильно и добавляешь - "смотри выше". Но выше ты написал, что всё правильно! Как это понимать?
И как это не относиться, если я взял рисунок с сайта Гравио? Даже ссылку привёл. Вот ещё разок, если одного раза не достаточно [ссылка]
cation . ...читайте внимательно посты Гравио.
Ну, это я уже давно заметил, когда кончаются аргументы, отсылают к первоисточникам. Тактика отработанная и железобетонная: всё равно всего он прочитать не сможет, а если и сможет, то доказать этого не сможет, а вот время потеряет. Проходили.
yurec, без обид.
1. Рисунок Гравио по скважинной МикроГЭС дан только для понятия принципа, не более. Сам Гравио пишет:"На рисунке непропорциональны ВСЕ детали.
Более полно принцип можно понять рассматривая,- демона".
ПОнятно, наконец!!!?
Уровни в сообщающихся сосудах нарисованы тобой как по книжке правильно...
Но в сообщающихся сосудах на ТВОЁМ рисунке нет ПОРШНЯ-ДИОДА!!
Как еще можно обьяснить для особо одарённых....
Доброй ночи всем,
сегодня решил наконецто попробовать демона,
конечно не с кастрюлей как рекомендовалось выше но всёже попытка удалась,
это может проделать каждый в домашних условиях:
берём стакан, круглого и не изменяющегося сечения, для поплывка-поршня я например взял свечку диаметром на 2-3 мм меньше внутреннего диаметра стакана, в свечку вкрутил шуруп, подобрав его вес так чтобы поплавок примирно на половину своей высоты опустился в воду, в боку поплывка прорезаем паз так что бы соломенка свободно проходила, наливаем воду в стакан 1/4 , потом масло 1/4 а затем апускаем в него поплавок, далее опускаем соломенку до дна,продуваем её, экспериментальная установка готова, наливаем воду и смотрим как уровень воды в соломенке поднимается выше уровня масла и это при высоте стакана межьше 20 cm, если продолжать и дальше наливать воду, то в какойто момент давление водяного столба сверху поршня поднимется настолько что вода опустится ниже него и он всплывёт.
Этот ну очень простой опыт помог мне наконецто понять принцып работы скваженной микроГЭС, может и кому нибудь ещё это пригодится.
С уважением.
cation. Но в сообщающихся сосудах на ТВОЁМ рисунке нет ПОРШНЯ-ДИОДА!!
Как еще можно обьяснить для особо одарённых....
Вот и я думаю, как же объяснить одному особоодарённому, если он путате Божий Дар с яичницой. Заходим по ссылке и читаем: [ссылка]
"Принцип работы приведён на рисунке. (именно ПРИНЦИП РАБОТЫ К КОНКРЕТНОМУ РИСУНКУ!!!)
Читаем далее: Понятно что если заменить масло+и поплавок- догружатель на поршень,и ПРИДАВИТЬ,то турбина (генератор) - придет во вращение.В конце рабочего такта поршень следует удалить,- вода стечет обратно в трубу и процесс можно повторять. (ну тут и ёжику понятно, что если надовить, то...)
Далее идёт ОПИСАНИЕ ПРИНЦИПА к КОНКРЕТНОМУ РИСУНКУ. Ни о каком "демоне Гравио" тут не сказанно. Слово "демон" даже ни разу не употребляется. Принцип Gravio позволяет обходиться без подвода энергии на движение поршня следующим образом: вес плавающего гравитационного гидропоршня (масло+утяжелитель) ВСЕГДА больше ВЕСА выжимаемой из второго контура воды(система сообщающихся сосудов).Отработанная на турбине вода - возвращается (сквозь масло) обратно в зону повышенного давления - под действием сил гравитации.Подбором диаметров труб,площади поплавка догружателя и его веса - обеспечивается давление в нагнетательной трубе - ВСЕГДА большее,- чем во втором (исполнительном) контуре.Свинец необходим для точной регулировки поддерживающей силы и УВЕЛИЧЕНИЯ общей плотности масла+поплавок."
Ну и кто тут особоупёртый-особоодарённый?
cation, ну что ты всё время на Гравио ссылаешься? Ты сам какие опыты проводил с "демоном"? Уверен, что ты даже не начинал. Если бы хотя бы начал, так не упирался бы. Сам догадаешься, почему я так в этом уверен? Или хочешь, чтобы "особоодарённый" тебе подсказал?
Бери пример с Деда, он открутился парой дежурных ничегонезначащих фраз и одним вопросом, а потом куда-то задевался. А ты продолжаешь лбом стучаться и доказывать, что кошка в комнате всё-таки есть. Остынь и подумай.
Если здесь что и работает, то только на температурной разнице. Надо обратить внимание на законы Бернулли и его работы. Он сам где-то говорил про принципиальную возможность создания теплового "демона" на базе "теплового насоса". И Тесла вроде как на же него ссылается, но только применительно к электричеству...
yurec, я люблю конкретику и по существу вопроса. Ты прав, в том что я ссылаюсь на фразы Гравио, которые ты просто не учел. У него манера письма такая - растягивать объяснение не на один пост, а на несколько постов сразу. Можно иногда и проглядеть его замечания. Некоторые конструкции Гравио меня очень заинтересовали, хотя в "перпеттум мобиле" не верую, но они чертовски интересны и спорны. Так что от повторения оных прибавится у меня в мастерскойбесполезных экспонатов, которые не подлежат разборке, а может они ещё дадут "пищу для ума"
cation, ну ты меня просто развеселил.
Начал с того, что конкретику ты любишь, а дальше налил воды о том, что я не учёл всех слов Гравио, проглядел его замечания, а под конец понёс полную чушь о том, что типа в перпетум ты не веришь, но но они тебе нравятся, как повод поспорить и просто полюбопытсвовать. А заглянцевал это всё тем, что у тебя в мастерской уже и так полно бесполезных экспонатов, которые ты собирать не любишь, потому что в перпетум ты не веришь, от того и собирать эти самые экспонаты ты не хочешь. Абзац.
Ты бы перечитывал свои опусы. А то из конкретики у тебя, только куча бесполезных и несобранных(!) экспона-а-а-т-о-о-о-в. Валяюсьподстолм, ржунемогу-у-у...
Всё, отдышался. Мне поспорить не интересно, мне результат нужен. Может у кого есть мысли поконкретней? Деда Иван, ау-у-у-у...
yurec,
"""мне результат нужен"""
Всем результат нужен. Правда одни пытаются его получить сами, другие на халяву..
Ты сам то хоть молоток в руках держал? Летаешь по форумам и звенишь не в тему.. Юрец..одним словом..
посмотрю чего из этого выйдет 
