Post:#15825 Date:19.12.2005 (16:24) ... Однако время не стоит на месте. Сегодня кто-то выложил ещё файлы про униполярный двигатель Громова Н.Н. Поэтому думаю логино открыть новую ветку по этому поводу.
Я как и FM сомневался в том, что магнитное поле будет в коаксиале заключено только внутри между внутренним и наружным проводниками. Поэтому провёл предварительный эксперимент. Взял коаксиал с диаметром наружнй жилы 2 муллиметра, закоротил с одного конца, подключил к источнику постоянного тока парой проводов. Стрелка миллитесламетра на 150мТл, при токе в проводах 5 Ампер, около соединительного провода даже не сдвинулась.Естественно около закороченного коаксиала поля было не словить. Пришлось взять в руки маленький хороший магнитик типа неодимового с индукцией на поверхности около 300 мТл. Так вот этот магнитик давал в пальчики мои шаловливые заметную силу. Тоесть при токе 5А около обычного одножильного соединительного провода хорошо чувствовалась сила взаимодействия с постоянным магнитом. Однако, когда я поднёс этот магнитик к закороченному коаксиалу при том же токе, то ничего не почувствовал ВООБЩЕ. Видимо Громов прав . Обсудим?
А интересные эффекты бифилярок проявляються только, в не полностью скомпенсированном поле.....
С этим я согласен, а если допустить предположение, что электрические заряды - это какие то мелкие сферические волны, то около бифилярных катушек за счет их не полностью симетричных структур должны образоваться ООчень мелкие стоячие(или слабо бегущие) волны, которые и интересно отловить(холодное электричество).
Интересно сравнить бифилярку из обычного двойного провода и из коаксиала - на сколько они разнятся?
FM, Вы мыслите подобно, как и я.... вот только пока никаких конкретных (практических) результатов нет... хотя идей для экспериментирования полно, жаль со временем проблемы...
давайте вместо двигателя гравицапу делать. раз коаксиал поля не генерит, то и противодействия магниту он не оказывает.... скрепляем коаксиал с магнитом и ... взлетаем
Для магнитного поля возбуждения медь или алюминий внешнего проводника коаксиала не является преградой, поэтому магнитное поле свободно взаимодействует с внутренним проводником, у которого магнитное поле скомпенсировано не полностью. Силовое воздействие на внутренний проводник очевидно.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
FM
Проще и надежней закоротить магнитомягкой скобой (именно скобой) продолговатый плоский магнит, типа от магнитной защелки, структура магнитнго поля будет примерно как у плоской шины с током размещенной в пазу статора или ротора. Разместив КЗ магниты на роторе или статоре двигателя открытой стороной к рабочему зазору получаем полностью магнитный двигатель, при условии возбуждения постоянными магнитами. А зачем нужен двигатель без регулировки момента? Только для того чтобы показать что много физ. эффектов поддающихся открытию находится в поле зрения классической физики и можно в большинстве случаев обходиться без новых экстравагантных терминов и необъяснямых понятий.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Разместив КЗ магниты на роторе или статоре двигателя открытой стороной к рабочему зазору получаем полностью магнитный двигатель, при условии возбуждения постоянными магнитами. А зачем нужен двигатель без регулировки момента?
Полностью магнитный двигатель интересен тем, что не требует подвода энергии снаружи. А вот вариант со скобой действительно практичнее, только остался вопрос - на сколько такая замена адекватна бифилярному коаксиалу? - здесь требуется проверка...
С другой стороны, зачем нам механика, если можно трансформатор намотать тройным коаксиалом (см рис) (Коаксиал такой структуры намотать на цилиндрическое основание)
Где ораньжевым цветом показаны части бифилярнолго коаксиала в качестве первичной обмотки, а синим проводом - как бы дополнительная оплетка - это провод вторичной обмотки, выполненной одним проводом и со своим нормальным маг.полем.
Что в итоге имеем: первичная обмотка какбы намотана бифилярным коаксиалом, который индуцирует напряжение на синий проводник, а обратного влияния вроде так же не должно быть как в двигателе?
GRN, NNN, FM,
По линейному отрезку полой цилиндрической трубы пропущен постоянный ток.
Вопрос – какова форма поля внутри этой трубы? (Без учета краевых эффектов.)
Перечитал Ваш ответ о возможности сборки устройства - ничего не понял.
Настаиваю - конечно, …
Я тоже пока в непонятках и присоединяюсь к Sergh.
Завтра нарисую схему с пояснениями,..
Вот это уже похоже на деловой разговор.
Ждем.
FM
Если трансформатор с ферромагнитным сердечником, то коаксиалом мотать бесполезно. Конструкция показанная на рисунке будет каким-то образом работатьпри определенных условиях дажене свернутая в катушку. Это навскидку. А так, надо подумать.
Partner
Поле внутри трубы равно нулю по закону полного тока.
Схема с пояснениями выложена на записи №15883 файл УМ.pdf
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
GRN, NNN, FM,
По линейному отрезку полой цилиндрической трубы пропущен постоянный ток.
Вопрос – какова форма поля внутри этой трубы? (Без учета краевых эффектов.)
С уважением.
Поле внутри трубы не будет равно нулю , оно будет "кольцевым", как и снаружи, только напрвление его будет противоположно, направлению снаружи..
GRN
а то что говорит закон полного тока.... не знаю.. скорее поле там будет, и с какой стати оно там должно отсутствовать!
А вообще нужно проверить.
NNN
Даю наколку. Г.А. Зисман, О.М. Тодес. Курс общей физики. Том II, Электричество и магнетизм.
Попов В.С.Теоретическая электротехника. Учебник для техникумов.
и соответственно курс физики для школьников. Отсутсвие знаний о законе полного тока не позволяет ни одному первокурснику ВУЗа перейти н 2-й курс.
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
Если Вы ярый сторониик ортодоксов... то тогда Вам здесь делать нечего , так как по классике не возможно все то, чем мы эдесь занимаемся и пытамся создать !!!
А многие уже давно убелись в том, что не все то, о чем утверждает ортодоксальная наука - верно! Многие вещи и эксперименты противоречат ортодоксам! И закон полного тока, тоже не исключение.... почитайте хотя бы для начала Ацюковского....
Так что потакать незнаниями физики, я думаю не стоит...
GRN,
Повезло мне - ВУЗ давно позади, быть бы вечным студентом...
Предложите эксперимент доказывающий Ваше утверждение.
Что бы на это сказал г.Андрус?
А если трубу рассматривать как бесконечное множество параллельных проводников на бесконечно малом расстоянии друг от друга?