Нефть не может стоить меньше чем сумма стоимость добычи+стоимость разведки месторождений. Спекулятивный кризис на рынке не означает того, что нефть стоит этих денег. Падение цен вынуждает добывающие компании сворачивать освоение новых месторождений (уменьшать расходы). Итог нефтяной кризис сегодня приведет к тому что завтра в условиях постоянно растущего потребления приведет к дефициту и последующему подорожанию. Чем больше времени сегодня нефть будет продаваться по 30-40$ тем дороже она станет завтра.
10$ не будет точно, за эти деньги ее проще сжечь.
Насколько я помню, перед тем как посодили Главу Юкоса делали международный аудит. Себестоимость барреля нефти была где-то 2,32 или 3,23 вечнозеленых. Добавляем 5 баксов транспортных , плюс нормальная рентабельность промпредприятия 7-10% и получите искомое. Соответственно под эту цену подтянется вся другая потребительская продукция. Получаем честную справедливую цену. Такая -же мулька по електроэнергии.По газу тоже очень близко. То есть реальная экономика будет дешевле в несколько раз, может даже в десятки. Но и дутых зарплат не будет, как менеджерам так и рабочему классу. А деньги, читаем классиков, это товар-эквивалент. То есть величина условная.
Да-да. Аврора бабахнет, бензин будем так же как раньше разливать у гаражей, а уголь будет стоить 1000 баксов за тонну. Дождемся, новой перестройки. Потом и Горбачёв не поможет.
_________________ Война - фигня! Главное - МАНЁВРЫ!!!
Ведущая европейская экономика распрощалась с надеждами, возлагавшимися на нетрадиционные и возобновляемые источники энергии (НВИЭ). На протяжении почти 20 лет их рассматривали как приоритетное направление для немецкой энергетики.
...
Теперь же кабинет министров предлагает пересмотреть закон и сделать акцент на строительстве обыкновенных электростанций: в период с 2008 по 2018 год в стране планируется построить 31 новую станцию на угле общей установленной мощностью около 45 ГВт. И это несмотря на протесты общественности.
...
Скептическое отношение к альтернативной энергетике (АЭ) все заметнее и в других странах. Возможные выгоды от использования АЭ перевешиваются снижающимися ценами на традиционные энергоносители – нефть и газ (с июля 2008−го стоимость барреля нефти упала> втрое). К тому же, как выясняется, если эксплуатация НВИЭ не наносит особого вреда окружающей среде, то процесс изготовления необходимого для этого оборудования отнюдь не безвреден.
...
Постепенно в мире начинают преобладать скептические настроения. По данным академика Петра Капицы: «Все эти источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу: низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводность пород ограничивает масштабы геотермальных станций».
В последние годы интерес к альтернативной энергетике, особенно к неисчерпаемым источникам энергии (солнцу, геотермальным источникам, приливам) поддерживался прогнозами о скором истощении углеродных и углеводородных запасов. Но прогнозы по нефти постоянно пересматриваются. В 1952−м оценки нефтяных запасов доказывали, что их хватит только на 25 лет, в 1966−м говорили о 33 годах и последующем энергоголоде, в 1982−м – «до конца добычи нефти – 40 лет». Сейчас пишут о 50 годах.
К тому же, как выясняется, если эксплуатация НВИЭ не наносит особого вреда окружающей среде, то процесс изготовления необходимого для этого оборудования отнюдь не безвреден.
и т.д.!
Ссылку сейчас не дам, но читал, что IMB предлагает перерабатывать кремниевые пластины, не прошедшие финиш-контроль. Чтобы не было проблем с утечкой новых микро-топологий, пластины предполагается обрабатывать и направлять на изготовление солнечных элементов.
Так что стоимость дополнительной операции после того, что делали с пластиной для формирования микропроцессоров, будет незначительной. Главное, что сохраняется основной блин кремния. Зато отходы перейдут в доходы.
А микропроцессоры на кремнии будут ещё долго шлёпать...
У нас был спец, который когда-то работал на кремниевом заводе. Говорит, в совковые времена, остатки производства аккуратно упаковывали и отправляли в Японию...
