TAHK Пост: 150897 От 23.Dec.2008 (08:32)
Далее меряем силу притяжения-отталкивания этих цилиндров запитанных постоянным током при боковом расположении (оси параллельны) и полюсном (соосно) - примерно одинаково.
Вот думаю как правильно эту силу померять...
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Принцип не годится, у тебя принципиальная ошибка в рассуждениях.
ЭДС друг на друга будут наводится, если есть реакция друг на друга.
Где-то в твоем опыте есть ошибка.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
TAHK Пост: 150897 От 23.Dec.2008 (08:32)
Первое: берем ферромагнитный цилиндр (диаметр равен высоте) или кубик, на нем обмотка. Запитываем переменкой, подносим такой-же цилиндр с обмоткой сбоку от первого, оси параллельны - меряем ЭДС, она минимальна, подносим сбоку соосно - ЭДС максимальна. Далее меряем силу притяжения-отталкивания этих цилиндров запитанных постоянным током при боковом расположении (оси параллельны) и полюсном (соосно) - примерно одинаково.
d феррита 10 мм L=40мм. Расстояние между ними 5 мм. F1=0,0069N F2=0,0027N
100 витков 1 ампер. В таком же соотношении ЭДС.
Больше всего радует порядок сил.
jonifer Пост: 151620 От 26.Dec.2008 (16:15)
d феррита 10 мм L=40мм. Расстояние между ними 5 мм. F1=0,0069N F2=0,0027N
100 витков 1 ампер. В таком же соотношении ЭДС.
Больше всего радует порядок сил.
VIRUS. т. е. чтобы торможение имело место в течение второй половины цикла...
Чтобы не испытывал отталкивания - это легко организовать. Ставим ключь и датчик положения магнита. Пока катушка приближается к точке максимального противодействия, ключ закрыт, нагрузка отключена, тока нет, нет и противодействия. Как только магнить и катушка прошли точку максимального сближения, подключаем через ключ нагрузку, ток побежал, появилось противодействие.
Но какой в этоим смысл? Если без ключа, то будет противодействие на всём пути следования катушки/магнита, но будет и вырабатываемая мощность за всё это время. Если сделать так, как описанно выше, то противодействие будет только на половине времени, но и мощность будет выделяться только это время, плюс потери на переключение ключа.
Бессмыслица получилась. Паша, ты тоже в сусанины записался? Действиетльно, уж лучше молчал бы, тут своих выше крыши.
VIRUS. т. е. чтобы торможение имело место в течение второй половины цикла...
Чтобы не испытывал отталкивания - это легко организовать. Ставим ключь и датчик положения магнита. Пока катушка приближается к точке максимального противодействия, ключ закрыт, нагрузка отключена, тока нет, нет и противодействия. Как только магнить и катушка прошли точку максимального сближения, подключаем через ключ нагрузку, ток побежал, появилось противодействие.
Но какой в этоим смысл? Если без ключа, то будет противодействие на всём пути следования катушки/магнита, но будет и вырабатываемая мощность за всё это время. Если сделать так, как описанно выше, то противодействие будет только на половине времени, но и мощность будет выделяться только это время, плюс потери на переключение ключа.
Бессмыслица получилась. Паша, ты тоже в сусанины записался? Действиетльно, уж лучше молчал бы, тут своих выше крыши.
В том то и фишка, чтобы не использовать ключ, чтобы ток бежал в "первой" фазе, т.е. до прохождения магнита точки максимального сближения. Иначе получится так, как ты и написал - половина противодействия и половина мощности. Просто надо компенсировать силу противодействия в первой фазе другой силой.
Юра, "сусаниных" насмотрелся. Стараюсь просто так не трепаться .