Фарадей это святое. Просто при низком давлении- вакууме нужно миллиграммы газа
чтобы занять кубометры объема. Соответственно и миллиграммы воды разложить.
А про автомат на картинке вкурил?
Пока электрод в воде- идет электролиз , вода опускается.
как только контакт нарушается- искра и взрыв.
И все это просто. Проще простого.
dedivan Пост: 151288 От 24.Dec.2008 (14:52)
Фарадей это святое. Просто при низком давлении- вакууме нужно миллиграммы газа
чтобы занять кубометры объема. Соответственно и миллиграммы воды разложить.
А про автомат на картинке вкурил?
Пока электрод в воде- идет электролиз , вода опускается.
как только контакт нарушается- искра и взрыв.
И все это просто. Проще простого.
Ну насчет проще простого— понятно. Этим мы уже давно в ЛДСках пользуемся. Плохо что электрод расходуется, или накипь образуется.. Проще, переменкой- без подрыва.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
dedivan Пост: 151288 От 24.Dec.2008 (14:52)
Фарадей это святое. Просто при низком давлении- вакууме нужно миллиграммы газа
чтобы занять кубометры объема. Соответственно и миллиграммы воды разложить.
А про автомат на картинке вкурил?
Пока электрод в воде- идет электролиз , вода опускается.
как только контакт нарушается- искра и взрыв.
И все это просто. Проще простого.
вот ведь чаво.. газ то растянется - и его мало будет, хватит ли соотношения (кол-во газа/объём) для взрыва?
Будет, будет и схлопывание, и прежварительное расширение работать, только его энергия зависит исключительно от КОЛИЧЕСТВА ВЕЩЕСТВА выделяемого газа - гремучки, а его, особенно на начальных этапах - крохи, не покроет эта энергия расхода на электролиз.
Я хотел обратить Ваше внимание на эти слова Гравио:
"При любом возмущении вакуума,.... столб сначала обязательно упадет... а, только после этого - поднимется..."
Т.е. здесь речь идет не о КОЛИЧЕСТВЕ ВЕЩЕСТВА... а, о самом факте - возмущении вакуума...(не имеет значения - гремучкой или паром и т.д.)... И не о том, что столб опустится - медленно...!? а именно - упадет... сорвется..!? Т.е. - начинает работать инерция.
У кого какие мнения на этот счет?
Если это так, то - какие можно сделать выводы о работоспособности этих конструкций?
И что здесь нужно считать?
Для того, чтобы начать что-то считать - надо, сначала полностью понять физику процесса...
OteЦ Пост: 151297 От 24.Dec.2008 (15:44)
вот ведь чаво.. газ то растянется - и его мало будет, хватит ли соотношения (кол-во газа/объём) для взрыва?
Гремучка подрывается вроде в наиболее широком диапазоне из газовых смесей.
"Сверх того, Деви показал, что смеси, воспламеняющиеся при обыкновенной их плотности, перестают воспламеняться, если сильно уменьшить их плотность; так, электрическая искра не воспламеняет водородного гремучего газа, взятого при плотности, в 18 раз меньшей сравнительно с обыкновенной, т. е. разрежение оказывает такое же влияние, как и разбавление не участвующими в горении газами"
Какие необходимо создать условия для движения воды . Я думаю можно подогреть тонкую трубку . Но каким методом еще можно создать движение воды , при атмосферном давлении . Эти два сообщяющихся сосуда напоминают , два ведра заполненых водой сообщающихся через гибкий шланг и стоящие на рычажных весах , как я понял их нельзя уравновесить . Гравио приводил пример с велосипедной цепью и звездочкой , с какой стороны звеньев цепи больше туда и звездочка прокрутит цепь , работает гравитация .
Vmm, мы можем в тонкую трубку собрать самые горячие молекулы воды, залив поверхность маслом(для предотвращения испарения) и создав конус для приемной трубы маленькой трубочки. Это мы на Бочковую МикроГЭС переключились?
Andy8mm , выше мой пост и рисунок . На этом рисунке два сообщающихся сосуда высотой 5м , отсоединим сосуды и установим вверху вакууметры на каждом сосуде . Будет ли разница в показаниях вакууметров , ведь масса воды в сосудах разная ? А для создания движения циркуляции воды должна быть разница давлений .
Нет.
Всегда говорят о высоте столба, а о его диаметре никто неупоминает, значить это неважно, либо кто специально тут тумана напустил. Странно, если эти трубы на весы поставить, то ясно кто кого. А если сообщающиеся сосуды...
При испарении воды в испарителе , вода по капилляру ввыдавливается в Гравприеник и отсекатель закрыт перекрывает сосуды . Как только испаритель опустел от воды отсекатель открываем и гравитация уравнвае сосуды , испаритель снова заполняется водой . Добавлю , капилляр в Гравприемнике опущен в масло , пары нам ненужны . У кого какие мысли ?
Добавлю, капилляр в Гравприемнике опущен в масло , пары нам не нужны .
Капилляр нам пока ненужен, то что он сосет воду вверх все знают, надо тока вывод сделать, что эта "капилярная" Сила дрючит гравитацию, то есть она сильнее гравитации. Если эти силы сонаправить на работу вниз вот будет выигрыш. Объединив направление этих сил Мы будем наш мяч стучать об пол быстрее чем он просто падал от гравитации.
Как баскетболист бьет мяч в пол, так и мы будим стучать вниз.
Снимать энергию будем с отскока мяча(молекулы). Отскок будет выше, но ударив в турбинку, мяч начнет падать вниз.
На рисунке ты какой-то гибрид Фонтана Кулибина нарисовал.
dedivan, тут пока пробуем разобраться почему перелив воды ненаблюдается, хотя если на весы поставить толстую и тонкую трубу, то ясно, что толстая перевесит.
В Испарительной микроГЭС вакуум, это тот мизинчик для весов, который постоянно помогает воде "переливаться"(испарятся) в тонкую трубу с рисунка Vmm. Вакуум работает "демоном", разрешает быстро-горячим молекулам "переливаться".
Я с рисунком Vmm дал косяка, предложив масло, но опять забыв об энтропии. У нас нет механического сепаратора на горячие-холодные молекулы.
Но возможно эта картинка продолжение на бочковую тему. Бочковая МикроГЭС пока мною непонята.