Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
(N^2+N)/2 всего лишь сумма членов арфметической прогрессии, Что обозначает минус? Приведи хоть один пример из жизни. А с Хранителем я потом разберусь. Мало не покажется
В шахматы не катит, фигуры разновесные, без этого не было бы и шахмат. В бильиадр тоже не идеально, можно забить и два, да и шары в принципе не могут быть одинаковыми. Числа это абстакция, придуманная для облегчения существования, и наверное люли многое потеряли от такого примитивного упрощения. А может и нет.
Ты говоришь практически все в жизни подпадает под эту формулу, очень сомневаюсь в этом.
Вся сложность неравновесности фигур в шахматах сводится к исключительно простому описанию шахматной доски, а самая оптимальная упаковка шаров в бильярде (N^2+N)/2, а всё остальное следствие
Я о смысле. о значимости, которые под математику не подгонишь, только дискретитируешь.
А варианты в шахматах? А варианты в биллиарде?
Главное енто взаимодействия, с чего и начал Хранитель, а не тупое упакованное количество.
Не я не упертый, я сомневающийся. В секту не хочу, ограничитель ето.
Наивно думал, что от взаимодействий Хранитель перейдет к свойствам, а он все на божий промысел свалил.
...Я рассказывал про шкелетъ, а не про мясо которое на ём нарастёт, не про костюм, который наденет, и уж темболе не про то, куда эта тварь двинется и кого укусит за задницу... Над свойствами сам пыхти, чтоб были Твоим знанием, а не моими измышленьями... Как грицца, без труда не станеш героем соцтруда
Реальность – то, что есть (здесь и сейчас).
Иллюзия – то, чего нет в есть (здесь и сейчас).
Граница между Реальностью и иллюзией – Время.
Но если, иллюзия – нет нигде и никогда, то и границы – нет.
Что, уходит от ответа Боярин?
Давай сами поищем ответ. Так в чем же разница меж Kt=(N2+N)/2 и Dt=(N2-N)/2 ?
Хранитель, переполняемый чувством скромности, ограничил нас в сообщении № 148241 рассмотрением лишь положительных значений мерности от 0 до 7. А Вычислитель-Боярин, лезя поперад Хранителя в "пекло", сказал нам, - "а не по модулю ли мы мерности измеряем"? Еже ли по модулю, то помимо мерности "7", должна иметь место и мерность "-7"... От так и родилась формула Dt=(N2-N)/2... Ну, или около того...
Есть еще одно наблюдение в порядке и закономерностях мерностей.
Ряд чисел Kt и Dt одинаков, но смещён на N-Единицу и их разность, присущая определенной мерности, дает нам саму мерность N:
1 - 3 - 6 - 10 - 15 - 21 - 28 -...
0 - 1 - 3 - 06 - 10 - 15 - 21 -...
1 - 2 - 3 - 04 - 05 - 06 - 07 -...