Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Боярин Пост: 149782 От 18.Dec.2008 (12:08)
БЮВ, на твоё "зачем аналогу стремится в дискрет, только от того чтобы нам было проще считать, токо это и научились". Зачем переворачиваешь, это дискрет стремится к аналогу. Аналог стремящийся к дискрету - деградант.
Я не переворачиваю, возможно коряво выразился, дык это Храниель виновен, он пишет, что мозг опрерует числами, то есть переводит аналог в цифру, считает, а потом обратно в аналог.Зачем аналогу превращаться(стремиться) в цифру, вот о чем речь.
БЮВ Пост: 149790 От 18.Dec.2008 (12:28)
Я не переворачиваю, возможно коряво выразился, дык это Храниель виновен, он пишет, что мозг опрерует числами, то есть переводит аналог в цифру, считает, а потом обратно в аналог.Зачем аналогу превращаться(стремиться) в цифру, вот о чем речь.
...Лжецъ!!! НЕТ НИКАКОГО АНАЛОГУ!!! Заруби это на своём мокром носе!!! ВСЕ изменения дискретны и токо кажутся аналогом.. "Не знал - знаю" это самый простой примеръ. Позоръ упрямому неучу!!!!!!!!!!!!
БЮВ, Хранитель не сказал одного, что благодаря Главному Инженеру, мы свою дискрету можем стремить к нулю, чем и становимся подобными на Главного Инженера... Хранитель, видимо, помышляет большее о тебе, нежели ты пока представляешь, поэтому и заминка .
Хранитель Пост: 149798 От 18.Dec.2008 (12:45)
...Лжецъ!!! НЕТ НИКАКОГО АНАЛОГУ!!! Заруби это на своём мокром носе!!! ВСЕ изменения дискретны и токо кажутся аналогом.. "Не знал - знаю" это самый простой примеръ. Позоръ упрямому неучу!!!!!!!!!!!!
Энто ты загнул, весь в цифири, по сторонам не смотришь, токо и можешь оскорблять. За лжець ответишь!
И ЭМ волна енто дискрет, ? И поля разные?А ты знаешь чо ето такое и с чем едят? Если рассуждать что все из электронов и протонов в виде шариков,то возможно что и дискретно.Но сумневаюсь я? А шарики времени еще более сумнительно. Квантование времени не обозначает его прерывности и шариковости, что между ними?
ПС. И мышление твое двоичное
Ну да, вопрос о конкретных спектрах и частотах до сих пор не угас. Так что пока лучше по классике.
Вотъ, на досуге проверку сделай, возьми акварель и изобрази в круге с секторами "Чёрную Радугу" .
Ну можно и принтер открыть, они ведь и без чёрного картриджа печатать иной раз умеют.
Но это не значит, что чёрного цвета не существует. Ведь на самом деле его ничем нельзя заменить. Так уж получилось, что в музыке главная нота - восьмая. Эта нота - тишина, без которой даже музыку не услышать.
Зачем аналогу превращаться(стремиться) в цифру, вот о чем речь.
Для построения двоичного дерева поиска, например. Но всё же главное, что должен понять создатель ИИ - это то, что все логические связи не аналоговые, а временнЫе. Поэтому, по сообразительности, любая примитивная ИИ со всякими там предвозбуждёнными состояниями обскачет любую навороченную сеть Хопфилда. Ибо последняя умеет только учиться, а думать - нет.
...Добавка:
...Поскоку скорость распространения сигнала во вселенной конечна, мясной или железный анализаторъ не может обрабатывать пакеты дискрету синхронно с приращением Kt, и пользует доступную частоту дискретизацыи дискрету. Тоисть двойное преобразование. В результате любой результат анализа отстаёт от момента "Сейчас", и даже в зеркале мы видим то, чего УЖЕ нет в реале!
ЗЫ: не забоюсь я Твоего вострого зубу!..
Боярин Пост: 149800 От 18.Dec.2008 (12:46)
БЮВ, Хранитель не сказал одного, что благодаря Главному Инженеру, мы свою дискрету можем стремить к нулю, чем и становимся подобными на Главного Инженера...
Не благодаря Гл.инженеру а потому, что нам так удобней. Для того чтоб стремить дискреты к нулю,нужно энергию стремить к бескончености. И не хочу я быть подобным Гл.инженеру, думать много надыть.
Хранитель, видимо, помышляет большее о тебе, нежели ты пока представляешь, поэтому и заминка .
Хранитель он засланец из других миров, хочет всех землян сделать двоичными и ограниченными, чтобы в будущем не сопротивлялись
Хранитель Пост: 149821 От 18.Dec.2008 (13:13)
...Добавка:
...Поскоку скорость распространения сигнала во вселенной конечна, мясной или железный анализаторъ не может обрабатывать пакеты дискрету синхронно с приращением Kt, и пользует доступную частоту дискретизацыи дискрету.
А Г.ииж. как обрабатывает, то же с запозданием? тагда он многое может упустить, и сатана воспользуется этим.
Тоисть двойное преобразование. В результате любой результат анализа отстаёт от момента "Сейчас", и даже в зеркале мы видим то, чего УЖЕ нет в реале!
Задержка имеется при любом преобразовании и из-за конечности скорости света.
ЗЫ: не забоюсь я Твоего вострого зубу!..
А ето мы еще посмотрим, с Гл.инженером договорюсь и выведем тебя на чистую воду.
ПС.Хранитель, ты не отвечаешь на прямо заданные вопросы, все валишь на Гл.инженера или матукаешься, а ответить надоть!
ПС2.По дискретности такой имеется размышлизм, по Знаю-Не знаю, да-нет. Есть спектр из двух линий ДА и Нет. Между ними по закону нормального или иного распределения имеются другие полоски(Знаю, но не совсем).Получается два горба и впадина между ними величина которой зависит от сложности вопроса.Две одинаковости могут быть токи в математике. Так и наше мышление. Упрощаем,считаемся токо с горбами. Но ето так к слову.
Хранитель Пост: 149950 От 18.Dec.2008 (19:30)
...Всё, Бояринъ! Водный житель этой планиды нас раскусил! Пора сворачивать секретную лавку и смывацца отседова в толстые миры !!!
Как это тоись смывацца?!?!?! А самольот-ковьор? А скатерть-самодранка?
Вам, Господа, секрет ковра и самобранки открой, так последнее отымете, а нам ещё смыться нужно и голодными не остаться
Хранитель, в толстые миры не полетим, за их неимением, и в тонкие прятаться не будем, по той же причине....я думаю к лету Главный Инженер нашу научную проблему разрешит в наилучшем виде
Боярин Пост: 149960 От 18.Dec.2008 (19:46)
Вам, Господа, секрет ковра и самобранки открой, так последнее отымете, а нам ещё смыться нужно и голодными не остаться
Хранитель, в толстые миры не полетим, за их неимением, и в тонкие прятаться небудем, по той же причине....я думаю к лету Главный Инженер нашу научную проблему разрешит в наилучшем виде
...Да, Намьестник, зря мы закльючили эту сдьелку...
Дык кому вы там нужны,обрусевшие.Ответьте на вопросы,оставьте след, потом можете линять. Интересно как вы выглядете? Один прикинулся чееком, другой только обозвался, видать страшен не в меру.