Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
DenisKoronchik Пост: 147736 От 09.Dec.2008 (20:40)
Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)
А почему не три шарика(кванта)в плоскости, а сверху и снизу по одному? почему квадрат? При квадрате тоже соединений будет 12 если шарики.
Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения.
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.
4-х мерное это что?
Получается кванты времени это шарики, с какими свойствами?
Хранитель Пост: 147737 От 09.Dec.2008 (20:41)
Тэкс, значит понятно?.. А что такое "1+2+3+4" ?..
Я все же считаю, время это не субстанция, а промежуток между следствием и причиной, временной и(или) пространственный.
Поэтому нольмерность-точка, одномерность это вектор от причины к следстию, двумерность - два вектора, объем-три, то есть число 4, в сумме 10, хотя для того чтобы двухмерность зашевелилась, нужны два противоположно направленных вектора. То есть не из одной точки капает, а как минимум из двух, а может из миллиона.
DenisKoronchik Пост: 147736 От 09.Dec.2008 (20:40)
Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)
А почему не три шарика(кванта)в плоскости, а сверху и снизу по одному? почему квадрат? При квадрате тоже соединений будет 12 если шарики.
Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения.
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.
4-х мерное это что?
Получается кванты времени это шарики, с какими свойствами?
DenisKoronchik Пост: 147636 От 09.Dec.2008 (16:48)
тут есть такой вопрос:
наука считает, что солнце испускает фотоны => масса солнца уменьшается и они считают, что радиус увеличивается соответственно плотность падает.
кроме того ученые считают, что земля замедляет свое движение, вот в этом году как и в 2005-ом прибавят секунду из-за этого. Так как земля замедляется она должна приближаться к солнцу (идти по спирали)
масса земли растет, это тоже факт, вопрос только почему и как быстро.
Не факт, что масса Солнца уменьшается. Чем же Солнце хуже Земли? Раз Земля может увеличивать свою массу, то почему же надо Солнцу отказывать в этом? Судя по тому, как увеличилась Земля за несколько миллиардов лет, этот процесс существенно интенсивнее, чем потеря массы из-за излучения.
Земля при увеличении массы будет медленнее двигаться по орбите, и будет отдаляться от Солнца, а не приближаться. Посмотрите на периоды обращения планет – чем дальше, тем больше.
DenisKoronchik Пост: 147636 От 09.Dec.2008 (16:48)
тут есть такой вопрос:
наука считает, что солнце испускает фотоны => масса солнца уменьшается и они считают, что радиус увеличивается соответственно плотность падает.
кроме того ученые считают, что земля замедляет свое движение, вот в этом году как и в 2005-ом прибавят секунду из-за этого. Так как земля замедляется она должна приближаться к солнцу (идти по спирали)
масса земли растет, это тоже факт, вопрос только почему и как быстро.
Не факт, что масса Солнца уменьшается. Чем же Солнце хуже Земли? Раз Земля может увеличивать свою массу, то почему же надо Солнцу отказывать в этом? Судя по тому, как увеличилась Земля за несколько миллиардов лет, этот процесс существенно интенсивнее, чем потеря массы из-за излучения.
Земля при увеличении массы будет медленнее двигаться по орбите, и будет отдаляться от Солнца, а не приближаться. Посмотрите на периоды обращения планет – чем дальше, тем больше.
да никто не спорит, я лишь беру то, что считает официальная наука.
цель то найти несоответствие у них.
БЮВ Пост: 147752 От 09.Dec.2008 (21:21)
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное 4-х мерное это что?
...Это ты сказал, Морж? Глазам не верю!!! Это - самое главное. Это наша родимая вселенная в Нуль обращаецца. А потом снова. И так много разъ. Кадр-квант бытия называецца. Итакъ, Ты уже знаешь, что мерностей больше 3х не бываетъ!.. Причем, заметь, что на оформлении 3х мерности - 6 квантов создания уходит, тоисть всё по Библии "ибо в шесть дней создал Господь небо и землю... и на седьмой почил"(с) Выходной день сталбыть... А с понедельника всё по новой..
Хранитель,БЮВ
Хфизика на ва нету! Цитируете тут всуе Козырева и даже ни слова- об авторе!
БЮВ
А вектора- 2, потому как по Козыреву: у времени могут быть 2 вектора при 1 и той же 3-мерной пространственной географии...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Кароче БЮВ, идея такая.
Чтобы получить 0-мерное пространство не нужно квантов, число квантов 0. Изобразить 0-мерное пространство можно в виде точки.
Чтобы сделать одномерное пространство нужен 1 квант и расставить в одномерном пространстве можно лишь 2 шарика в линию. Одна точка соприкосновения.
Чтобы получить 2-мерное пространство нужно получить 0,1 а затем 2-мерное пространство. В двумерном пространстве есть 2 степени свободы. Нарисуй 3 шарика соприкосающихся друг с другом на плоскости, получишь 3 точки соприкосновения (1 квант на одномерное + 2 кванта на двумерное).
Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)
Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения. Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.
БЮВ Пост: 147808 От 10.Dec.2008 (08:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил
..Не отчаивайси, БЮВъ! Ничего не потерял Главно, самому дойти. Дойдёшь при желании. Отыми у Корончика его шарики, прострой из них просранства и просчитай число взаимодействий в кажном...
БЮВ Пост: 147808 От 10.Dec.2008 (08:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил
..Не отчаивайси, БЮВъ! Ничего не потерял Главно, самому дойти. Дойдёшь при желании. Отыми у Корончика его шарики, прострой из них просранства и просчитай число взаимодействий в кажном...
Так как считать то, соприкосновения шариков между собой или с условной сферой? Если четыре, сверху и снизу по одному, то будет 12 соприкосновений между собой и шесть со сферой, а как до четырех мерности превращающейся в нуль добраться, не доходит,видать с москами что то. Это пока математика. Физика впереди.
БЮВ Пост: 147808 От 10.Dec.2008 (08:25)
Так, что Хранитель рановато, меня в отличники зачислил
..Не отчаивайси, БЮВъ! Ничего не потерял Главно, самому дойти. Дойдёшь при желании. Отыми у Корончика его шарики, прострой из них просранства и просчитай число взаимодействий в кажном...
Так как считать то, соприкосновения шариков между собой или с условной сферой? Если четыре, сверху и снизу по одному, то будет 12 соприкосновений между собой и шесть со сферой, а как до четырех мерности превращающейся в нуль добраться, не доходит,видать с москами что то. Это пока математика. Физика впереди.
не 4 сори... там 3 шарика + один сверху + один снизу... итого 5 шариков и 6 соприкосновений
DenisKoronchik Пост: 147822 От 10.Dec.2008 (09:21)
не 4 сори... там 3 шарика + один сверху + один снизу... итого 5 шариков и 6 соприкосновений
То же не катит, получается пять квантов и девять соприкосновений, как десятку обожествляемую Хранителем получить.
ПС. А дошло, седьмой квант по мысли Хранителя трехмерность превращает в четырех, а так как это уже слишком, вся структура схлавывается в ноль(может ошибаюсь)Тогды к Хранителю будут серьезные вопросы, возможно придется применить меры физического воздействия, если не станет отвечать
ПС 2. То же не катит, седьмой дает три точки взаимодействия, тогды девять, а он(Хранитеь)все долбит про десять , да и то не взаимодействий , а квантов.