Pavel1 Пост: 146014 От 04.Dec.2008 (15:57)
Я много думал над вопросом и не могу прийти к умозаключению.
Что будет, если появится внезапно на СКИФе подробная схема и описание
простово в изготовлении на коленке с подручных средств СЕ?
Китай будет впереди?, что станет с экономикой страны и стран живущих за нефтедоллары?, как глобально изменится внутренняя и внешняя политика?
Что будет с овцами и пастухами? Что будет....
Да ничего не будет. Будет что и с переходом на нефть. Расплодимся еще больше, загадим всю планету и сдохнем.
MSN | Post: 146752 Да полностью согласен сплошная лирика…Раз доказательства не представлены причина не важна какая цель преследовалась поэтому твоя критика справедливая я ее принимаю. Впредь учту и если приму решение показать то буду полностью показывать, так как есть если нет, то объясню по чему и тогда оценка любая правомерна. Если не пиарится то лучше вообще помолчу.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Sтаs Пост: 146788 От 06.Dec.2008 (15:28)
Pavel1, я готов взять "чайную ложку" энергии, да вобщем, думаю многие готовы, Пендик только против, но доводы у него мягко говоря, надуманные.
Помню из учебы по дизельгенераторам:
Если дизель потребляет больше 170 грам соляры на выработку одного киловат/часа, то такого механика надо гнать в три шеи.
Я веду к тому что выработка электроэнергии традиционно обходится
большей купюрой для экологии.
=Пендик только против=
Он просто не знает что маленькая молния во время грозы за доли секунды расходует энергии столько чтоб ему и его потомству хватилоб на всю жизнь даже зимний сад развести.
От молний ледники не тают.
Дык это ему тут пол форума пыталось объяснить, но видимо или он уже по инерции свою позицию держит, либо философия нефтянных магнатов затуманила его сознание.
даже если СЕ и появится, хоть как его назови всерано пройдет еще не мало времени, чтобы окружающий мир хотя бы поверил в его существование. Так,в что процесс точно будет не быстрый и лавинообразный. Когда я разговариваю со своими друзьями и знакомыми на эту тему, все крутят пальцем у виска и многозначительно улыбаются. Хоть я и учился на физика в свое время, но тем проще мне сейчас понять все изъяны той теории, а для них это как религия, процент, который может понять физику в нынешнем виде и так еденицы, а когда говоришь, что тут есть варианты и теория лишь описывает часность, то дальнейший разговор не имеет смысла с подавляющим большинством. Наука в нынешнем виде, подобна религии, многие вещи просто нужно принять на веру, а потом оказывается, на них строятся целые теории.
ПЕНЬдик, хватит уже ерунду провозглашать... парниковый эффект производится совсем другими факторами... ИДИОТ...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
sw1972 Пост: 146830 От 06.Dec.2008 (17:30)
СЕ уже сделали?
Сделали. Вот думаем, включать или ну его на.. )))) Согласия не можем достичь, консенсуса...
9это как с инерциоидом на орбите, ...или враки всё?)
Может и не враки. Если движитель (инерциоид) заработает, то есть опасность столкновеня с другими объектами. Виноват будет тот, кто даст разрешение на включение движителя.
Китай будет впереди?,
что станет с экономикой страны и стран живущих за нефтедоллары?,
как глобально изменится внутренняя и внешняя политика?
Что будет с овцами и пастухами?
Что будет....
Честно признаюсь, для ответов на такие вопросы нужно иметь квалификацию... не технаря.
а если ничего не менять, то так и будем жить за нефтедоллары. Ни производства, ни науки, ничего не будет. Только Кругляковы будут рычать о лженауках, но результатов не будет. Зато глобально внутренняя и внешняя политика не изменятся. Как сидели в теплом навозе, так и будем сидеть.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."