[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Резонанс.... - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
Post:#106168 Date:18.03.2008 (03:01) ...
Я чет вообще народ не понимаю, почему столько внимания резонансу.
Ведь он сам по себе никакой энергии дополнительной не даёт. Насколько я понимаю, тот же колебательный контур при резонансе просто увеличит ток потребляемый от источника и мощность в контуре будет расти пропорционально потребляемой. Т.е. энергия понятно откуда возьмется.

не могу понять почему народ охотится за самим резонансом как фактом.
типа получил резонанс и энергия из ни откуда.

насколько я понял Теслу, резонанс это не источник энергии, источник какой-то существует и так везде, а резонанс просто способ, инструмент концентрации энергии для выполнения полезной работы.

т.е. поиск заключается в нахождении источника(заряд земли, излучение солнца), определении его параметров и создании устройства способного резонансно подстраиваться под это извлучение/колебания заряда.

наверно поэтому Тесла так много занимался изучанием земляного и атмосферного электиричества, а уж потом смог сделать свои генераторы.
matros | Post: 140105 - Date: 07.11.08(20:33)
По поводу того что в резонансе лишней энергии нет, она там есть, возьмем к примеру параллельный колебательный контур с большим волновым сопротивлением т.е. потребление тока этого контура на резонансной частоте будет намного меньше чем ток циркулирующий в контуре(при высокой добротности контура есесно)а энергия катушки как известно равна W=L*Iквадрат/2 теперь прикинте если ток который потребляет контур меньше в разы то и энергия в катушке будет в разы больше (для примера можно ток потребления контура в формулу вставить)
ЗЫ это конечно общие рассуждения но то что в контуре может циркулировать ток больше потребляемого это факт, сам резанансами занимался.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
NEOKOVROV | Post: 140110 - Date: 07.11.08(20:43)
matros | Post: 140105 - Date: Sat Nov 08, 2008 3:33 am

я сколько резонансом не маялся лишнего не увидел т.к. происходит накопление
энергии а при резонансе потребляется много реактивной мощности а большинство
се измеряются по старинке по активной...
простой пример возьми маятник и с одной и тоже частотой и усилием раскачивай
маятник амплитуда будет с каждым усилием будет больше но до определенного момента вот это и будет накопление энергии
общая мощность маятника будет больше чем приложенное усилие
но стоит попытаться снять полезную энергию с маятника в размере больше чем твое усилие как амплитуда резко упадет и ритм изменится вот и думай

matros | Post: 140116 - Date: 07.11.08(20:54)
Чтобы снять лишку во вторичке тока быть не должно(того который вдоль проводов, адолженбыть ток под 90град к проводу емкостный ток смещения, про резонансный генератор Тесла посмотри я там свои мысли по этому поводу выложил.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 07.11.08(20:56) - matros
Самоделкин | Post: 140128 - Date: 07.11.08(21:21)
igorb4 Пост: 107630 От 26.Mar.2008 (07:46)
Вполне возможно, что это имеет отношение к так называемой "чёрной энергии", которую учёные оценивают в 96%. Очень, кстати, схоже с упоминаемым Шаубергером отношением 4:96. Вполне возможно что из 100% энергии мы используем только 4% (поперечная составляющая эл.магнтиных волн), в то время как 96% составляют продольные волны, которые и образуют упоминаемый "дисбаланс энергии". Т.о. в терминологии (ограниченности знаний) классических эл.магнтиных волн КПД 95% очень высок, но по сути это означает всего лишь 95*0.04=3.8%




1.Интересная теория, но требует проверки.
2.Не ругайтесь пожалуйста коллеги, - это не конструктивно.
3.Накачивая (или раскачивая) систему с её резонансной частотой, вы потратите гораздо меньше энергии, нежели не с резонансной.
Пример:
Возьмите кувалду кг на 15, подвесьте её на верёвке и тихонько толкая пальчиком в резонанс, раскачайте.
Устали?
Правильно, - нет.

А теперь помахайте этой кувалдой из стороны в сторону, но с другой частотой, - умаялись, видите как дышите, -

А почему?
Правильно, - частота не та, сопротивление большее (его ещё иногда называют реактивным). Это сопротивление накопленной в системе (и а может и проходящей через неё) энергии.
Как так?
А что такое инерция, масса, гравитация ?
Вот, вот с этими явлениями (следствиями), а точнее их причинами мы и имеем дело. А вы думаете что на атомном уровне иначе ?

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
- Правка 07.11.08(21:22) - Самоделкин
missioner | Post: 140141 - Date: 07.11.08(21:50)
Здесь я поддерживаю мыслю: "Это сопротивление накопленной в системе (и а может и проходящей через неё) энергии". В особенности с последней её частью,считаю что это так и есть

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 07.11.08(21:52) - missioner
bazarov | Post: 140143 - Date: 07.11.08(21:52)
Вопрос - как активное сопротивление влияет на энергию в резонансе ... А какая моща нужна чёб закачать в контур энергию .... ... ладно, пойду отседава бочком ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
stasis2 | Post: 140426 - Date: 09.11.08(13:37)
Здрассте, товарищи спецы
-А можно тупой вопрос задать, а именно--
Контур паралельный работая в резонансе нагревается?
Думаю да, и греют его те самые токи что текут внутри него ,а коли так то тепловыделение контура должно превосходить ту мощность которую он потребляет от сети , или от батарейки ,а это уже СЕ или я не прав?

queet | Post: 140429 - Date: 09.11.08(13:50)
Не прав.
В тепло и ЭМ излучение уйдёт ровно столько, сколько съел от сети.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
stasis2 | Post: 140437 - Date: 09.11.08(14:33)
вот млять и тут халява не катит
____________________________
ЗЫ так тяжело стало воровать , такое ощущение что ты эти деньги зарабатываешь...

Самоделкин | Post: 140457 - Date: 09.11.08(17:02)
1. Базаров, - сначала вы ответе (себе) на вопрос, - чем активное сопротивление (как процесс взаимодействия), отличается от реактивного.

2.stasis2, - сделайте параметрический резонанс, - тогда посмотрим.

_________________
Всё гениальное, - просто, но не всё простое, - гениально.
bazarov | Post: 140463 - Date: 09.11.08(17:36)
Самопалкин, ну какой параметрический резонанс? Вы когда-нибудь думали схему резонанса (любого) рассмотреть с точки зрения потребления мощности по Кирхгофу? А ток в контуре пробовали высчитать? А вопрос что лучше Мальвина или Бураттино оставим для следующих первопроходцев. Похоже админу и впрямь пора в архив впихнуть книжку или статью по резонансу ... Секреты есть - вот и копайте. Всё уже обсусолено. Если лень лазить подсказка: зайдите на ветку про ХТ иХТБ. Если разгодаете принцип нескольких конструкций (включая Тесловскую) то радости небудет предела. Копайте! И ещё. За такую подсказку с вас одна деньга !
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=140410#140410

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ivan | Post: 140478 - Date: 09.11.08(19:11)
... Такой вопросик для любознательных по резонансу: как мы можем "унюхать" концентрацию вещества в 1 молекулу- на 10000-100000 молекул воздуха? Да что мы- сокаки чуют 1 млоекулу на 1000000 или даже 10000000. Как это может быть, если мы эту молекулул даже в носу не имеем?
Дж. В. Кили как-то восхищался этим механизмом...
Итак, внимание- вопрос: что же мы тогда "нюхаем" ?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
andy8mm | Post: 140480 - Date: 09.11.08(19:25)
Ivan,
что же мы тогда "нюхаем"?
наверно у нас в нюхалке установлен большой набор резонаторов приемников и как только на расстоянии "слышимости" появляется молекула с такими же частотами, часть наших резонаторов раскачивается и дает "картинку" запаха. Раньше об этом незадумывался, спасибо за вопрос. Расскажи пожалуйста правильный ответ.

Ivan | Post: 140487 - Date: 09.11.08(20:06)
По-моему: окружающие молекулы воздуха играют роль... резонаторов, а мы воспринимаем специфический спектр запаха.
При этом само пахучее в-во может находится в закрытом сосуде и практически не расходоваться.
Этот механизм, само собой, наталкивает на очень интересные мысли: например, что передача запаха происходит не непосредственно, а только- как информация
( спектр частот), к-й модулирует основную ч-ту резонаторов. А вот поддержка уже имеюшегося спекта-происходит ИЗВНЕ!
Чем не механизм СЭ ?
Ну, а дальше по этому вопросу- очень далеко идущие выводы...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
yurec | Post: 140489 - Date: 09.11.08(20:40)
Ivan Пост: 140487 От 09.Nov.2008 (17:06)
По-моему: окружающие молекулы воздуха играют роль... резонаторов, а мы воспринимаем специфический спектр запаха.
.......................
Чем не механизм СЭ ?
Ну, а дальше по этому вопросу- очень далеко идущие выводы...

Проверял сам или кто другой на идею натолкнул?

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Резонанс.... - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек