Post:#137625 Date:25.10.2008 (09:14) ... Итак, вот оно!
Мне поручили провести стендовые испытания теплопроизводительностии генератора вот этой фирмы[ссылка]
Штуку купил один питерский предприниматель. Генератор с установленной мощностью 55 кВт обещает на выходе около 100 кВт по теплу.
Стенд обсудили с разработчиками. Опишу в следующем посте. На испытаниях будет даже один профессор-теплотехник, которы тоже не очень верит в данную технологию.
2. теплообменник*, размещенный в емкости и подключенный к водопроводу и канализации;
3. Расходометр для холодной воды в контуре охлаждений;
Этого не нужно.
4. Дифференциальный термометр (два лабораторных термометра) для контроля разности температур в охлаждающем контуре и термометр для контроля температуры в «горячей» емкости.
А это один в ёмкость, которую нагревает ТГ, а другой в ёмкость, которая греется ТЭН.
Т.к. обещано 200 процентов разницы, то точность измерений может быть и небольшая.
С такими обещаниями всё должно быть наглядно видно и должно определяться наощупь.
1. Да, этот девайс - родственник Акойловского и иже с ними.
2. Никто разбирать аппарат не собирается.
3. 1 м. куб. воды - соизмеримо по объему с контуром отопления. Если, вдруг, плотность воды в процессе нагрева существенно упадет - за счет "булек" - мы это заметим! И все будет следано так, чтобы вода хорошо перемешивалась.
3. Я подробно описал как будет проходить эксперимент.
4. За оценку теплопотерь спасибо. Мы учтем лишние 2-3 кВт на потери.
dimir
Надо внимательно читать написанное. Разработчик УТВЕРЖДАЕТ, что девайс выходит на нормальную теплопроизводительность при достижении оптимальной температуры, а на низких значениях теплопроизводительность значительно ниже. Значит сравнивать работу ТЭН и вихревика в ПЕРЕХОДНОМ периоде - не справедливо. О чем я и известил заказчика в письме (см. выше)
Если вдруг генератор покажет хороший результат - его тотчас подключат к реальному контуру и эксперимент продолжится.
Надо внимательно читать написанное. Разработчик УТВЕРЖДАЕТ, что девайс выходит на нормальную теплопроизводительность при достижении оптимальной температуры, а на низких значениях теплопроизводительность значительно ниже. Значит сравнивать работу ТЭН и вихревика в ПЕРЕХОДНОМ периоде - не справедливо. О чем я и известил заказчика в письме (см. выше)
Если вдруг генератор покажет хороший результат - его тотчас подключат к реальному контуру и эксперимент продолжится.
Но меня интересует именно стендовый вариант.
Всем респект!
Я всё прочитал.
В том числе и то, что утверждает разработчик.
Выход прост.
Пусть ТГ нагреет воду до 65 градусов в своей ёмкости.
С этого момента включить ТЭНы для нагрева во второй, предварительно замерив температуру в ней.
После этого через 2-3 часа (4,5,6? n часов) всё выключить.
Замерить температуру в ёмкости ТГ и ёмкости ТЭН на момент выключения.
Посмотреть сколько потреблено эл/энергии ТГ и ТЭН за это время.
Посчитать выработанное тепло.
И ещё повторяю.
Раз заявлено двукратное снижение потребления эл/энергии, то особая точность здесь и не нужна.
Всё должно быть очевидно наощупь.
Только я глубоко сомневаюсь в том, что при потреблении 55 квт/час за это же время ТГ будет выделено тепла эквивалентное 110 квт.
Только я глубоко сомневаюсь в том, что при потреблении 55 квт/час за это же время ТГ будет выделено тепла эквивалентное 110 квт.
Всеми конечностями подписываюсь под этими вещими словами! Остается открытым вопрос - сколько все-таки выделится. И пока эксперимент не состоялся - можно делать предположения! Даже интересно, какие будут варианты.
Oleg Пост: 137853 От 26.Oct.2008 (09:28)
Если двигатель глубинный, то есть он тоже омывается водой,котрая дополнительно снимает тепло снего,то 200 процентов должно быть-это Потапов достиг еще в прошлом году,,
zvezda Пост: 138003 От 27.Oct.2008 (06:40)
Oleg Пост: 137853 От 26.Oct.2008 (09:28)
Если двигатель глубинный, то есть он тоже омывается водой,котрая дополнительно снимает тепло снего,то 200 процентов должно быть-это Потапов достиг еще в прошлом году,,
конечно..кпд двигателя плюс утилизация потерь на тепло..
Но трансмутаций здесь нет.
Вот например-есть у нас холодтльник..
В нем компрессор и испаритель..Рабочее тело
в компрессоре отдает тепло-в испарителе поглощает..Кпд не очень велик-компрессор греет
атмосферу
какой выход?-размещаем компрессор внутри емкости испарителя..тогда все теплопотери утилизируются..а рабочее тело испаряясь в испарителе может вращать турбину..
Какой будет кпд?
Так и у Потапова -что подобное с глубинным насосом...все потери двигателя греют воду..
Это здесь не в тему-поэтому пост к удалению..
Ага - прям разбежались!
Здоровая дура в 55 кВт будет у них греть воздух. В системе (я в шоке) нет контура охлаждения двигателя... Это сразу наводит на мысли - либо изготовители совсем того... Либо КПД такой высокий, что собирать по 5-10 кВт тепла с двигателя нет смысла!
А вот у холодильных агрегатов (особенно у тепловых насосов) двигатель омывается фреоном - и всё, до крох собирается в систему.
НУ ЕСЛИ ТАКАЯ БОЛЬШАЯ дура-незабудьте посмотреть на косинус двигателя, а то там надо умножать показания счетчика на этот коэфициент,и думаю все станет на свои места,,,
Вообще если вал движка заклинить то получим кипятильник мощьностью 55 кВт почти со 100 %КПД так что тепло выделяемое движком (потери) даже если его все подобрать до крох все равно не даст КПД больше 1 а при заявленном КПД в 2 еденицы этими потерями и пренебречь можно.
Лучше два счетчика отдельно на двигатель и на тены. Счетчики электронные(сразу и актив и реактив умеют считать) подключить через ТТ(трансформаторы тока), что бы считали активную и реактивную электроэнергию.