Vladislavbaginsky
Я нето чтобы нежелаю понять - а просто люблю наглядность - к томуже книги Филиппа Михзайловича читал пока только выборочно - не целиком, времени нету, а материалов огромное количество и во всём хочется не просто прочитать и согласиться - а понять что это именно так а не иначе.
А вообще я по нему очень со многим согласен.
А вы вот наверное уже всё прочитали - так может и подскажете в 3-х словах как мотать нужно тогда - пусть хоть приблизительно.
Кстати с гораздо большим удовольствие останусь школьником - чем буду грёбаные интегралы по замкнотому контуру считать, или размышлять над тем что такое квазипараллелизм, который блин есть псевдо параллелизм.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
altium Пост: 136371 От 14.Oct.2008 (23:03)
А вьй думали ли об етом способ наматьйвания?
Елементарно? Проверите...
Загрязнение планет не ждут експериментаторов за патентования и получения большое количество деньги. Более простой избор - даешь ли информация ближньйх или нет. Ето равносильно на "когда можно избежаем загрязнение планет - завтра или после век...или никогда"?
Пробовал. Всё по классике. Выход пропорционален части МП в которую попадает выходной провод.
an_mat Пост: 136483 От 15.Oct.2008 (12:32) Vladislavbaginsky
Я нето чтобы нежелаю понять - а просто люблю наглядность - к томуже книги Филиппа Михзайловича читал пока только выборочно - не целиком, времени нету, а материалов огромное количество и во всём хочется не просто прочитать и согласиться - а понять что это именно так а не иначе.
А вообще я по нему очень со многим согласен.
А вы вот наверное уже всё прочитали - так может и подскажете в 3-х словах как мотать нужно тогда - пусть хоть приблизительно.
если бы мы все знали...и имели время... вы переоцениваете мои скромные возможности и у меня нехватка времени в данный переиод. Почитатйте , что я вам советовал и делайте самост выводы, а то ведь за все что не скажеш - вметисо благодарности - одни нападки. проверено. Делайте намотку
такой, чтобы у больших эллипсов от суммарных "полей" витков имелось
разное нпаравленеи силовых линий, тут разные вариатны могут быть.
Те. в каждой противоположной части витка токи идут в одном
напряавлении, получается, что можно сделать из двух половинок виток,
есть варианты. пока нужных результатов нет, но кое что вдохновляет см также патент Теслы и сопутствующие патенты ...Прибор для Преобразования Конденсатором разряда. См также другой файл , приатаченый
Vladislavbaginsky Вот такой вариант -- наррисованную вами картину как мне кажется идеально описывает след тип намотки -- "канитель" предложенная zawas -- но только проложенная уже потом вдоль оси катушки - по внешним (обмоточным)проводам "канители", через один, пускаем встречные токи - да и провод внутри канители какбы лишний оказывается (а может и не лишний)- но его можно и не подключать а просто оставить чтобы намотка форму сохраняла. Вот и выйдут большие элипсы разнонаправленные - каждый составленный из множества - виточков "канители".
В этом случае мы избавляемся от необходимости как писал MSN при обычной намотке увеличивать диаметр провода при удалении от оси катушки для обеспечения равномерного эл.м потока от слоёв..(я там понял причину изм. индуктивности во всяк случае.)
Както сложно получилось - неподходит под описание Valeralap - элементарно мотается в 1 провод.
Хотя если ещё подумать - то это уже не большие элипсы будут - а много больших (по длинне) мини (по диаметру) торов - но на ось катушки от каждого такого мини тора всё одно влиять будет только участок представляющий из себя элипс.
И правильнее пожалуй не тор а просто полый узкий цилиндр - но с закруглёнными торцами.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
Трудно понять такое описание. Тут нужен рисунок в силовыми линиями вокруг проводов. Если иеется в виду испоьзование обмотки по типу гитарной струны в канители, то опять же нужно определиться куда напряжение подавать, на внутренюю стальную часть ,или медную навивку, как навивки соединены.
В таких варианта сложно поля рисовать поскольку они весьма сложными могут выйти сержечник ферромагниный, + медная навивка + виток к витку ...Я предпочитаю с обратного делать- сначала рисунок тех линий какие дожныы быть а потом под них намотку. от простого к усложнению и лучшему варианту. Если кто прав, то может быть может дать осциллограмму на вторичке - стержне ,получаемую от одиночных импульсов на первичку. Вот это уж точно подтвердит хоть как то верность..
Трудно понять такое описание. Тут нужен рисунок в силовыми линиями вокруг проводов. Если иеется в виду испоьзование обмотки по типу гитарной струны в канители, то опять же нужно определиться куда напряжение подавать, на внутренюю стальную часть ,или медную навивку, как навивки соединены.
В таких варианта сложно поля рисовать поскольку они весьма сложными могут выйти сержечник ферромагниный, + медная навивка + виток к витку ...Я предпочитаю с обратного делать- сначала рисунок тех линий какие дожныы быть а потом под них намотку. от простого к усложнению и лучшему варианту. Если кто прав, то может быть может дать осциллограмму на вторичке - стержне ,получаемую от одиночных импульсов на первичку. Вот это уж точно подтвердит хоть как то верность.. к стати для всех есть новая брошюра Канарева и описанием физ химии дуги. своб для копирования
если намотка в один провод как говорит Valeralap и состоит из кз витков как предлогает KomX, то конструкция может представлять из себя обычную спиральную обмотку с двумя диаметрально противоположеными, припаяными к каждому витку проводниками. по сути получится множество кз витков, только мотать удобно.
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Какой кадуций? Все три проводника медь. После намотки этого "шлейфа" на цилиндр спаять два конца с одной стороны, два с другой. Оставшиеся выводы к генератору... Это не кадуций, может я что-то пропустил(а я много пропустил) но к "первоапрельской обмотке" этот способ имеет прямое отношение!