Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
Я смотрю у тебя может проснуться интерес к астрофизике, так по этому поводу есть море материалов. Почитай, если есть время.
Но не надейся, что прямо сейчас найдёш великую истину. В науке всё очень приблизительно. Это не техника - если собрал схему из нормальных деталей она заработает. Наука это допущения на каждом шагу.
хм... я как-то уже пытался объяснить чё я тут...
в смысле на этом форуме...
во первых - это и вправду интересно мне...
а во вторых, и наверное это главная причина, я как это ни печально говорить в слух, интересуюсь всякой паранормальщиной , и вот этот интерес как ни странно , всё же переплетается неким образом, с тематикой альтернативных энергий.....
да...
... а астрофизика, ...дак для меня планеты и звёзды это если можно так сказать.... всего лишь виртуальный телескоп( гигаскоп) , который позволяет частично мне понять что происходит в макро-мире, так как паранормальщина , по момему убеждениею... это туда ... в смысле из макро мира .. вернее из той среды...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
ФИЗИК
Повисает в воздухе, перебрав 30, а может 70 разных теорий эфира, которая подходила под те признаки, которые просто вижу я.
Лично у меня никакой теории нет, малоданных, надо ставить опыты. Желающих выскочить и покрасоваться как не удивительно в этом не оффициальном деле очень много...
C постановкой опытов (необходимостью) абсолютно согласен.
И первым, как мне думается, должен быть опыт по обнаружению эфира!
Согласись, что это - АРХИВАЖНО !
Обнаруживаем эфир, убеждаемся в его присутствии. предъявляем его оппонентам.. и... Тогда уже всё остальное.
Что нужно сделать, чтобы "обнаружить" .т.е продемонстрировать эфир в движении?
...... Повторить опыт (совершенно бездарный по методике) Майкельсона.
Сделать интерферометр и провести опыт. Только и всего.
Почему до сих пор этого не сделают???
А "им" ЭТО надо????
Помнишь конечно, как проводил опыт Майкельсон (один и с Морли)... Так вот: они использовали интерферометр с двумя плечами -горизонтальными, подчёркиваю - горизонтальными расположенными под углом в 90грд. друг к другу и крутили его (или наблюдали с вращением Земли) вдоль линии горизонта... ожидая встречный эфирный ветер! ... Фигушки....
Эфир втекает в материальное тело строго ортогонально ,т.е под 90грд к линии горизонта, И тут,- хоть завращайся Морли и Майкельсон своим интерферометром, -НИЧЕГО обнаружить не возможно,
А вот если сделать одно плечо горизонтальное, а второе вертикальное и вертикальное наклонять.... Тогда будет результат.
Ну что? Кто возмётся строить такой интерферометр?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Ну вот не вижу я особой разницы межу Вашими рассуждениями и рассуждениями
DenisKoronchik. Мне кажется если Вам вместе пообщаться максимально благожелательно будет эффект.
donskov
Опыт Майкельсона ставился из расчёта, что эфир как газ только вокруг тел, в моём представлении эфир это строительный материал. Вложенность миров это не набор матрёшек а состояние посладуйщего из элементов предыдущего. Они слиты, да и еще есть и некоторая атмосфера (аура) вокруг.
Опыт по обнаружению эфира ставил успешно и очень грамотно Стефан Маринов, но он шёл от газового эфира как и Майкельсон.
Вот после так поразившего меня двигателя Фарадея у меня впервые появились мысли о Бозе конденсате. Но глобальный опыт в ум не приходит.
а вводить общие термины- это дело очень растянуто во времени...
Вейника читал?
Астата, ансата, термиата, элата, хроната - мозги свернёш одними терминами, не нужны новые термины, надо использовать то, что есть но договорится о смысле.
Редко кто новые термены успешно вводил. Исключение - Хевисайд.
И первым, как мне думается, должен быть опыт по обнаружению эфира!
Не выйдет, даже если и все получится. Наука не заинтересованна в признании наличии эфира. Потому и борется с торсионной теорией, так как она доказывает и позволяет доказать наличие эфира.
Я не даром привел в пример фильм (см. выше). Этот фильм яркий пример запудривания мозгов и увод в сторону от реальности. И наука вся такая, так как это клан и создан этот клан для управления людьми (запудриванию мозгов, что бы не кто не догадался). Да, попадаются нормальные люди, но их быстро ставят на место, а всяких придурков с их бредовыми идеями возвышают. Но это не тема разговора тут.
Так вот, кому теория нужна? Основной люд занят своими делами, науке не выгодно и они пытаются уйти от этого. Так, кучке энтузиастов и все.
А зачем им? Интересно? Хобби? Тогда можете строить что хотите и как хотите, все пойдет.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
bolt Пост: 135445 От 09.Oct.2008 (17:49) [ссылка]
Ученые? Или больные? Все подгонят и все объяснить смогут они, эти ученые.
Мне нах нужны такие болоболы и тунеядцы.
Посмотрел. Это ровно то, о чём и говорим. Они себя без хлеба с маслом не оставят, и сто первое измерение обнаружат. и кучу вселенных столкнут, ..
родится новое поколение --и новые идеи.
Суки они, и болтуны!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК Пост: 135433 От 09.Oct.2008 (17:20)
Незнайка
Так что лучше отталкиваться от опытов. Это как раз то, что реально. Взаимосвязь эффектов - это уже закономерность. Причины закономерности - закон.
Очень правильно говоришь. Теорию не выдумывать надо, а накапливать материал. У меня только предположение основанное на двух фактах. В основном это просто несколько иной взгляд на идеи Козырева из которых следует необходимость всеобщего континуума. Вот для доказательства существования этого континуума надо ставить эксперименты, чтобы не уйти в пустой трёп.
если есть возможность с крутильными весами Козырева, то проверьте что будет если поставить горячую воду и она будет довольно быстро остывать, и что будет со льдом, который будет быстро нагреваться
DenisKoronchik Пост: 135473 От 09.Oct.2008 (20:41)
будет точнее на изменение температуры.
хм... то есть, вы хотите сказать что когда я думаю ( или кто либо - кто-то, неимеет значения ) о них ( весах), то вокруг очень незначительно, но резко, меняется температура ?
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
а вводить общие термины- это дело очень растянуто во времени...
Вейника читал?
Астата, ансата, термиата, элата, хроната - мозги свернёш одними терминами, не нужны новые термины, надо использовать то, что есть но договорится о смысле.
Редко кто новые термены успешно вводил. Исключение - Хевисайд.
а я считаю что это всё лень...
т.е. по большому счёту, людям уже знающим термины и договорившемся о их общем значении-интерритации, лень расписывать термин ....
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]