andy8mm Пост: 132955 От 21.Sep.2008 (19:50)
Просьба проверить
Вариант №Х+1:
Тут намотка, 8 витков нарисунке, [ссылка]
Только просьба подать напругу на центр(между 4 и 5 витком), а концы намотки(1 и 8-го витка обьединить.
Вариант №Х+2:
Всюкатушку намотать как 4 и 5 виток.
ферритовый стержень действительно становился холодным.
Стержень был НН400, малый - фер.антенна приемника, провод ПЭВ 0,8,
длиной сантиметров 20, намотка, как на рис.(fig.1) по ссылке.
Сия конструкция подключалась к 20А нестабилизированному блоку питания с максимальным напряжением 35 Вольт(напряжение постоянное). Напряжение на блоке питания регулировалось лабораторным автотрансформатором.
Причем, провода, подходящие к стержню нагревались, а обмотка на стержне и сам стержень оставались холодными. При токе 10 А подводящие провода нагревались,также грелся кончик фер.стержня, где подходили провода.Сам стержень не грелся, на ощупь казался немного холоднее окружающих предметов.
Позже, при попытке повторить опыт , ничего не получилось.Я думаю,
здесь важна длина намотки(количество витков), сечение провода, а также длина проводов от блока питания.Может, важна и остаточная намагниченность стержня (к стержню с торцов до эксперимента прикладывал редкозем.магниты)
Вариант №Х+1 попробую проверить - осталось несколько стержней с такой обмоткой...
Попробуйте намотать на металлический стержень диаметром, скажем, 5мм обмотку проводом диам. 0,1мм длиной примерно 5см. Поверх этой обмотки - ещё одну. Потом - ещё одну. Потом - ... И так штук 50 обмоток. Затем, соедините все обмотки параллельно - все начала вместе и все концы вместе. Получите обмотку ХТ.
Сам... Провод желательно брать как можно тоньше, если есть возможность.
Суммарное сечение определит сопротивление обмотки. Малый диаметр провода позволяет сохранять напряжённость поля на достаточном уровне при распараллеливании тока, позволяя добиваться достаточной самоиндукции. Поскольку количество взаимодействующих поверхностей увеличивается, увеличивается количество коллапсирующих силовых линий. Это и является источником той материи, которая наводит в сердечнике-вторичке потенциал.
Напряжённость поля от тока вокруг провода обратно-пропорциональна периметру сечения. Если распараллелить ток на два, то для сохранения прежней напряжённости МП, надо уменьшить диаметр проводов в два раза, чтобы периметр разделился на два.
Сопротивление обмотки, при этом, немного увеличится, а индуктивность - возрастёт.
gluk Пост: 134852 От 07.Oct.2008 (06:53)
Попробуйте намотать на металлический стержень диаметром, скажем, 5мм обмотку проводом диам. 0,1мм длиной примерно 5см. Поверх этой обмотки - ещё одну. Потом - ещё одну. Потом - ... И так штук 50 обмоток. Затем, соедините все обмотки параллельно - все начала вместе и все концы вместе. Получите обмотку ХТ.
а литцендратом не получится?
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
FEME | Post: 134861
Вы только свои посты читаете и только к Вам обращённые? Внимательней надо быть, коллега. Литцендрат катит, но качество ниже будет. Это вам не шестивихри в эфире пускать...
По моему Глюк, на мой вопрос: "Сам мотал или предположение?", ответил чётко: "Сам...".
По моему настал момент скрестить две темы "СЕ за минуту" и эту. И вот почему:
От чего зависит индуктивность обмотки? Сердечник, количество витков, длина обмотки и её диаметр. Если мотать так, как написал Глюк, то для каждой из обмоток все условия одинаковы, за исключением диаметра витков. Т.е. у каждой последующей обмотки индуктивность больше предидущей.
Как ведёт себя дросель с двумя разными индуктивностями на одном сердечнике описанно в ветке "СЕ за одну минуту".
Делайте выводы.
P.S. В этой ветке Иероним яростно отрицал возможность существования ХТ. Теперь я кажется понимаю, почему он не появляется на Скифе.