Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
вот вопрос Существует ли время без такой штуки как процесс? имеет ли оно смысл? и если процесса нет, то что же тогда такое время?
вы к слову напомнили мне одного человека под ником donskov, он также как и вы увертывался от прямого вопроса, тока вот что-то уже почти месяц от него не весточки, может впал в дипрессию...
ответьте хоть вы пожалуйста
...Существует ли процесс без такой штуки как время?... - не-а!
...оно ли имеет смысл? ... - да-а-а!! Как возможность процессу.
...и если процесса нет, то что же тогда такое время?... - тогда оно фиксаторъ отсутствия процессу!.. Как грицца: "зольдат спит, а служба идётъ!" (с)
DenisKoronchik Пост: 134219 От 02.Oct.2008 (20:53) ФИЗИК
дык я дождусь от вас ответов?
вот вопрос Существует ли время без такой штуки как процесс? имеет ли оно смысл? и если процесса нет, то что же тогда такое время?
вы к слову напомнили мне одного человека под ником donskov, он также как и вы увертывался от прямого вопроса, тока вот что-то уже почти месяц от него не весточки, может впал в дипрессию...
ответьте хоть вы пожалуйста
************
Денис. Вы лентяй. Повторяю в очередной раз. Вместо того. что бы прочитать ответы которые уже давались, Вы спрашиваете об одном и том же по многу раз. Что Вас интересует конкретно?*
О Времени,- я уже говорил..
Более того: Рассказал как "появилась" первая "еденица" Времени.
Нет движения (процесса!) - НЕТ Времени.
Повторяю в очередной раз (спец для Вас!):-- за пределами Нашей Вселенной (а эти "пределы", -есть!) --- Времени не существует. Поскольку там, эфир - неподвижен.
На какой вопрос я Вам не ответил? ("увернулся"!)
З.Ы. К ФИЗИК у. Павел, тут такое дело....
Ты ведь читал мою статью, возможно со многим не согласен. НО! Я уже год добросовестно и упорно растолковываю и разжевываю все первоначальные непонятки в моей статье.
И даже после этого, -- вновь и вновь появляются вопросы....
А ты хотел так: Мол вот я вам написал статью, будте любезны прочтите и ..... Так не годится. Оппоненты имеют право на вопросы...
Так шта!..... Отвечать и растолковывать необходимо.... (....так думаю!....)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Сергей, дорогой,
кончилось увы моё время на разговоры. Навалилось конкретной работы, а всё время
которое у меня было на оппонентов, увы потрачено на импотентов. Вот пишу даже такое маленькое сообщение, а в спине зуд - время теряю.
По поводу твоих мыслей. Так я в чём то согласен в чём то нет. Козырев тоже делал опыты по регистрации потока времени во время Солнечного затмения, как и Ярковский и результаты у него были со своей стороны. Вот Незнайка, где то около истины вертится, когда заявляет.
то гравитация - это плотность этих "пространственных" линий. А чисто математически гравитация - обратная функция времени.
Это между тобой, Ярковским и экспериментами Козырева.
А вообще я восхищаюсь твоим упорством работы в агрессивной среде СКИФА.
Ушло моё маленькое свободное время для ответы.
Ушло на идиотские вопросы Хранителя, на жидов, болтов и энтеров, так что Денис со своими вопросами пролетел.
Пусть ему теперь Хранитель отвечает.
Сам виноват Денис, не хрен задавать вопросы у которых двойное дно. Ты его знаешь, а я нет. Потому воспринял его вопросы как желание вылезти на конфликт. Впечатление такое - прёт мужик, давай пободаемся !!!
Да нет у меня времени дурью маятся, ещё в интернете конфликтовать. Влетел на СКИФ, как в курилку, пару слов сказал и бегу в мастерскую или лабораторию - работы завал.
Хоть схема была б на блоки... Сейчас придётся все рисовать по монтажу...
А там ещё стоит маленькая катушка Тесла и Стирлинг... не хватит жизни...
ФИЗИК | Post: 134254 По поводу твоих мыслей. Так я в чём то согласен в чём то нет. Козырев тоже делал опыты по регистрации потока времени во время Солнечного затмения, как и Ярковский и результаты у него были со своей стороны. Вот Незнайка, где то около истины вертится, когда заявляет.
то гравитация - это плотность этих "пространственных" линий. А чисто математически гравитация - обратная функция времени.
Это между тобой, Ярковским и экспериментами Козырева.
Дело-то в том, что понятие "ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ" оно именно течение.. Т.е. --ДВИЖЕНИЕ. Иными словами; --длительность какого - либо процесса.
А потом уже, под ЭТО, можно подводить и математику и гравитацию и всё что угодно.
Но! Без движения, - без длительности процесса (любого) - Нет Времени.
И как это вклинить, между кем...: """между тобой, Ярковским и экспериментами Козырева."""... Дело десятое.
Жаль, что у тебя, как раз этого, - текущего времени, - не хватает на разговор на СКИФе....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Схемы, Серёга, мне сейчас нужны на блоки питания FR 48 1200 delta, FR 48 1200 ascom, Emerson HD4830-3. Всё остальное потом.
Пол дня прошло в Интернете глухо как в танке...
donskov Пост: 134248 От 03.Oct.2008 (06:18)
На какой вопрос я Вам не ответил? ("увернулся"!)
Тот самый вопрос о существовании электронов и протонов. Ну вы говорили что есть куча доказательств но так и не дали ответа на мой вопрос, даже попыток не сделали, отправляя читать ветку.
Чтож ветку я прочитал => не лентяй, но! прочитав ее я нашол косвенные ответы на мой вопрос. Меня интересует как вы можете ответить на этот вопрос прямо здесь и сейчас! Меня не интересует как кто-то думает мне нужен ответе именно от вас
DenisKoronchik Пост: 134297 От 03.Oct.2008 (11:29)
donskov Пост: 134248 От 03.Oct.2008 (06:18)
На какой вопрос я Вам не ответил? ("увернулся"!)
Тот самый вопрос о существовании электронов и протонов. Ну вы говорили что есть куча доказательств но так и не дали ответа на мой вопрос, даже попыток не сделали, отправляя читать ветку.
Чтож ветку я прочитал => не лентяй, но! прочитав ее я нашол косвенные ответы на мой вопрос. Меня интересует как вы можете ответить на этот вопрос прямо здесь и сейчас! Меня не интересует как кто-то думает мне нужен ответе именно от вас
Говорил уже.....повторяю для Вас персонально.
Не хочу и не буду полным нигилистом по отношению к офф изике. И отрицать всё, что наработано. (далеко не последними людми на этой планете!)
Вот сейчас на БАКе собираются прогнать встречные пучки ПРОТОНОВ .. Как считать? Что это полный блеф и протонов не существует? (лично я, протон в "живую" не видел, как и многие, но это не означает их отсутствие..). Другое дело: Как он "устроен"...? этот протон.
А в том,что он есть, -- сомнения - НЕТ!
В прошлом году, Нобеля по физике, выдали именно за действие проникающих электронов...
Это КАК? тоже блеф....??!
Я очень многое пересматриваю в совр физике с совершенно другой точки зрения. НО! не всё же отрицать...Это.. по меньшей мере, - не разумно!.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik Пост: 134360 От 03.Oct.2008 (17:49)
хехе... опять 25.
тогда повторю другой вопрос, по каким критериям вы одни вещи зи официальной физики принимаете, а другие нет?
так вот... как показать что они существуют, а это не какаято абстракция аля виртуальных частиц?
**********************
Критерии которые я выдвигаю, это (как и у Вас) личные сомнения в толковании офф физикой того, или иного процесса. Гравитации -например. Или устройства материальных тел; -планет звёзд.
А то, что протоны и электроны существуют...
Так это всё что есть материальное, в том числе и мы сами.. --они и есть :--протоны и электроны.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
matros Пост: 134380 От 03.Oct.2008 (23:18)
Наличие электронов подтверждает опыт когда катушку раскручивают до больших оборотов а затем резко останавливают.
К стати резкий старт дает импульс и резкая остановка. Да уж я с такой же уверенностью могу сказать что это подтверждает наличие эфира , и инерции у него… А электронов нету!!! Есть порции чего-то того, что мы называем электрон и все… Электрон изобрели, для того чтобы хоть как-то объяснять те непонятные процессы, которые происходят в электричестве сплошь и рядом. К примеру, в полупроводниках, существует такая вещь как электронно-дырочная проводимость, тут без электрона (порции чего-то) ну ни как не обойтись. Но вот оно хорошо работало пока транзисторы были примитивными, а вот когда все стало уменьшаться в размерах и увеличиваться степень интеграции… Короче новый ступор для офф физики…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
matros Пост: 134380 От 03.Oct.2008 (23:18)
Наличие электронов подтверждает опыт когда катушку раскручивают до больших оборотов а затем резко останавливают.
И с какой это радости? С таким же успехом можно сказать, что увлекается эфир или вообще невесть что имеющее инерцию.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ладно допустим нет электронов, как тогда сохраняется в конденсаторе заряд на противоположных пластинах, если это просто поток эфира? ведь он должен просто растечься по пространству (или движение эфира в проводнике есть а в диэлектрике нет?) тогда что такое поле электрическое? ведь оно и сквозь диэлектрик проникает?
А электрохимичиские элементы аккумуляторы и батареи как в них образуется поток эфира если нет электронов.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros предлагаю глянуть ветку "Что такое Ток". Дык, напиши свой взгляд, нестесняйся, а то у каждого свои тараканы в голове, а тут
как раз есть возможность скрестить и вывести пупер стабильную модификацию таракана. DenisKoronchik, тут во флудилки сценарий к мультику есть, глянь как будет время, туда уже твои готовые мультики подойдут.