lazj Пост: 132633 От 19.Sep.2008 (06:57)
могу написать Сергею Борисовичу и задать сей вопрос. Правда как он ответит не знаю, видно занят сильно.
Пробовал писать неотвечает - хотя раньше нормально общались вроде - наверное достали уже кучей писем, может с вами поговорит.
Насчёт всяких концентрационных лагерей для инакомыслящих ))
Ненужно всех маньяков ловить а только тех кто имея вышеперечисленные признаки , и некоторые другие, лезет к власти и к должностям, которые дают право что то решать за других людей - это на мой взгляд особо опасные маньяки.
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
valeralap Пост: 132644 От 19.Sep.2008 (08:01)
free_energy | Post: 132632 valeralap, что-то так же от счастья не прыгает.
А чего прыгать, это для меня всего лишь маленький частный случай, который применю для некоторых решений. А за циклеваться на нем нет не какой необходимости. Способ есть способ, что тут такого?!
Я уже задавал это вопрос вначале. Повторюсь, Валерий, если ответ не раскроет "тайну изобретателя". Вариант ХТ это два параллельных провода (входная и выходная "обмотки" ) вокруг которых намотано нечто увеличивающее их связь (например за счет увеличения индуктивности). Это нечто никуда наружу не подключено. Полная аналогия как два провода в кольцо.
А вот некто Джон Ворел Кили утверждал, что феномен динамического электричества (ток) полный аналог индукции.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Ничо не аттачица.
А опыт на картинке- напряжение на вторичке равно напряжению на первичке.
То есть падение напряжения будет.
Вот если бы на первичке был ноль а на вторичке лампочка горела...
Реально, если ток первички не ноль.
Но при нулевом напряжении это не создавало бы потерь в резонансном контуре.
SergeyA | Post: 132666 Нет не правильно, мотается одним проводом и очень примитивно, но с классическими подходами не стыкуется, если просто пробовать мотать разные варианты можно быстрее достичь цели. А попутно открыть и еще свои варианты.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
free_energy Пост: 132632 От 19.Sep.2008 (06:48)
да и сам автор почему то использует эффект для выделения водорода, но никак не для электромагнитных преобразований, хотя любой резонанс решает с ХТ вопрос о получении избытка энергии.
Потому думаю что он своё изобретение в том числе патентовать хочет - а в случае варианта с получанием условно халявной энергии его шансы на патент равны 0,0%. В случае же неограниченной выработки водорода я так оцениваю 0,5% или немного больше. но всётаки не суб зеро. Если в патентном бюро непорядочные тормоза сидят или просто порядочные люди то может и довольно большой шанс.
_________
Болотов ещё заметил что государство это система получения и распределения благ читай денег - и если по какимто причинам деньги становится получать проблематично - с тех же граждан то такое государство обречено на развал - и только вопрос времени само оно развалится или его захватят.
Но в нашем случае это шаг к мировой торговле водородом - почему политики могут быть против ? сложно сказать - может боятся экскурсий камикадзе в страну - или массового забрасывания ракетами от соседних государств а может и ещё чего нибудь. По сути такое государство поставит себя в опозицию всему миру. - А если во всём мире станут добывать халявный водород - то тогда перед милиардерами и милионерами встанет очень проблематичный вопрос о трате денежных средств для перехода на другой источник энергии - А ОНО ИМ НАДО ? Ну и что что уровень мирового океана повышается что гималаи с антарктидой и гренландией тают - да по..ть они хотели -- уж они то в любом выживут.
Терять милиарды из-за какихто пигмеев безденежных - они же из ума невижили ещё -- они потому и милиардеры что в большинстве ебаннутые и хотят ещё больше денег - кроме тех кто таковым случайно стал по наследству или ещё както. На мировой заговор и комитеты всякие неохота переходить .
_________________ Земля моя мать, звёздное небо мой отец, небесные жители моя семья. (Др. перс.)
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
нет, уважаемый, ваш ответ это не "реакция", на положительный результат, либо, если все так гладко, то вы не знаете что с этим делать дальше. Алгоритм один для всех устройств. Отношение произведений тока на напряжение питающего контур и циркулирующего в нем как минимум 1/6...
далее для DEDIVANa: резонанс может, еще как может, и как выяснилось - "будет должен". Если вы разбирались с этой проблемой, то должны были определить причину по которой трансформатор не может стать генератором, она заключается в том, что ток вторичной цепи, в которую включена нагрузка, создает магнитное поле, которое размагничивает магнитопровод или направленно в противоположную сторону в отношении магнитного поля первичной обмотки, которая намагничивает сердечник, от этого падение индуктивности первичной обмотки, как следствие ее реактивного сопротивления и рост тока от источника питания. Все это можно наблюдать обычным LC метром попеременно замыкая обмотки и смотреть на изменение индуктивности.
Нас же интересует идеальный трансформатор, индуктивность первичной обмотки которого стремится к бесконечности при любой нагрузке на вторичной обмотке.
Т.е. ток и магнитное поле вторичной обмотки не должно размагничивать магнитопровод, который намагничивает ток первичной обмотки, т.е. при замыкании вторичной обмотки индуктивность первичной не должна изменяться, тогда возможна полноценная рекуперация эдс самоиндукции и небольшое колличество энергии сможет поддерживать колебания на должном уровне. Т.е. по сути обеспечить условие резонанса.
По заявлению автора, его трансформатор отвечает условию, при котором такая трансформация возможна. Т.е. совершенно реально от источника взять ток в 100 мА и обеспечить ток 1 ампера в резонансном контуре образованным конденсатором и индуктивностью обмотки ХТ, "приемная часть" - трубка, отвертка итд., в свою очередь сможет обеспечить ток нагрузки в 1 ампер, так ведь?
Надо спросить у автора или valeralap'а
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
valeralap | Post: 132685
Верите....более 30 вариантов обмотки "соленоида" и ни один не
попал. А после Ваших слов "мотается одним проводом и очень примитивно"...
создаётся ощущение шо руки из жопы выросли а в голову я ем и пью ,более ничего.
Сначала вперед, потом в нужном месте обратно и немного...
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
free_energy | Post: 132736 Надо спросить у автора или valeralap'а
Из всего количества опытов один получился плохо объяснимый с точки зрения здравого смысла. Лампа прямо от генератора не горела вообще, через ХТ горела прекрасно, при этом нагрузка на параметры входа генератора не как не влияла. Примитивно объяснял так, ХТ с основной частоты накачки переносит на очень высокую гармонику, но вопреки обычному уменьшению амплитуды и мощности происходит усиление. Это можно толковать как парамагнитный резонанс или интерференцию, но все это лишь догадки. Приборы, данные частоты, не видят на прямую.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!