Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
, а если присмотреться внимательно, то Эфир,Энергия,Время- синонимы. Действительно получается, что именно, из среды эфира течет энергия времени, в наш вещественный мир. Время-это есть фактор качественного преобразования вселенной.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
, а если присмотреться внимательно, то Эфир,Энергия,Время- синонимы. Действительно получается, что именно, из среды эфира течет энергия времени, в наш вещественный мир. Время-это есть фактор качественного преобразования вселенной.
я же уже говорил если мы к примеру во вселенной остановим разом весь эфир, тоесть заморозим его до минимума, то время потеряет смысл ибо не будет ничего что могло бы выступать в качестве эталона единицы времени!
при этом время в системе увеличивается при увеличении скорости эфира в ней. точнее процессы идут быстрее. Нагревание - увеличение скорости эфира, реакции при этом идут быстрее
valeralap Глупо конечно, такая модель удобна для математического описания, ...
А кроме воображаемого подхода с поиском непротиворечивого решения другого пока не придумано. Рассмотрим элемент от dedivan
интересный вопрос - из чего он. Если кусок железа выточен на токарном станке, то модель жизнеспособна. А если собран из амеров, то потоки энергии при взаимодействии с этим элементом должны резко менять свое направление, да и сам элемент должен истощиться, разбрызгав содержимые амеры.
Как можно воображать структуру без структурному пространству, в котором в результате деления вещественного мира не содержатся частиц в нашем пониманий.
Вот и пытаемся эту первочастицу в нашем понимании слепить из гипотетических амеров. И если в основе формирования сгустков амеров (т.е. зародышей доменов) лежит стоячая волна, то поток энергии, взаимодействуя со сгустками начинает движение по своеобразной кардиоиде-циклоиде, образуя знакопеременные конуса, не меняя направления движения. Потоков м.б. любое число, они взаимноиндеференты.
inventives
да и сам элемент должен истощиться, разбрызгав содержимые амеры.
Ой, это уважаемый что то в самом начале пропустил.
Там было про ... движение, которое непременно заканчивается
нецентральным столкновением.
Результатом которого будет вращение , сложное-вихревое , а вихрь
имеет свойство забирать энергию из окружающей среды.
Это самоподдерживающаяся структура. Именно поэтому все и берут его
в качестве элемента.
А вот далее мы и прикинули- как разные вихри могут расположиться
в пространстве не мешая друг другу. Нашли вариант.
Все другие варианты будут самотормозящимися и разрушаются.
inventives
нужен поток этой самой энергии, а иначе воронка в стоячей воде, (или торнадо в атмосфере) иссякнет.
Ну это мы уж эндцать раз обсуждали- внутри вихря давление понижено,
за счет этого понижается и температура, таким образом отбирается
энергия у окружающей среды,тепловая превращается в энергию движения.
dedivan внутри вихря давление понижено,
за счет этого понижается и температура, таким образом отбирается
энергия у окружающей среды,тепловая превращается в энергию движения.
И если закрутить вихрь в комнате, он выхолодит ее до 0 град.Кельвина, саморазогнавшись до ультразвуковой скорости ?
dedivan | Post: 132357 ДедВаня, что создает вихрь, разность температур или вихрь температуру? Если первое, то откуда у тебя взялась разность температуры? В данный момент не навязываю своих взглядов и выводов, а хочу понять, как ты хочешь обосновать, как рождение, так и устойчивость вихря. Ведь тебе, что бы нормально объяснить данный вопрос, либо надо полностью повторить базовое положение из теорий кавитации. Или дать свое определение, как температуре, так и силе. Иначе убедительности у тебя не получится. Не думаю, что у тебя есть ясность в данных вопросах потому-что раннее, ты их всячески избегал. Но в данный момент ты сам подошел к ним в плотную, и мне естественно хотелось знать насколько ты владеешь ситуацией. С уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ключевое слово для вз-я вихря с окружающей средой: резонанс... Но это так- для заметки.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
dedivan внутри вихря давление понижено,
за счет этого понижается и температура, таким образом отбирается
энергия у окружающей среды,тепловая превращается в энергию движения.
И если закрутить вихрь в комнате, он выхолодит ее до 0 град.Кельвина, саморазогнавшись до ультразвуковой скорости ?
хехе... полюса на земле не что иное как места воронок вихрей, эт есть у нас такая мысль и не голословная
valeralap Пост: 132364 От 17.Sep.2008 (10:36)
dedivan | Post: 132357 ДедВаня, что создает вихрь, разность температур или вихрь температуру? Если первое, то откуда у тебя взялась разность температуры? В данный момент не навязываю своих взглядов и выводов, а хочу понять, как ты хочешь обосновать, как рождение, так и устойчивость вихря. Ведь тебе, что бы нормально объяснить данный вопрос, либо надо полностью повторить базовое положение из теорий кавитации. Или дать свое определение, как температуре, так и силе. Иначе убедительности у тебя не получится. Не думаю, что у тебя есть ясность в данных вопросах потому-что раннее, ты их всячески избегал. Но в данный момент ты сам подошел к ним в плотную, и мне естественно хотелось знать насколько ты владеешь ситуацией. С уважением.
а ты представь, что движение эфира мы ощущаем как температуру а? тогда все станет ясно. Внутри визря движения нет, а снаружи хоть отбавляй.
Вот сталкиваясь между собой частицы эфира отдают часть энергии и другие начинают двигаться..
как в бильярде, стоит пирамида (холод безудержный) пару шариков катается по столу на другой половине (жара), когда они столнуться с пирамидой они отдатут часть энергии и движение будет почти равномерно (температура выравняется) так же и в пространстве, только шарики бок обок и столкновений между ними тьма
Ну к чему такие крайности?
Почитай про тропические циклоны, фильмы есть красивые от ВВС.
Вот водичка прогреется до 27 градусов- есть циклроны, не прогрелась- нету.
Летом на дороге посмотри- солнышко припечет вихри начинают мусор по дороге гонять. Причем махонькие такие вихорки.
А вот в холод их нет.
Нужна определенная плотность энергии в среде, что бы она начала
рождать вихри. Вот в первичном эфире её достаточно.
Вихрь это энергетическое образование- есть энергия, есть четкий объем,
считаем - плотность энергии. Записываем.
Вот если в среде плотность энергии меньше- ну не будет нужного потока энергии. А вот как только больше ..... Тут закон природы действует неумолимо.