Одно дело констатировать факт линейчатости спектров,
а другое пояснение почему это происходит. [ссылка]
И мало того, можно определить и радиусы валентных электронов
по этим частотам, и много чего еще.
Это не вот тебе баночка с выделениями.
Это и томографы и и детекторы взрывчатки и много всяких нужных вещей.
ert_zeb
Нет, не совпадают...Но- убеждать не буду, потому что выводы дают совершенно грандиозную перспективу, правда, если смотреть алтернативно, а не по учебнику...
Настаивать не буду, тем более, что дедуля вот правильно про взрывчатку упомянул, а дуркакм только это и надо: показать новый способ чего- нить взорвать...
Но вот подумать над ответами на эти вопросы- никто не запрещает.
И тогда вдруг можно многое увидеть в совершенно новом свете.
Кстати, о свете: в этом деле он-то и является зачинателем...
Вот вам и "выделения из атомов"
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Я и не говорю, что совпадают. Тем более, что полярность волн разная и взаимодействовать они будут иначе. Просто говорю о наличии проблем в существующей теории.
dedivan Понятно что через узлы можно провести прямую совпадающую с силовыми связями узлов кристалла.
При чем тут струны? Это обычная кристаллография, и там очень много
серьезных работ сделано, и никому не понадобились струны.
Как сказать...и пошто разогнал мой струнный квартет?
**********************
Внимательней присмотритесь к данному опыту с разными по массе шариками.....
Напомню: Двигатели (эл моторы) мощных вентиляторов, которые создают воздушный поток в аэротрубе и над сеткой выхода из которой находятся в свободном полёте (в струе воздуха) будующие лётчики - космонавты. ( 1 или 2, или больше...) --не испытывают меняющейся нагрузки от количества людей....
Перенесите данный опыт (мысленно конечно) на взаимодействие Солнца и планет, Направление потока --обратное (эфир движется к Солнцу) и масса планет -разная.
Движение эфира создает гравитацию,
И этому движению - фиолетово, каков "вес" (масса) планеты.
Расстояние, (как в случае с разными по массе шариками) и орбитальная скорость движения - и есть определяющие факторы места планеты на орбите. Т.е : Если бы вместо планеты Земля на её орбите находилась бы одна Луна ,или просто астероид какой - нибудь, то имея ту же скорость и удалённость, он находился бы на данной орбите сколь угодно долго. (если пренибречь фактом влияния на них других планет)
И причём тут СТРУНЫ?????
И причём тут мат аппарат (уравнение -"для одной струны"!) для объяснения явления гравитации.....?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 133300 От 26.Sep.2008 (09:03)
И причём тут СТРУНЫ?????
Цитата из[ссылка]
В эксперименте, результаты которого проанализированы физиками в одном из крупнейших ускорительных центров мира, обнаружено аномальное событие. Рождение мюонов, элементарных частиц, происходило на значительном расстоянии от места столкновения протон-антипротонных пучков. Причем не парами, как предсказывалось, а в виде струй. Похоже струны имеют место быть...
Стандартная модель успешно согласуется со струнами. Собственно целочисленные спины и растут ногами откуда-то из ранних подобных теорий. Но это уже Эйнштейна надо распрашивать.
Так что этот эксперимент успешно забил последний гвоздь в крышку гроба данной модели. А потому осталось два пути: сверхгравитация (дробные спины) или наличие анизотропии (может и то и другое).
Кстати, есть какие-нибудь новые подвижки в ф.-геометрии?