Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
хех.. похоже на то что большинство здесь чтобы яро и фанатично доказывать свою точку зрения и навязывать ее остальным... так мы истину не найдем... довайте уважать друг друга и принимать и чужую точку зрения..
о какой дружественой ноте речь то ? Ты болезный чтоли ?
PS
И.Н.Х.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
DenisKoronchik Пост: 129146 От 24.Aug.2008 (16:27)
хех.. похоже на то что большинство здесь чтобы яро и фанатично доказывать свою точку зрения и навязывать ее остальным... так мы истину не найдем... довайте уважать друг друга и принимать и чужую точку зрения..
Не совсем так - нужен компромисс между отстаиванием своей и понятием чужой точки зрения... Не приятие других точек зрения говорит лишь о том что оппонента пора списывать в утиль… Стал старым и тупым , видит мир уже через устоявшую призму своих ошибок, а ведь все далеко не то и не так… офф физика в тупике и в тупике капитальном, от части от того что призма восприятия состоящая из догм у большинства ученых уже устоялась в момент обучения, а переобучаться эти «состоявшиеся специалисты» вообще не хотят… Вот от туда и растет та самая фанатичность.
Вот Sota молодец вихри бодает не первый день, я думаю он тут вообще в данном вопросе хороший эксперт, а согласиться с очевидным – зеркальностью нижнего вихря не может, а ведь все вообще становится просто если принять это… Я к стати тоже не сразу принял это но… Природа устроена просто и всегда в ней все делается по пути «наименьшего сопротивления»… Доказательства я пока упущу, но верность своего восприятия данного вопроса буду отстаивать… Так что Sota друг не нужно тут приплетать антиматерию очередную выдумку гениев от офф физики, и темная материя тут не причем… Заметь к примеру торнадо, смерчи, циклоны в северном полушарии крутятся куда? А в южном куда? О воронках при смытии каки в унитазе в обеих полушариях вообще тема для анекдотов…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
опять пошли в дебри. беру бразды в свои руки... говорю при моделировании зеркальный вихрь образуется сам..
довайте начнем стого, что ничего нет вообще есть только материя состоящая изчастиц и непрерывная материя и начнем ч того каким образом в них могли образоваться вещества начинаем строить дерево и рубить его ветки
При моделировании … Действительно по «наименьшему пути сопротивления» так оно и должно быть… А вот теперь Денис думаю тебе понятна природа колец у Сатурна?
П.С. К стати нашел горную гряду в районе экватора?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Sota я не спорю, хотя в спорах и рождается истина , тут как раз разговор не о атомах, а о природе гравивихря. И не просто механизма, который работает на планетах, а вообще механизма претендующего на глобальность в системах и галактиках… О левости и правости спина, разговор особый это уже споры о магнитном поле, у которого действительно спин только правый. Природу этого лично я понять и объяснить не могу… В прочем и офф физика тут ни на что не претендует…
О электронах и протонах тоже спорить не буду, скажу лишь что электрон и фотон я всегда буду считать волной, электроны которые часть атомов это совершенно другая история и отличие их от электронов которые участвуют в электрическом токе огромно и тут универсальности быть не может… И на конец как должное знаниям людей до 19 века могу сказать что эти люди могли создавать вещество из ничего… и это было нормальным. Как только господа из офф физики и химии запретили алхимию данные знания были утеряны…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
DenisKoronchik Пост: 129165 От 24.Aug.2008 (17:44)
- интересно
Старые детские шалости с телевизором и что? Увидеть магнитное поле тут всеравно не удастся - попробуйте с черно-белым телевизором совершенно другая история будет...
Все очень просто электронный луч отклоняется в магнитном поле по законам оптики и все тут...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
DenisKoronchik Пост: 129371 От 26.Aug.2008 (11:35)
у кого какие соображения по поводу распределения температуры
меня интересует такая вешь, как течения, шторм, ...
еще очень не понятно такое "явления" как воздушный шар как он работает с точки зрения эфира?
Интересное мнение по поводу работы воздушного шара найдеш тут за одно то тут то что получилось из попытки диалога с данным теоретиком...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Sota Пост: 129223 От 25.Aug.2008 (04:03) devdred, Я не против зеркального варианта, а очень даже за. Я просто хочу сказать, что его нечем сделать... Можно искуственно сделать спиральные потоки с разными винтами и столкнуть их! Но что будет дальше...
Эт- как посмотреть. Можно сказать- "ничего не будет. я же ничё не вижу!", а можно сказать:"будет что-то новое!",- достаточно посмотреть на... подсолнух, или- еловую шишку...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
nemo-sas Пост: 129487 От 27.Aug.2008 (00:29)
Здравствуйте! Интересно было почитать ваши споры. Но вот по теме чего то маловато. "Возможный путь рузвития теории эфира".
хе че читать... помогай! подкинь дровишек в огонек)
Каких дровишек? Говорил я в теме по эфиру, а толку? А дровишки - пожалуйста - эфир -энергия, которую можно как уплотнять так и разжижать, из него можно создовать все что угодно, так как все и так состоит из эфира, или энергии.Извеняюсь - не умею много писать. Но эфир - интересная штука.