cloc
7. Отсутствие во внутренней полости ХТ магнитного поля.
Ох я бы не стал это утверждать.
Дело в том что деформация среды внутри есть, и в зависимости от того
как на нее посмотреть- можно и обнаружить признаки магнитного поля.
Вот у Кузнецова есть интересные работы в этом направлении. [ссылка]
Присоединяюсь к Деду по поводу сомнений о полном отсутствии МП. В том числе, когда там нагруженный проводник.
ИМХО Суммирование может быть возможным только на ЭМВ в дальней зоне.
Приведите, если можете, хоть одну рабочую модель "дупликатора".
А почему бы вам не упорстрвовать и не понять , что ЭМВ, в том вмде максвеловской волны, ч то в школах учат, в природе не существует , что уже доказано. Да не будеТ это отвленчением от темы ХТ, ИДО понимание принципов ХТ, по которым уже 57 страниц не дает результата, УВЕРЕН МОЖЕНО ПОНЯТЬ НА ОСНОВЕ ГЛУБОКОГО ОСМЫсления реальных процессов в материи. Обычно все так ленивы, что простой опыт повторить не хотят, а суть его в том , что обычная лампа накаливания, испускает фотоны, и электроны должны восстановить свою массу после излучения фотонов, делают это они в основном за счет эфирной среды, что и подтверждает калориметрический опыт, Энергия на тепловыделение, нагрев воды от лампы - превышает потребляемую мощность, и уеличивается этот показатель , естественно от массы издученных фотонов и частоты переменного тока. Если бы электрон не восстанавливал свою массу после излучения фортонов, то просто растворился бы .. за не очень то долгое время.
cloc
7. Отсутствие во внутренней полости ХТ магнитного поля.
Ох я бы не стал это утверждать.
Дело в том что деформация среды внутри есть, и в зависимости от того
как на нее посмотреть- можно и обнаружить признаки магнитного поля.
Вот у Кузнецова есть интересные работы в этом направлении. [ссылка]
Присоединяюсь к Деду по поводу сомнений о полном отсутствии МП. В том числе, когда там нагруженный проводник.
Уважаемые, ну не так же буквально. Я ведь описывал методику измерения. И заявил, что указанными способами МП обнаружить не удалось.
SergeyA |
Post: 129093 - Date: Sun Aug 24, 2008 11:33 am
Совершенно согласен Транс он и в Африке транс. Но здесь базар идет о ХИТРОМ трансе.
Если проявятся эффекты Маринова с продольной магнитной составляющей то здесь это не поддается классике.
Нам мешает наш менталитет мышления, в возрасте с ним тягатся тяжеловато.
Скифу я благодарен, многое я почерпнул, в свою черепную копилку, от мыслящих ребят.
Честно признаюсь ХТ поставил меня в тупик, есть идеи, но надо их проверять.
жаль, что самое интересное из своих предыдущих заявлений автор не считает важным... это и было важно, а именно: несколько вторичных цепей независимы друг от друга. Тогда можно было бы назвать эту схему "дупликатор" и получать на выходе каждой из вторичных цепей мощность, равную мощности потребления первичной цепи.
Важно для кого? Для меня это вообще не имеет никакого значения, ибо ХТ создавался совсем для других целей. А так необходимую Вам "халяву" достаточно просто получить сотней других способов. Все они хорошо описаны в журнале "Новая Энергетика"
cloc
Хотелось бы очень услышать ответы всего на три вопроса. Их уже задавали. Не думаю, что это разгласит устройство намотки Вашего ХТ.
1 - Какой ток и напряжение в первичной обмотке без вставки сердечника.
2 - то же со вставленным сердечником.
3 - то же с включенной нагрузкой.
Как Вы видите, здесь нет вопросов о технологии и устройства намотки. Зато можно сделать вывод об уникальности Вашего девайса.
я так понял, что в хт должны использоваться, расположеные по кругу паралельно вторичке, прутики (проволочки)из магнитомягкого материала в которых и будет жить магнитное МП первички, а витки первички должны при этом распологаться по разные стороны этих прутиков-магнитопроводов.
(а может меня снова в сторону увело?)
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
bes Пост: 129108 От 24.Aug.2008 (12:42)
cloc
Хотелось бы очень услышать ответы всего на три вопроса. Их уже задавали. Не думаю, что это разгласит устройство намотки Вашего ХТ.
1 - Какой ток и напряжение в первичной обмотке без вставки сердечника.
2 - то же со вставленным сердечником.
3 - то же с включенной нагрузкой.
Как Вы видите, здесь нет вопросов о технологии и устройства намотки. Зато можно сделать вывод об уникальности Вашего девайса.
Если залезть в бублик классического тора то там тоже все приборы будут по нулю, за исключением датчика Холла.
Обьяснение простое, градиент поля есть, но на приборе наводится такойже градиент поля, в результате ноль.
Стрельнуло в голову, это тоже самое что сложили провод пополам и сунули внутрь бублика.
Важно для кого? Для меня это вообще не имеет никакого значения, ибо ХТ создавался совсем для других целей. А так необходимую Вам "халяву" достаточно просто получить сотней других способов. Все они хорошо описаны в журнале "Новая Энергетика"
что то я читал пару журналов одна голая теория и ни каких практических изысканий и а в некоторых моментах просто и прямо говорится есть ноу хау о котором не расскажу
такое впечатление что это научная фантастика (просто вымысел и мечты
а если то... а если это ...)
раз уж вы сослались на етот журнал может расскажете
или покажете статью которая заслуживает по вашему мнению внимания о се
FEME Пост: 129044 От 23.Aug.2008 (23:51) Ieronim ,
7. Отсутствие во внутренней полости ХТ магнитного поля.
Увапжаемый автор, для всеобщей пользы. хочу привлечь ваше внимание к методике определения отсутсвия магнитного поля :"1. Датчик магнитометра, с подключенным на выход цифровым осциллографом в ждущем стробоскопическом режиме, размещался во внутренней полости ХТ с вставленной трубкой – сердечником. На первичную обмотку подавались импульсы тока в виде полуволны синусоидального тока с амплитудой 100…2500 А " Вопрос очень важный- а в каком диапазоне частот и на каком принципе работает данный датчик и не воздействует ли него экранирующая трубка (если она используется, а не провод в качестве вторичной обмотки). Извините , если не равится вопрос, но доверять - значит проверять- и надо быть абсолютно точно убежденным , что ваш датчик позволял определять отсутсвия высокочастотного магнитного поля, да еще и в условиях окружающей его трубки!!
Vladislavbaginsky и надо быть абсолютно точно убежденным , что ваш датчик позволял определять отсутсвия высокочастотного магнитного поля, да еще и в условиях окружающей его трубки!!
Да, в уловиях наведения эдс на любой подводящий провод лучше
всего внутри, рядом с датчиком ставить усилитель, тогда сигнал
будет больше чем наводки.
Благо сейчас это не проблема.
Важно для кого? Для меня это вообще не имеет никакого значения, ибо ХТ создавался совсем для других целей. А так необходимую Вам "халяву" достаточно просто получить сотней других способов. Все они хорошо описаны в журнале "Новая Энергетика"
что то я читал пару журналов одна голая теория и ни каких практических изысканий и а в некоторых моментах просто и прямо говорится есть ноу хау о котором не расскажу
такое впечатление что это научная фантастика (просто вымысел и мечты
а если то... а если это ...)
раз уж вы сослались на етот журнал может расскажете
или покажете статью которая заслуживает по вашему мнению внимания о се
аккуратнее надо тэгами пользоваться
На "етот" журнал я ссылался для Фролова, Вы уж следите за адресатами постов. И все вопросы о СЕ к нему же, как родителю и редактору "етого" журнала.
Vladislavbaginsky и надо быть абсолютно точно убежденным , что ваш датчик позволял определять отсутсвия высокочастотного магнитного поля, да еще и в условиях окружающей его трубки!!
Да, в уловиях наведения эдс на любой подводящий провод лучше
всего внутри, рядом с датчиком ставить усилитель, тогда сигнал
будет больше чем наводки.
Благо сейчас это не проблема.
Именно по этой причине я и проводил проверку двумя способами. Хотя был и третий. К зонду магнитометра плотно крепился ферритовый стержень, а уж последний вводился в ХТ. А сам магнитометр прекрасно "чует" МП до 200 кГц. Выше не проверял.