В опыте с разорванной катушкой лампочка засветилась. Прекрасно! Но эффект проявился только на определённой частоте. Знач сия конструкция обладает явно выраженными резонансными свойствами. А автор толковал о том, что ХТ работает на любой частоте вплоть до 200кгц(дальше он не проверял). То есть авторский вариант широкополосный... Уж извини, что придираюсь. Это не из вредности. Просто надо расставить ВСЕ точки и над i, и над ё...
valeralap | Post: 127138 - Date: 13 Aug 2008 12:08
Если его вариант не предусматривает наличие магнитных материалов, поиск продолжится.
Подозреваю, что природа не зря нам дала ферромагнетики, хотя, мы для железа лучшего применения чем им копать и убивать пока можно сказать не придумали. Ведь постоянный, и ни только, магнит, ясно показывает как ферромагнетик деформирует пространство (что иерониумы в официальной физике называют магнитным полем ). Калашников в «Электричестве», изменение дипольного момента (мю) в ферромагнетике называет бесплатное (или даровое??? Забыл точность высказывания).. в общем, халява- однозначно.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Необходимую нам картинку токов смещения, как в разорванной катушке - вдоль оси, можно получить за счет распределенной межвитковой емкости и повышенного межвиткового потенциала ( как в патенте Тесла о бифилярной индуктивности ), только намотать не плоскую а цилиндрическую и с шагом (мотать в 3 провода и 1 провод убирать).см рис.
Только мне не ясно как быть с отсутствием МП и невлиянием сердечника.
Да, но в етой теме речь не про халяву... А про намотку ХТ. А уж как ейного (ХТ) исопользовать - кто во что гаразд...
Но, я привел высказывание Калашникова о мю в ферромагнетиках в своей интерпретации. Просто забыл точность его слов, кому интересна точность слов- им сказанных, пусть ищут в книге «Электричество».
З.Ы. А о халяве, так- эт бабка надвое сказала..
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
valeralap Случайно, этот эффект не может быть преобразователем реактивной мощности.
Валера привет, прав на все 100! Сложность описать ХТ с точки зрения классики, состоит в том, что в моих глазах ХТ это прямой преобразователь магнитного в электрическое поле. Т.е. в элементе НЕРАЗДЕЛИМО присутствует и конденсатор и катушка и представляют они собой ИНДУКТИВНОСТЬ И ЕМКОСТЬ В ОДНОМ ФЛАКОНЕ.
Вспомни транс Кулдошина, это прямой преобразователь электрического в магнитное поле, достигнутый обмоткой конденсаторной ленты на сердечник. У автора же все с точностью наоборот По идее в устройстве автора присутствует ЕМКОСТНАЯ СВЯЗЬ между ПОВЕРХНОСТЬЮ первички и СЕРДЕЧНИКОМ.
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
gluk | Post: 127198 Вот и я склоняюсь к мысли, что все через емкость проявляется только в этом случае если выходных обмоток много у них практически недолжно быть взаимосвязи. Давай так поразмышляем, вообще в электротехнике два вида преобразования через заряд и магнитное поле. Через заряд только через емкость! Через магнитное поле значит связь индуктивная. Если автору удалось так извернутся, что в индуктивном преобразований он умудрился поставить посредника, который выходной цепи ток создает, а обратной индукций нет. То такие заморочки только у Тесла были, то есть магнитный экран. Но тогда это узкополосное устройство экран даст нужный сдвиг фазы только на одной частоте. Если через заряд, то только емкость других вариантов нет. Но у меня в запасе еще варианты со стольной первичной обмоткой…
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp Пост: 127190 От 13.Aug.2008 (15:27)
И вариант queet, и вариант MSN похожи тем, что некая часть первички имеет участки, параллельные вторичке и сонаправлены по току.
В некотором приближении, это обычные трансформаторы, только завуалированные сложностью намотки.
Наверняка, у автора было необычное решение.
При намотке соленоидальной катушки обычно считают, что витки "перпендикулярны" оси, хотя как Вы правильно заметили, это не так.
Анализируя Николаева убедился, что кардинально нового у него я не нашел. Поле не прямолинейно, отсюда краевые эффекты катушек, воздействие "по диагонали" и в "перпендикулярном" направлении.
Вспомни транс Кулдошина, это прямой преобразователь электрического в магнитное поле, достигнутый обмоткой конденсаторной ленты на сердечник.
Гы-ы. А что такое Транс Кулдошина??? Ну повторил он опыт горе-энергетика... А откуда энергетик откопал этот транс? Вычитал в книженции описание транса Тесла с экраном... Соорудил... Счётчики стали меньше считать. Гонял реактивный ток в подводящей сети. В итоге энергонадзор его (энергетика) поимел по полной программе.
Lolik-Bolik | Post: 127214 Думаю, что так оно и есть у ХТ смешанный принцип взаимодействий и его трудно слету понять…Но мыслишку по преобразованию реактивной мощности в активную покрутить очень надо. Сам понимаешь, что получить высокое напряжение с малыми затратами проблема не большая, а если это напряжение без взаимовлияния то есть просадки будет преобразовываться в активный ток, мощность, думаю очень будет неплохое устройство. А куда его прицепить, найдем!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Мне кажется, если одеть на каркас медную( латунную, алюм. ) гильзу и только потом обмотка( как я указал в предидущем посту ) , да еще с зазором между гильзой и обмоткой, то не будет осевого МП ( т.к. гильза- КЗ), но полю токов смещения гильза не помешает... Автор указывал, что напряжение наводится даже на корпусе кондеров, это возможно если имеем кольцевое поле, а оное возможно как суперпозиция осевых токов ( смещения ).
Сам понимаешь, что получить высокое напряжение с малыми затратами проблема не большая, а если это напряжение без взаимовлияния то есть просадки будет преобразовываться в активный ток, мощность, думаю очень будет неплохое устройство. А куда его прицепить, найдем!
Оно самое! И такой преобразователь на Тесла-трансе уже есть и работает (см. здесь). Задача сейчас обойтись без ВВ и транса Теслы.
Сам понимаешь, что получить высокое напряжение с малыми затратами проблема не большая, а если это напряжение без взаимовлияния то есть просадки будет преобразовываться в активный ток, мощность, думаю очень будет неплохое устройство. А куда его прицепить, найдем!
Оно самое! И такой преобразователь на Тесла-трансе уже есть и работает (см. здесь). Задача сейчас обойтись без ВВ и транса Теслы.
Да-а?!?!?!?
А замени перфорированную вторичку на сплошную...