dedivan | Post: 126913
Автор утверждает, что по сердечнику ток принципиально не течёт, поскольку он заявляет огромную разность потенциалов на самом сердечнике? А этого не получается в обычных условиях...
sw1972 | Post: 126916 Какая сверх единичность ,какое КПД, зачем засорять прежде времени голову надо повторить и понять холодное это электричество или простой радиотехнический эффект! Потом только будет ясно, что с этого можно поиметь.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 126813 От 11.Aug.2008 (20:35)
Post: 126798 Мной не проведены опыты, как именно автор изготовил сам ХТ, поэтому предлагаю все виды намоток исследовать совместно. Но только эти обмотки, соблюдая рекомендаций автора изготовить из стального провода, то есть из магнита мягкого материала
'
Участник valerap прошу вас уточнить- отуда информация? как это понимать? Автор ведь нигде не давал рекомендаций по намотке стальным проводом.
МОЖЕТ Я Я ЧТО - ТО УПУСТИЛ.. Если провлка стальная дает такой результат, то, вероятно провод с ферритовой основйо- сердечником, возможно даст еще более значимый? ! В отношении же разных способов намотки, - а почему вы не хотите использовать предложеный мной ранее подход- Взять за основу то -какие колебания совершает электрон, какое у него поле, какое поле у проводника с током, а затем уже учитывая это смотреть на поле серденика... При любой встречной навивке в обычном соленоиде поле будет "взаимокомпенсировано" в результате встречного направления магнитный эфирных линий, и в резултатае внутри катушки изменяющегося поля не будет и тогда и на сердечник влияния никакого. а вот ву вариантах , где ток в вивткх течет в одном направлении, вернее электроны то не двигаются при высокой частоте, а топчатся на месте, меняя свое направление на 180 град, тут электроны дожны создавать пульсации магнитного потока на 180 градусов вдоль оси. Да, интересно расмотреть что происходит при этом в самом железном проводе, он ведь тогда, его внутрення часть частично работает как сердечник- индуктивность.
valeralap и больше нечего не надо, ты будешь прав!
Ну там не ничего СЕ.
Вот задачка поинтереснее.
Вводим в колебательный контур коаксиальный трансик.
Вопрос - что будет с энергией контура если нагрузки нет,
и если нагрузка есть?
много уже написали... но так нет ответа на вопрос о возможности получения в каждой из нескольких независимых вторичных цепей мощности, равной потребляемой мощности в первичной цепи... если Зацаринин это сделал, то его конструкция относится к известному типу устройств свободной энергии. В англоязычной литературе их называют "дупликаторы". Разумеется, Зацаринин не первый...
Vladislavbaginsky | Post: 126927 Пропустил вступительную часть, поэтому и не понял о чем тут речь. Но не беда… Только пока теорий не надо с этой позиций врядле осилим надо просто эффект повторить а потом обмозгуем с чем мы имеем дело.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AlexFrolov | Post: 126933 Так мы еще нечего о ХТ не знаем только пытаемся его повторить, а ты говоришь, что это уже сверх единичное устройство и амерекосы уже во всю им пользуются. Так и подсказал как хоть одну фотку автора особенно с кандюками повторить. Если на это нечего ответить зачем пост писал?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!