Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
Глюк, есть разные видения этого процесса. Самое простое и наглядное это пожалуй следующее - вы на закипающую воду смотрели когда-нибудь? Пузырьки образующиеся замечали? Вот пузырек это и есть уже вещество, частица. А вода образно это эфир... ну так, для начала понимания. А то Вы какой-то сугубый вещественник.
Вот Сергей уже более грамотно пояснил. Но я свою жменьку тоже кинула
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
valeralap Пост: 125830 От 06.Aug.2008 (18:52)
donskov | Post: 125784 Валер, Что "вынуждает" электрон двигаться?.. "обегать поверхность"....
И. Кто сказал, что;--- ""ядро представляет сферическую поверхность"???
А ты говоришь ... "сферическую поверхность..."....
Сережа, кроме своей теории для беседы со мной, надо знать и мою. Подробно разложил ядерный разгонный механизм и там понятно все взаимодействия с электроном. И какая энергия используется для его вращения и откуда берется. По второму вопросу это частный случай СФЕРА, можешь рассматривать хоть куб, но механизма не какого у электрона нет, кроме того, что описал теории. Все колечки, вихри, торы, вторичные процессы и не имеют фундаментальности для понимания процессов на уровне строения материи. Из этого следует, что эфир некуда не втекает и не вытекает он есть везде но относительно любого материального тела он неподвижен . Представь для примера, быстрое течение реки и на ней по течению сплавляется лодка, вода относительно лодки стоит или их скорость одинакова?
************************
Валера! Давай без обид!
Ты же знаешь. что твою теорию я прочитал и неоднократно.
У Если уж, коль скоро, излагаю свою, причём, заметь, поясняю упорно и сдержанно все непонятки которые возникают у оппонентов.....ТО... Извини, совсем полностью и, как абсолютно верную, и окончательную, твою теорию - принять не могу.
Да, отдельные моменты твоей теории, я упоминаю и с ними согласен, и даже ссылаюсь на тебя в некоторых моментах. Но ПОЛНОСТЬЮ .....
И потом: Наберись терпения, (ты же видишь, как я из раза в раз повторяю более расаширенно. то, что не понятно с первого раза) и поясняй свои взгляды более расширенно...
Поскольку;-- это не оппоненты глупы, это МЫ НЕ можем ДОХОДЧИВО объяснить.
Ведь, что у тебя, то и у меня, предлагается СОВЕРШЕННО НОВОЕ, - доселе НЕИЗВЕСТНОЕ.
Отсюда у читающей публики непонятки и естественные вопросы.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
а почему только в недрах звезд??? Вы про ультразвуковую кавитацию слышали? Вот где волной создаются условия, там и появится вещество, вовсе не обязательно "в недрах звезд".
Кстати, помнится Сахаров еще заговаривал о прямом преобразовании энергия-вещество.
А если Вселенную преставить как такой хитрый резонатор, да с кучками стоячих волн то... крыша съедет все это представлять. Однако вроде логично.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
ну Сергей по своему видит... он волны ен очень любит привлекать... типа сущности лишние.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Я только пытаюсь понять - каков механизм образования вещества из эфира?
Спрашиваю об этом. Отвечают - поглощается. Спрашиваю - где. Отвечают - везде в веществе. Спрашиваю - как это может быть везде. Отвечают - для поддержания состояния вещества, типа, как питание. Настаиваю объяснить причину поглощения. Отвечают - в недрах звёзд.
Вот и фсё...
ну помнишь опыт с тремя источниками звука на сосуде с водой? Примерно так по моему мнению образуется вещество из эфира. ИМХО конечно.
То есть вещество образуется под воздействием волн в эфире (предположительно "звуковых" то есть продольных...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
И ещё я не могу представить себе механизм увлечения падающего тела эфиром, который направляясь к недрам планеты, создаёт гравитацию.
Представим такую картину: пустая закупоренная банка бросается с высоты несколько метров. По теории поглощаемого веществом эфира, банку увлекает к земле эфир. А если эту же банку, да погрузить на несколько метров в воду и, потом, отпустить? Она же подымется вверх, на поверхность? Кто тогда её увлекает к поверхности воды? Тоже эфир?
понимаешь, это опять мое скромное мнение, в атомах молекулах и т.д. полно "пустоты" то есть эфира.... мы все, включая самые тяжелые и плотные элементы лишь "призраки" в эфире.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj | Post: 125853
Мне не очень понятно первородство волн. Мне кажется, что сначала была вода, а потом волны. Этот вопрос я тоже неоднократно задавал. Но, поскольку кинетическое движение в официальной физике сейчас первично, то пояснений я не получил.
вода это эфир... так? Я основываюсь на "резонаторе-вселенной" . Папа сказал "У!" и этот сосуд Гельмгольцев гудит по сей день... ну так образно.
А вот уже под воздействием волн эфир "закипел"... очень упрощенно...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj | Post: 125855
Ну, Вы же должны понимать, что иерархия вещества существует. И самый мелкий элемент не может влиять сразу на всё вещество. Должен быть некий последовательный механизм влияния. Эфир действительно не должен замечать крупные образования вещества. Или я что-то не понимаю?
gluk | Post: 125852 Им только кажется, что у них что-то стройное выстраивается в их теоретических рассуждениях, а на самом деле борются они с собственными стереотипами мышления. Нечего нового во взгляде у них нет. Эфир как материя, был придуман лет 200 назад. И говорить о нем сколь угодно без всякого результата можно до бесконечности. Нужны фундаментальные представления о строений как самой первичной материй, так и истинные ответы на вопросы, что такое Масса, Сила, и т д. А это они через свой подход сделать не могут, но и признать несостоятельность своего мировоззрения, не могут. Вот и приходится ждать, пока совсем запутаются и оглохнут от собственного доказательного крика. Может и прислушаются к другим, что не только они умеют мыслить но и у других есть свой взгляд на мир который тоже может быть выслушан и интересен!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
а вот это уже гораздо более сложный вопрос, что не влияет... тут надо шибко думать однако... например если эфир похож по свойствам на бозе-конденсат, то каждое воздействие на него это воздействие на весь объем. Квантовые явления на макроуровне, однако.
Валер, включился бы ... неплохо бы твои представления нормально изложенные здесь видеть.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."