Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
gluk Пост: 123270 От 15.Jul.2008 (12:16)
синтез вещества из ничего современная наука не признаёт
Не только не непризнаёт, но ещё и пользуется. Я ставлю такие вопросы: Величина максимально достижимого электрического потенциала? (Может быть так? «В сильном электрическом поле вакуум также неустойчив и в полях напряженностью более 1018 В/м должны рождаться электрон-позитронные пары. В настоящее время в США и Германии создаются мощные рентгеновские лазеры на свободных электронах, которые должны обеспечить электрические поля напряженностью более 1017 В/м в максимумах интенсивности лазерного поля.»)источник
И еще, я учился когдато на спеца по производству микроэлектронной техники… Так вот в установках вакуумного напыления для получения сверхвысокого вакуума использовались каталитические «насосы» (титан-ванадиевая проволочка нагревалась кажись, могу литературу поднять глянуть если кому надо), и они поглащали только водород, потому что других газов там не появлялось…, точнее почти, но темп притока даже гелия был существенно меньше чем водорода… только никто тогда не говорил о создании водорода в установках…
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
есть в этом один минус — в школе преподаватели рассказывают про разные заряды как про реально существующие… и в головах у школьников уже кавардак…
вот вот !!!! именно это настораживает, ведь если бы говорили так как есть,
т.е. , что ток ( электричество ) --------> это как бы перетекание некой среды - примерно как в сообщающихся сосудах -----> по кристаллической решетке.... которая вместо как бы капилляра используется ( это если на примере сообщающихся сосудов с жидкостью рассматривать ) ...
то , тогда бы, думаю многие бы просто мыслили по другому...
а так... все практически уверенны, что, ток это направленное ????движение???? ( какое к чёрту движение...!!! колебания может быть.. ??) ----->>>> электронов...
но... если это движение... то тогда же должен быть из исток...
!!!
А постоянный магнит, который является основой практически 90 процентов эл-генераторов, насколько известно НЕ выкидывает электроны из себя...
ибо елси бы так, то он бы ос временем или же в другое вещество превратился или же стал бы хотя бы легче...
да и в обмотки генераторов тоже легче не становятся от того что из них что то постоянно истекает в огромных кол-вах...
вообщем..
согласен полностью с Вами... дурят школьника нынешнего также как и в моё время...
PS
cочувствую админам...
но не падайте духом...!!!!!!
всякое бывает..... :-( в итоге всяк форум оживёт...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
Так вот, утверждая факт поглощения эфира веществом, хоть и для движения, Вы призываете признать существование синтеза вещества из эфира, что есть недоказанный факт.
а что факт того что электроны отрываются от ядер и двигаются по проводнику - факт доказанный ?
ели да- то тогда объясните , почему медь не превращается в более "лёгкий" ( ранний ) элемент таблицы Менделеева ?
и также хотелось бы понять...
такой парадокс, если медь не превращается в более лёгкий ( ранний ) элемент таблицы Менделеева, то тогда, откуда на её атомы "наслаиваются" новые электроны замест тех которые улетели ? вернее... замест тех которые поучаствовали в направленном движении
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
BigElectricCat только никто тогда не говорил о создании водорода в установках…
а вы не пытались списать появление сего "первого газа", на повышенную нано-дырочность вакумной камеры ????
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
sergeij_dobrojanskij | Post: 123278
Так я, как раз, и говорю, что никакого движения электронов из конца в конец провода нет. Есть движение материи заполняющей пространство молекулы, которая, в случае проводника, переходит от молекулы к молекуле. Переходит только приращение, а не всё содержимое. Это движение прироста(из внешнего источника) создаёт давление на концах проводника, но не нарушает структуру материала проводника. Это подобно распределению тепла в теле. Так и проводник, передавая такое напряжение(давление), нагревается и материал может изменить агрегатное состояние при сильных воздействиях.
BigElectricCat Пост: 123262 А зачем сущности новые порождать? все электромагнитные взаимодействия можно описать через одну сущность — избыток(недостаток) эфира (эфирное давление
,тока без магнитного поля не бывет. Природа магнитного поля,а значить и тока, без понимания энтропии среды из которого оно состоит, будет сокрыта.-----------P.S. Что это дает. Вот интересный вывод, если не пренебрегать существующими знаниями.ИМХО, низкоэнергетический эфир, нам оказывается давно известен -как не калиброванные поля(скопления) электростатических зарядов.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Вот как я бы сказал про ток с позиции непрерывности материи. Эта концепция хорошо подходит и для понимания природы энергии.
Если отказаться от пустого пространства и считать, что пространство есть пространство какой-либо материи, то, гравитационное распределение веществ, будет основываться на разном внутреннем давлении пространств материй. Любая материя(или, другими словами – её пространство) будет находиться в пространстве другой материи в положении, когда будут уравновешены силы давления одного пространства на другое. До этого момента, в общем пространстве материй будет происходить движение элементов материй или, другими словами, ток, для выравнивания общего баланса сил в общем пространстве.
Исходя из существующего распределения элементов в Природе, следует заключить, что внутренне давление материй тем выше, чем более лёгкими являются эти материи с нашей обычной точки зрения. И наоборот, внутренне давление тяжёлых элементов, является низким, по отношению к лёгким. Газы имеют большее внутреннее давление, чем, например, твёрдые вещества.
Межзвёздное пространство имеет максимальное внутреннее давление, в отличие от давления вещества звёзд или планет.
Этот принцип можно распространить и на природу тока, который появляется при намеренном соединении в замкнутую цепь различных по составу элементов. Такая цепь образует своё пространство из пространств материй, которые в разных количествах присутствуют в элементах цепи. Общие материи каждого элемента цепи, обладая одинаковым давлением в общем пространстве цепи, стремятся к объединению и сбалансированному положению в пространстве цепи, что приводит к их движению и равномерному распределению в этом общем пространстве. Это и является причиной тока. В общем виде, природа тока, в каждом конкретном случае, определяется тем элементом в пределах общего пространства, который, вследствие своего количества и внутреннего давления, стремится к объединению. Такое распределение пространств материй определяет, кроме того, их форму в общем пространстве.
sergeij_dobrojanskij Пост: 123278
Медь не превращается в другой элемент, поскольку не электроны отвечают за "медность" меди. Электроны, или то, что под ними подразумевается, отвечают за агрегатное состояние элемента.
Материя, способная трансформировать элемент,- неизвестна, как и технология трансформации. Ответ на этот вопрос равносилен тому, что Вы нашли "Философский камень" и сможете превращать свинец в золото.
AGI Пост: 123251 От 14.Jul.2008 (19:05)
Существование двух разных зарядов, разность потенциалов которых и порождает тот градиент сил , которые организуют движение их в проводящих средах вещества (ТОК
AGI, это не совсем тебе ответ, это скорее мысли вслух.
Почему-то никто не может немного приподняться над землей... Давайте назыать вещи своими именами. Вы полагаете, что разные заряды обладают разными давлениями внутри себя? А почему? (как часто справшивает моя племянница). И каким образом может существовать отдельная заряженная частица, не уравновесив через наносекунду свое давление до нормального? Ы. "Природа не терпит пустоты". Я бы переформулировал для данного случая - природа не терпит градиента. Ытаг, делаю заключение: градиент давлений эфира не может являться причиной наблюдаемых явлений, относимых нами к полевым воздействиям.
Объявляю (уже дошел до кондиции) суть заряда. Заряд суть спиральность эфирного движения. У нее есть знак (левая, правая). Спирали отдельных зарядов могут упаковываться "ёжиком", но от этого знаки спиральности не меняется. Равно как и нельзя обнаружить "ёжика", ибо общая спиральность просто увеличивается от прибавления новых спиралей. Разве сложно?
Если принять градиент, то неизбежно придется отвечать на вопрос, куда девается эфир там, куда засасывается, и где берется там, откуда выбрасывается.... беспонтовое направление, ИМХО...
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
...И каким образом может существовать отдельная заряженная частица, не уравновесив через наносекунду свое давление до нормального? Ы...
Заряженная частица может существовать ожидая равновесия, и это видно из опыта. Такое состояние поддерживается отсутствием наличия той материи, в её окружении, которая способна заполнить образовавшийся пробел или скинуть избыток в другой пробел. Это, как раз, подтверждает отсутствие всепроникающего, на всё способного эфира.
gluk Пост: 123281 От 15.Jul.2008 (14:43)
sergeij_dobrojanskij | Post: 123278
Так я, как раз, и говорю, что никакого движения электронов из конца в конец провода нет. Есть движение материи заполняющей пространство молекулы, которая, в случае проводника, переходит от молекулы к молекуле. Переходит только приращение, а не всё содержимое. Это движение прироста(из внешнего источника) создаёт давление на концах проводника, но не нарушает структуру материала проводника. Это подобно распределению тепла в теле. Так и проводник, передавая такое напряжение(давление), нагревается и материал может изменить агрегатное состояние при сильных воздействиях.
ак не обращайте внимание...
я понимаю что Вы тоже как бы в неких непонятках находитесь...
наблюдая некий пробел знаний, и объяснений, которые как бы не откуда почерпнуть...
PS
сам... нахожусь точно в такой же ситуации...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
gluk Пост: 123281 От 15.Jul.2008 (14:43)
sergeij_dobrojanskij | Post: 123278
Так я, как раз, и говорю, что никакого движения электронов из конца в конец провода нет. Есть движение материи заполняющей пространство молекулы, которая, в случае проводника, переходит от молекулы к молекуле. Переходит только приращение, а не всё содержимое. Это движение прироста(из внешнего источника) создаёт давление на концах проводника, но не нарушает структуру материала проводника. Это подобно распределению тепла в теле. Так и проводник, передавая такое напряжение(давление), нагревается и материал может изменить агрегатное состояние при сильных воздействиях.
кстати... вот думаю, что мы все, почему то хотим того чтоб сей факт эфира, был как бы общепризнанным...
и я тоже в числе желающих... такого признания...
но... чё то в последнее время, я всё более и более склоняюсь к мысли что ток надо прежде всего рассматривать как поток, и только так можно понять истинную природу этого явления
... и в придачу, более как бы правильно научится этим "делом" управлять... и ...
также я всё боле и боле склоняюсь к мысли, что общественное признание - это извините эх….. за выражение - просто гавно...
ибо... растрачивая силу мысли и духовную энергию. на доказание этой истинны, в итоге ... может не остаться время на практически эксперименты ...
да ...
так что ...
вот такой мой взгляд на сложившуюся ситуацию относительно верящих в эфир и не верящих...
PS
прям как в Гулливере получается, про тупоконечников и остроконечников...
только ... всё намного как бы ...
усугубленней...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]
в общем пространстве материй будет происходить движение элементов материй или, другими словами, ток, для выравнивания общего баланса сил в общем пространстве.
а так и есть... !!!
вот посмотрите на эксперимент не помню только имени-фамилии того кто его провёл в первый раз..
вообщем, соединил это дядька - экспериментатор два разных метала и в итоге... на разнесённых от точки сведения концах такого вот хитрого проводника , потёк ток....!!!!!!!!!
Но... не это главное....
главное то оказалось то, что со временем, металлы диффуизировали один в другой и думается мне ...
что при пристальном разглядывании через электронный микроскоп или там ешо что то позволяющее увидеть место соединения, всяк бы обнаружились новые химические элементы !!!!! В небольших кол-вах !!!!!! которые доселе не были ни в том ни в другом куске металла...
....
Да…
И… ессно они, ( новые промежуточные хим элементы ) под воздействием гармоник (спектру частот сопутствующих всякому однородному скоплению материи ) будут после диффузии «перестраиваться» в более как бы доминирующие элементы ...
PS
жаль что не было в прессе освещения этих исследований …
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский [email protected]