gerasvyras2 .
Дак покажите фотки и заключение станции техосмотра о выхлопе с включонным электролизёром и также без электролизёра (это предыдущий техосмотр). Кстати,ни на одном из саитов по элекролизёрам не видел сравнительных измерений на динамометрическом стенде.,а только очень много "Бла-Бла-Бла". Если "ватер газ" лучше,то в доказательство присовокупте и данные стенда.
2pendik
А вам не кажется, что если и покажут вам фотки, то только по доброте душевной, и gerasvyras2 вовсе не обязан доставать для ВАС никаких заключений?
Я предлагаю вам замотивировать gerasvyras2 на предоставление информации и получение всех необходимых экспертиз, которые ВАМ нужны! Это будет ему вознаграждением за проделаную работу! Т.е. Вы перечисляете необходимые документы, который нужно предоставить для того, чтобы удостовериться, а gerasvyras2 предоставляет каждую бумажку за соответствующую плату...
Мне в машине болтик лениво открутить, чтобы проверить состояние воздушного фильтра, а вы заставили человека полезть под капот с фотоаппаратом, а теперь еще и требуете заключение экспертиз, а иначе типа не поверю... Ну и не верьте! Если эта штука существует, то другие ездят на газе, а не вы... Разве тем людям выгодно, чтобы вы верили и ездили?
Если утверждается рост мошности/экономичности-должны быть доказательства независимой эксперизы
Если утверждается уменьшение токсочности-аналогичные доказательства,коими могут быть показния ежегодного ОБЯЗАТЕЛЬНОГО техосмотра (лишних денег на это не надо...просто скан 2 актов проверки Авто.(до и после установки) этого и "прошлого" года (до установки) .
Вопрос о "веришь или нет" не ставится.Заявленные характеристики девайса резко противоречат даже грубым расчетам и доказтельством правоты могут быть только факты (показания/замеры ) независимых экспертов.
Мотивировать я никого не собираюсь,ибо только за счет более "легкой обуви" получил 20% экономию.
(А раз появилсь экономия,я могу придумать любую причину,например: Экономия появилась из за того,что я стал возить в багажнике/под капотом разводной ключ или какой нибудь другой груз: например баночку с водои и с двумя проволочками)))
Это уже несерьезный разговор - кому что лениво. Собирать доказательства никто не должен, но в разумных пределах можно и подтвердить свои слова.
Народ хочеи хотя бы фотки посмотреть от реального человека, а не презентационные.
pendik | Post: 122606
Так ведь он и не утверждает подобного. Писал же герас, что разницы не заметил!
мои опел 1.4 мотором,работал на бензине.Когда зделол ету систему,то закупаю толко соду для електролиза(а сода вед дешевое и немного нузно) а воду дистилирую бесплатно по такои технологии
Тяга двиготеля как и у бензина,нипочуствовал разнитсу.
Как обычно, первые две страницы новой темы - основное, а после идет вода. Мутная.:(
Один знакомый из Прибалтики зделал водородый генератор из воды в домашних условиях.[ссылка]
Все знаю, что из воды получают водород. Но обычно этот процесс очень долгий и энергозатратный.
Но есть способ получения водорода СО СКОРОСТЬЮ 240ЛИТРОВ/ЧАС В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ! Запомните эту цифру.
Вполне достоверные характеристии у Лиги 22: потребляемая мошность 3,5 КИЛОвата,производительность по гремучке ДО 12 л/мин. Я сам такой делал с питанием от регулируемого сварочного аппарата постоянного тока. на основе описания Серова "огонь из воды"... взорвался он уменя...(обратный затвор-бульбулятор "хлопок" пропустил. Это произошло,когда я уменьшил величину питающего тока и пламя стало гореть без отрыва от горелки,а при дальнейшем уменьшении тока "нырнуло" внутрь....навсегда расхотелось,,,до сих пор "метку" на переносице ношу.)
2 gerasvyras2
Собираюсь соорудить как приеду с отдыха.
Есть 2 корпуса от водяных фильтров, оргстекло, нержавейка.
Будет ли польза или нет - меня не особо волнует. Собираю чтоб САМОМУ убедиться что это за штука.
Вопрос только один волнует:
Не опасно ли это для двигателя?!
(у меня митсубиси каризма 1.9TD)