У меня там не строчник, а мелкий транс на сердечнике от ДФ110ПЦ стоит. Первичка 6+6 витков. Вторичка - 80+80. Сечение центрального керна - 7х7мм. Строчник на этой схеме ниже киловольта не выдает. Кт 973 с диодами там абсолютно не лишние и не бессмысленны, т.к. обеспечивают быстрое закрытие полевика, являясь, по сути - драйвером на приличные токи (до 1.5А). Сделано по рекомендации деда Ивана. Точно также как в твоем посту 118532 по ссылке [ссылка]
100 ватт не тянет просто потому, что во-первых, трансформатор столько не даст (сердечник сильно мелкий), во вторых - у меня там IRF630 стоят, временно, они мощностью на 70 ватт, при токе в 5-7 ампер греться начинают. И аккумулятор слабенький - я брал б/ушный от шуруповерта емкостью 1.2А/ч, от автомобильного не запускал поскольку погорит все нахрен. Ограничительный конденсатор 0.01 мкф последовательно до диодного моста у меня имеется, пробовал его закорачивать - разницы никакой, что с ним, что без него. Но с ним как-то спокойнее...
Вообще, если я правильно понял идею схемы №1 из поста 118747, то вот такой однотактник тоже должен работать. Т.е. смысл в чем - полевик открывается плюсом через резистор в 330-680 ом, а закрывается через диод, который коротит емкость затвора на минус через открывшийся канал сток-исток. Потом все повторяется снова.
Во первых никаких токов в 1,5 Ампера в затвор, (даже по фронту) нет. Это полевик, а не биполяр.
Во вторых драйвер по ссылке[ссылка]
нужен только потому что у 494 на выходе один транзистор включенный эмитерным повторителем. В эмитере которого стоит довольно большой резистор.Транзистор тянет вверх своим низким вых. сопротивлением, а резистор вниз. С драйвером вниз тянет драйверный транзистор.
В той схеме что ты показал, вверх тянет биполяр , а вниз тянет 56 Ом + резистор затвора, что уже более чем достаточно. Поэтому 973 сдиодом там нах не нужны.
В третьих читай внимательнее предыдущий пост : скорость открытия и закрытия не нужна максимальная, а нужна оптимальная, чтобы первая гармоника по фронту не вылазила за резонансную частоту транса.Иначе всё это будет работать на емкость(сопротивление транса за резонансной частотой имеет емкостной характер) и будет просто падать КПД.
IRF630 стоят, временно, они мощностью на 70 ватт, при токе в 5-7 ампер греться начинают
Опять мимо...
Греются они только из-за того что нет защитного интервала. Сопротивление открытого 630-ого = 0,4 Ома. Даже при токе 7 ампер мощность падающая на транзисторе получается = 1,4 Вт.
(если конечно выход транса работает на мост, дроссель итд...)
Форекс, я эту схему пробовал включать без нижнего транзистора - искра типа "синие стрелки" ток потребления не выше 2-х ампер. С КТ973 - искра как фиолетовое пламя, жгет все, что ни попадя, включая резину, дерево и пластик. Ток потребления 5-7 А. Так что не надо про "ненужность" ага?
Даже при токе 7 ампер мощность падающая на транзисторе получается = 1,4 Вт.
Афигеть, судя по твоим словам IRF630 выдержат токи до трехсот пятидесяти ампер...
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Нет не ага... То что ты рисуешь одно, используешь другое, а ссылаешся на третье, я уже заметил...
Точные ссылки нужны. Тогда и не будет косяков...
Законы природы незыблимы. И я им больше доверяю... А догадываться что ты там еще изменил, когда подставил драйверные транзисторы, я хоть и могу но не очень....
IRF630 выдержат токи до трехсот пятидесяти ампер
Э ! Во первых я говорил про мощность, а не про токи ... А во вторых (гы-гы... ) Чеэта косяк с просоня... Забыл ток в квадрат возвести ... короче если есть ток и сопротивление открытого, то как не крути P=I^2xR... Их два. Значит Р=9,8 Вт. (Не так уж и много для 70 ваттных транзисторов...) Но все равно через это не перепрыгнешь...
Но есть и ограничение по импульсному току. У них 36 Ампер...
А мощность может быть мизерной и при очень больших импульсных токах...
Кстати. Да все правильно я написал... Тут дело в другом... Просто при подставе драйверного у тебя получилось что время закрытия резко сократилось. Раньше было время открытия меньше чем закрытия и тек сквозняк.(вот до чего доводит отсутствие защитного интервала... ) А надо наоборот. Тобишь если увеличить резистор в затвор,чтобы он был рза в полтора-два больше 56 Ом и запараллелить его, диодом, (лучше шотки), плюсом к затвору, то будет тоже самое...
Мжно это проделать даже с драйверными... Для показательности ...
Дело мне кажется не совсем в озоне. Есть 2 варианта озонаторов: на переменном напряжении и на постоянном. При чем те кто использует постоянный (с ТВС и умножителем) говорят что эффект проявляется не сразу а через некоторое время (то есть когда нагар из двигателя уйдет). Однако есть люди которые говорят что эффект проявляется незамедлительно, и это при использовании переменного напряжения. Озон есть побочный эффект использования высокого напряжения и поэтому все приписывают свойство озонатора повышать динамику мотора именно ему. Но так ли это? Инвентивес подтвердил что качер тоже повышает обороты причем СРАЗУ после включения. Но у качера напряжение всего несколько киловольт. Однако у него очень крутые фронты. Лампа дневного света светится очень хорошо в присутствии качера, что говорит о дикой ионизации. Но не за счет высокого напряжения, а за счет крутых фронтов. Я пока качер на авто не пробовал, даже если будет работать хорошо все равно останавливают неизученные биологические последствия. Видимо все таки озонатор на переменном напряжении будет самый оптимальный вариант, есть и озон и неплохие фронты.
_________________ мы живем до точки breakpoint, точки прорыва
озонатор и ионизатор, разные вещи, главное их отличие- это назначение и излучатель. тем не менее это разные вещи. хороший ионизатор озона практически не выробатывает.и то, и то даёт положительный эффект, но мне кажется, что природа всё-же разная, поэтому объединение должно дать результат. да и озонатор может потреблять весьма значительный ток, в то время как ионизатор- весьма умеренный.
так-что при всей схожести, различать их думаю необходимо.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
Было есть и будет.... Это как свиней стричь...
Но толку, на уровне самовнушения... Херня всё это .... Проходили ....
И никогда существенного результа не будет достигнуто... . Законы природы превыше всего .!
Было есть и будет.... Это как свиней стричь...
Но толку, на уровне самовнушения... Херня всё это .... Проходили ....
И никогда существенного результа не будет достигнуто... . Законы природы превыше всего .!
Правильно! Херня всё это! Ионизаторы, озонаторы и остальные зАторы... Всё херня! Это всё равно, что крутить педали и представлять, что ты в самолёте летишь, но только медленно-медленно. Forex, никому не говори, что всё херня, пусть народ трахается, время и деньги тратит. Вера -- сильная вещь! Я снял ионизатор для очередного апдейта и не заметил разницы! Просто попросил свою таврию на 15 минут стать мерседесом. Всё, как в умной книжке пишется -- "просите и дано вам будет"!
ЗЫ.
Законы природы превыше всего .!
Законы придумали обезьяны, называющие себя человеками. Природа никакого отношения к обезьяньим законам не имеет.
_________________ Если бы не http://ole2002.tripod.com/ionizator, то жить было бы скучно.
= redpas | Post: 118048 - Date: Wed May 28, 2008 3:52 pm
Грамотно посчитать реально, даже померять можно, есть статья в журнале Радио за год так 65, там все выкладки, схема прибора, и ионизатора. Ссылку не дам, я не дома. =
redpas, если это возможно прошу уточните адрес статьи, т.к. в журналах Радио за 64-66, 68-78гг что-то ничего похожего не найдено.
Очень хотелось бы ознакомиться с данной информацией, потому как и корифеи ж-ла Радио то же сетуют на сложности в данном вопросе:
= стр.56,ж-л РАДИО№3,2001г.,"КОШКА – ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИЙ ГЕНЕРАТОР",
В.ПОЛЯКОВ, г.Москва
…
Теперь дело за малым — измерить концентрацию отрицательных аэроионов дома в присутствии и в отсутствии кошки. Однако такая "малость" чрезвычайно сложна, поскольку счетчики ионов как во времена Чижевского, так и сейчас мало доступны, не дают хорошей точности, а сама методика измерений весьма трудоёмка. Провести такой эксперимент у автора пока нет возможности. =
nagok_HA_KPOBb Пост: Правильно! Херня всё это! Ионизаторы, озонаторы и остальные зАторы... Всё херня! Это всё равно, что крутить педали и представлять, что ты в самолёте летишь, но только медленно-медленно. Forex, никому не говори, что всё херня, пусть народ трахается, время и деньги тратит. Вера -- сильная вещь! Я снял ионизатор для очередного апдейта и не заметил разницы! Просто попросил свою таврию на 15 минут стать мерседесом. Всё, как в умной книжке пишется -- "просите и дано вам будет"!
Ну тык делай больше однотактники на галимом блокинге с классическим УНом...
medved | Post: 119065 redpas, если это возможно прошу уточните адрес статьи, т.к. в журналах Радио за 64-66, 68-78гг что-то ничего похожего не найдено.
Очень хотелось бы ознакомиться с данной информацией, потому как и корифеи ж-ла Радио то же сетуют на сложности в данном вопросе:
А вы хохлов слушайте больше, они вечно во времени/пространстве со своей нэзалэжностью теряются...
То у них первый хохол 6000 лет назад появился. (Я представляю какой плач в Иудее стоял!). То Шухевич с Бандерой – национальные герои…
Натовские лизоблюды, млять! Гастарбайтеры е.ные...
Статья была не в "Радио" а в "Радиолюбителе" и год не 65-й а 2007-й
Только там опять-таки голимый однотактник с классическим УНом, КПД которого 5-7%