redpas Пост: 118043 От 28.May.2008 (08:36)
Господа,если правильно регулировать ионизацию,то отталкиваться нужно от расхода воздуха,а не от оборотов или педали.Ну или связать обороты с педалью в конце концов.
ИМХО важен именно расход воздуха... а он "почти" пропорционален оборотам... а к оборотам привязаться, можно получая импульсы которые подаются на первичную обмотку катушки зажигания (например)...
педаль может быть в пол вдавленная, а оборты буду малые (следовательно малый расход воздуха)
redpas Пост: 118043 От 28.May.2008 (08:36)
Господа,если правильно регулировать ионизацию,то отталкиваться нужно от расхода воздуха,а не от оборотов или педали.Ну или связать обороты с педалью в конце концов.
ИМХО важен именно расход воздуха... а он "почти" пропорционален оборотам... а к оборотам привязаться, можно получая импульсы которые подаются на первичную обмотку катушки зажигания (например)...
педаль может быть в пол вдавленная, а оборты буду малые (следовательно малый расход воздуха)
Однозначно ты прав , обороты под нагрузкой и без нагрузки, двиг воздух потребляет практически одинаково, но чуть больше .
Соответственно дальнейшее развитие по пути управления мощным ионизатором от сигналов тахометра . Тему можно сварганить на простой логике, за одно и защиту от короткого следует предусмотреть. Я при испытании своего монстра дугой гвоздь расплавил , дык после такого опыта значительно тщательней прорабатывал конструкцию ионизатора .
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Если расход воздуха от педали газа почти не зависит, то почти нет смысла давить на газ. Ребята, прежде чем писать чушь, возьмите, и померяйте. Мало того, ионизатор наиболее нужен именно при полном газе. В общем, покажите мне достойный излучатель, так чтоб ионов было через край, а как их с умом уменьшить я вам подскажу. Это не вопрос, и даже не проблема.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
Ну тык, форекс, когда я нарисовал схему с кондерами, (и даже испытал ее слегка) - ты сам сказал, что все мы дураки и т.д. Учитывая твою репутацию на сайте - х.й тебя знает када ты брешешь, когда нет...
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Че болтаешь. Когда я такое говорил ?
Сказал же. Все проверялось до работы на дороге. Дальше забросил.
Жизненные обстоятельства.
Если я что-то обьясняю значит это так . Мне выдумывать не имеет смысла. У меня правды девать некуда, выше крыши... И не надо путать с дуракавалянием во флудилке...
И потом . Что долго проверить ? Подай переменку на свечу и постоянку и посмотри глазами разницу...
Forex Пост: 118138 От 28.May.2008 (23:32)
Че болтаешь. Когда я такое говорил ?
Forex | Post: 117281 - Date: Sat May 24, 2008 10:38
UP ... Ду ...
Forex | Post: 117282
И потом . Что долго проверить ? Подай переменку на свечу и постоянку и посмотри глазами разницу...
Не в этом дело. То, что ионизация переменкой после конденсатора на свече идет я уже проверил. Вопрос в том, если искровой разряд с бобины туда пойдет, а частота ионизатора и зажигания будет примерно равной, то разряд этот нигде не потеряется?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Почему? Я просто думаю в ионизаторе бобину использовать с частотой 1 кгц примерно, и в зажигании та-же схема (многоискровка), потому и опасаюсь... А проверить некогда пока, да и второй транзистор найти надо - я их уже 4 штуки спалил...
Разница только в бобинах (в ионизаторе Б115, у нее коэфф трансформации ниже и сопротивление первички больше, от этого напруга на выходе не слишком большая, после конденсатора при токе потребления в 0.5А идет искра в 2-3 мм). А в зажигании Б114 либо 27.3705 - у них сопротивление первички ниже, а коэфф. трансформации выше. И в зажигании более мощный транзюк используется - КТ808 вместо КТ805.
Примерно так:
1 кгц тоже дерьмо будет. Уже пробовали ...
И кондерами уже не развяжешь...
Опять хрень начинается.. тут убавить. Сдесь изменить. Там убрать.
Потом не говори что толку нет.
redpas Пост: 117592 От 26.May.2008 (10:10)
никого не слушай кроме тех, кто сам что-то делал, а то я смотрю тебе уже "насоветовали" и "объяснили". в ветке про бестопливное горение на стр. примерно 56 всё выложено, обсосано и забыто.
поиск рулит.
Это ты себя имеешь ввиду?
redpas Пост: 118105 От 28.May.2008 (15:34)
В общем, покажите мне достойный излучатель, так чтоб ионов было через край, а как их с умом уменьшить я вам подскажу. Это не вопрос, и даже не проблема.
Да в той ветке куда ты человека отсылал ,есть излучатель который я демонстрировал ,который не загрязняется . Это ртутная лампа зажженая высоким. На рентген я проверял -нету засветки фотопленки. Просто у меня нет времени и знаний как уменьшить ток который идет через катушку которая питает лампу. Сопротивление плазмы в лампе видимо очень маленькое ,нежели воздушный зазор. Катушка сгорела .Надо просто решить эту маленькую задачку. Но, все же, кроме своего, ничего не видят в упор.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."