[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.43
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

BigElectricCat | Post: 117188 - Date: 23.05.08(14:44)
gluk Пост: 117184 От 23.May.2008 (14:15)
BigElectricCat | Post: 117180
Луна движется во вращающемся потоке Земли. Равномерное движение, в данном случае, подразумевает движение в потоке - как щепка в потоке ручья. В этом смысле. Это всё в общем, для понятия принципа взаимодействия. Тем более то, что мы считаем движением по кругу, далеко не круговое.
Вам сначала надо сюда. И потом, Вам нужно понимать, что для ручья нужно русло, которое этот ручей удерживает; поток который вы описываете в НЕЗАНЯТОМ пространстве существовать не сможет (будет разорван центробежными силами), а если рассматривать Ваш поток с планетой (как в нашем случае) тогда как передаётся притяжение (гравитация или центростремительная сила) на тело потоке? Так можно подойти к тому что поток ПАДАЕТ ВЕРТИКАЛЬНО НА ПЛАНЕТУ, ТЕМ САМЫМ И СОЗДАВАЯ ГРАВИТАЦИЮ (эти самые центростремительные силы).

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 23.05.08(14:49) - BigElectricCat
donskov | Post: 117192 - Date: 23.05.08(14:55)
gluk Пост: 117184 От 23.May.2008 (14:15)
BigElectricCat | Post: 117180
Луна движется во вращающемся потоке Земли. Равномерное движение, в данном случае, подразумевает движение в потоке - как щепка в потоке ручья. В этом смысле. Это всё в общем, для понятия принципа взаимодействия. Тем более то, что мы считаем движением по кругу, далеко не круговое.

***************
Что за "сила" удерживает Луну в этом "потоке"?
Он (поток) должен быть "твёрже" ручья, на порядок,- как минимум. Иначе Луну в нём не удержать, ...удерёт....

И если вы поняли . что такое Энергия поделитесь со всеми.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 117203 - Date: 23.05.08(16:37)
gluk Пост: 117182 От 23.May.2008 (14:08)
Я и есть материалист, махровый. ....
Атом - из частиц,


И я замшелый материалист, только у меня еще одна ступенька есть.
Частицы - из волн.
На что указывает аннигиляция

И не один я так думаю разрушение вакуума


_________________
я плохого не посоветую
tera | Post: 117216 - Date: 23.05.08(19:24)
Частицы - из волн.

Если у нас есть среда(ЭФИР) с одинаковой плотностью то и энергия распространена одинаково в нем. Если в среде появился пузырь то граничащий слой и есть что мы называем веществом или материей. Посему свойства материи это геометрия и энерговзаимодействие мыльных пузырей. Вот и все. А также движняк энергии по форме от внешнего к внутриниму или наоборот. Что свойственно только торам посему любая перекачка идет через тор. Шарик сему не поможет.
А говоришь атеист. Есть такое определение духоведущий.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
valeralap | Post: 117221 - Date: 23.05.08(19:51)
Все не так как вы думаете вы не знаете начальной точки для размышления и взяв любую величину физическую пытаетесь на ней развить мыслительное построение. А это все равно, что строить дом с трубы, а не с фундамента. Нечего у вас не выйдет!...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 117223 - Date: 23.05.08(20:42)
donskov | Post: 117192
Я, уже, просто репликой, ответить не могу - надо попытаться написать всё очень понятно.

dedivan | Post: 117203

Да тут ещё проще(в надежде, что поняли). Действительно есть волны. Но что волнуется? Любое усложнение материи даёт энергию образования. Любое упрощение - требует энергии извне.
Уровень вложения больше чем атом и частицы. Частицы тоже имеют свой уровень вложения. Так волнуется то окружение частицы, которая в данный момент участвует в превращении.
Я уже пытался сказать, что преобразованию подвергается всё, что деформирует свою структуру как целое, начиная от частиц и заканчивая вселенной. Но если нет деформации(ускоренного движения - для тех кому этот термин больше нравится), то никаких преобразований в структуре вещества не происходит.
Почему в газах происходит движение, хотя их материя сплошная(непрерывная) ? Молекула газа, имея объём и будучи "мягкой", постоянно испытывает деформации по разным причинам. Поэтому в объёме газа постоянно происходят процессы обмена энергиями за счёт образования/разрушеня его структуры. Это и даёт внутреннее движение. А не хаотическое движение молекул как в кинетической теории(17 век). Если газ охлаждать, то он превращается в жидкость или в твёрдое тело, где деформации менее возможны.
Так что волны никто не отрицает. Знать бы что волнуется и почему.

gluk | Post: 117224 - Date: 23.05.08(21:01)
donskov | Post: 117192 ...Что за "сила" удерживает Луну в этом "потоке"?...

Луна находится в потоке Земли, как если бы она была в дырке вращающегося диска(приближённо). Чтобы ей оторваться от него, надо заполнить это место таким же составом, в котором она находится. А этого "добра" взять ей негде - вот и сидит около Земли. Эту "энергию"(а правильней - некое вещество) надо где-то взять или синтезоровать из чего-то, а этого нет.
В случае обычных превращений веществ, человек добавляет в состав тепло или другое вещество, или крутит магнит, чтобы добавить в пространство желаемое вещество и получить выход "энергии".
Поэтому Луна и находится рядом с Землёй. А Земля рядом с Солнцем и т.д.


Никто | Post: 117226 - Date: 23.05.08(21:54)
А, если волны из частиц? Движение, которых напоминает в некоторой степени, упорядоченный хаос. Или хаотичный порядок.

donskov | Post: 117228 - Date: 23.05.08(22:07)
gluk Пост: 117224 От 23.May.2008 (21:01)
donskov | Post: 117192 ...Что за "сила" удерживает Луну в этом "потоке"?...

Луна находится в потоке Земли, как если бы она была в дырке вращающегося диска(приближённо). Чтобы ей оторваться от него, надо заполнить это место таким же составом, в котором она находится. А этого "добра" взять ей негде - вот и сидит около Земли. Эту "энергию"(а правильней - некое вещество) надо где-то взять или синтезоровать из чего-то, а этого нет.
В случае обычных превращений веществ, человек добавляет в состав тепло или другое вещество, или крутит магнит, чтобы добавить в пространство желаемое вещество и получить выход "энергии".
Поэтому Луна и находится рядом с Землёй. А Земля рядом с Солнцем и т.д.

****************
Было бы совсем здорово, если бы вы свою теорию изложили (в законченном виде!) и разместили где либо.
Только теория, должна претендовать на обяснение всего и вся, Т.е отвечать чётко на каждый вопрос не оставляя двусмысленности.
А так , у вас Луна """" в дырке вращающегося диска(приближённо).""""
Ну положим диск,- это некая плоскость, А вопрос! Что рядом с этой плоскостью, и как далеко простирается диск и какова плотность "диска" и пространства рядом с ним, и в отдалении от него..?
И ещё множество вопросов. которые тут же возникают "глядя" на ваш диск....
Есть у вас законченная теория????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 117229 - Date: 23.05.08(22:13)
Никто Пост: 117226 От 23.May.2008 (21:54)
А, если волны из частиц? Движение, которых напоминает в некоторой степени, упорядоченный хаос. Или хаотичный порядок.

********************

..... Вот "хаотичный порядок" мне больше глянется...
это как; - продуманный беспорядок, -на рабочем столе....

Господин НИКТО! Вы давольно часто возникаете откуда-то из НЕБЫТИЯ и делаете короткие реплики...
Собственный взгяд по теме у вас есть?
Тема ветки,- обозначена.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 117232 - Date: 23.05.08(23:01)
donskov | Post: 117228
Пишу, правда, не теорию, а про энергию - что это такое и от чего получается.
А это - пока, экспромт от прочитанного. Мне Принцип важно было осознать. Об этом я и говорю.

Никто | Post: 117236 - Date: 24.05.08(00:18)
gluk
Буду, с нетерпением, ждать выхода твоего труда в жизнь.
Толковая, будет вещь, чую.
Желаю успеха.


dedivan | Post: 117241 - Date: 24.05.08(00:41)
gluk Пост: 117224 От 23.May.2008 (21:01)
надо заполнить это место таким же составом, ...
А этого "добра" взять ей негде



Так. Шьем мешок с тебя размером, набиваем его песком, кидаем его
с 10 этажа. Ты видишь куда он падает, и быстро занимаешь это место.
Мешок свободен


С цементом, эффектней будет...
Да ещё с Останкинской Башни....
Вот "добра - то" образуется.....

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.05.08(13:02) - donskov
Никто | Post: 117247 - Date: 24.05.08(01:52)
donskov.
В прошлой ветке, Вы, не особо заморачивались этическими нормами, а точнее, напрочь ими пренебрегли, в отношении автора ветки и темы им поднятой.
Мну, ошибается?

А, впрочем, в Ваших руках ластик, Вам и карты в руки.


donskov | Post: 117268 - Date: 24.05.08(08:54)
Никто Пост: 117247 От 24.May.2008 (01:52)
donskov.
В прошлой ветке, Вы, не особо заморачивались этическими нормами, а точнее, напрочь ими пренебрегли, в отношении автора ветки и темы им поднятой.
Мну, ошибается?

А, впрочем, в Ваших руках ластик, Вам и карты в руки.

************************
Как вы можете сами убедится. ( в той ветке) я даже на мат Гравио никак не ответил, и этическими нормами ,-не пренебрегал. Вы меня с кем - то спутали..
Я держу свои эмоции, - при себе.
А ластиком, я не так уж часто пользуюсь. На своей ветке, только против явной галиматьи и попыток оскорбить......
А автор той ветки, он вообще в Форуме участвовал?.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 43

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек