[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр.24
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
Post:#114286 Date:08.05.2008 (20:28) ...
Вот такая тема .
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?

Важные моменты в теме навигация:
1. Люди нашей планеты не дураки и чувствуют что эфир, есть, но так как такого понятия нет – вот чего навыдумывали
2. Про различные теории эфира
3. Про стабильность частот и поиск детекторов эфира
4. Детекторы эфира
5. Про конденсатор
6. Хорошая штука качер Бровина - Тесла!
7. Авторитетное мнение Деда Ивана по подбору транзистора для качера
8. История зарождения эфира – две авторитетные книжки рекомендую!
9. Споры по поводу массы и инерции
11. Источник энергии основанной на пирамиде

Спам и брань из темы отчищены.
donskov | Post: 117065 - Date: 22.05.08(19:33)
dedivan Пост: 117061 От 22.May.2008 (19:29)
donskov Пост: 117057 От 22.May.2008 (19:23)
Скорее в центре электронного колечка, нежели в центре электрона.

Если электрон колечко, то как по другому?

Я вот все кумекаю, как бы такой винт архимеда кольцевой сделать.
Да закрутить бы его. Интересный вентилятор получится. Без проводов.

**************
Пошутить что - ли?..... Про придумку Природой поросячего....


Вот и мой вариант с устройством протона, лабораторно воспроизвести . к сожалению невозможно.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Eduard | Post: 117066 - Date: 22.05.08(19:36)
donskov Пост: 117060 От 22.May.2008 (19:26)
А почему заряд это, к примеру, не само вращение (момент!) электрона и протона?
Величина момента этого вращения и определяет величину заряда.


Да я не против, но тебе придется объяснять, что такое знак заряда. В случае спиральности это знак вектора циркуляции (левая-правая резьба, никак не спутаешь), а в случае вращения??? Два вращения не отличаются одно от другого, если смотреть на них с нужной точки.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan | Post: 117068 - Date: 22.05.08(19:44)
valeralap Пост: 117059 От 22.May.2008 (19:26)
знаю неучи ученного.

Валера, я и не пытаюсь тебя переубедить.
Просто твои добросовестные заблуждения, как ни странно,
очень распространены.
Вот может кому то и поможет наш спор решить наболевшие вопросы.
Причем именно наболевшие, сам знаешь, без интереса разговор бесполезен.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 117069 - Date: 22.05.08(19:52)
Eduard Пост: 117066 От 22.May.2008 (19:36)
Два вращения не отличаются одно от другого, если смотреть на них с нужной точки.


Это если вращение простое- одномерное.
Те же мезоны не имеют заряда.
А вот двумерное вращение- тот же винт архимеда вращение вокруг
оси и вращение тора никак не спутаешь.
Тут только два варианта - винт гребет среду и тор вращается в ту же сторону. Это позитрон, среда начинает сжимать винт архимеда, и эта конструкция сворачивается в сложную спираль- протон.
А если тор вращается как бы отталкиваясь от среды закрученной винтом,
то тор становится устойчивым электроном.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 117071 - Date: 22.05.08(19:58)
Eduard Пост: 117066 От 22.May.2008 (19:36)
donskov Пост: 117060 От 22.May.2008 (19:26)
А почему заряд это, к примеру, не само вращение (момент!) электрона и протона?
Величина момента этого вращения и определяет величину заряда.


Да я не против, но тебе придется объяснять, что такое знак заряда. В случае спиральности это знак вектора циркуляции (левая-правая резьба, никак не спутаешь), а в случае вращения??? Два вращения не отличаются одно от другого, если смотреть на них с нужной точки.

*************************
Как известно наша материя "левая" т.е спин у (частиц) материи - левый. Правый, -антиматерия.
А вот знак заряда я уже объяснял дважды.
Рождая электрон и становясь протоном, бывший нейтрон приобретает реактивный спин (вращение) от вышедшего из него электрона. Это как вскользь чиркнуть колёсиком от детской машины, по колесу от Камаза. Находящимися в "свободном полёте"....
Поэтому: "заряды" равны и противоположны.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 117073 - Date: 22.05.08(20:03)
Все на сегодня хватит.
Достал колбаски Атяшево Московская- правильная, с коньячком.
Аромат.... ммм.
И сорок капель. Чистенькой, своей родимой.

_________________
я плохого не посоветую
Eduard | Post: 117074 - Date: 22.05.08(20:07)
Дед, правильные термины будут "одноосевое" или "двухосевое" вращение. Про мерность пространства - это в другой ветке.

Совершенно верно, двухосевое вращение образует спираль, которую можно охарактеризовать интенсивностью вращения (скоростью), степенью спиральности (шаг резьбы), и знаком. Произведение этих трех величин даст нам вещественное значение электрического поля в точке. Отнесенное к расстоянию до заряда, даст величину заряда.

(заметьте, что классическая физика не делает различия между полями, создаваемыми положительным и отрицательным зарядом, с точностью до знака. В случае спиральности это различие появляется - это дивергенция эфиропотока, и может быть обнаружена экспериментально, например, как знак ЭДС, наведенной на колечке, соосным с передающей антенной и расположенной вблизи ее конца - по классике в этом колечке 0, но то ж классика).

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
donskov | Post: 117080 - Date: 22.05.08(20:30)
dedivan Пост: 117073 От 22.May.2008 (20:03)
Все на сегодня хватит.
Достал колбаски Атяшево Московская- правильная, с коньячком.
Аромат.... ммм.
И сорок капель. Чистенькой, своей родимой.

**************************
Коньячок ви внутри колбаски??!!....
Оригинально......
У меня гдет недопитый ром остался, заочно стучу тебе по рюмке своей..
Удачи в похмелье.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
valeralap | Post: 117131 - Date: 23.05.08(04:12)
dedivan | Post: 117068 И так с электроном все для меня ясно и на этом фоне я добросовестно заблуждающийся!
Теперь так как ты прозрел, не на шутку то меня интересует, насколько тебе понятна фундаментальность? Мне интересен, твой взгляд на слово СИЛА. Как это нестранно может прозвучать, но оно имеет всего одно определение и оно фундаментальное. Но в умах физиков оно размазано! Ядерные силы. Кулоновские силы. Сила ампера. Сила Архимеда Силы Ньютона. Ну и естественно сила Деда Ивана. Вот коль ты не заблуждающейся то втолкуй мне хоть через колечки, что есть, по-твоему, фундаментальность в понятие слова СИЛА. Насчет колечек вопрос исчерпан, меня данная тема больше не интересует, взгляды на строение электрона между нами разделились. Не скажу, что испытал радость –огорчение от такого прозрения поиск истины может иметь разные пути и некто не сможет дать гарантий чей путь лучше. Буду только рад, если ты действительно недобросовестно заблуждающийся!


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
devdred | Post: 117132 - Date: 23.05.08(06:13)
valeralap Пост: 116971 От 22.May.2008 (15:02)
dedivan | Post: 116966 Вот ты и сделал неверный вывод, торнадо возникает от перемешивания двух потоков масс, и разности температуры. А для электрона это условие не выполнимо у него температура одинакова на весь объем.
Валер а что такое температура для электрона? Для атомов я прекрасно знаю что это такое, а вот электрон?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 117133 - Date: 23.05.08(06:16)
Eduard Пост: 117049 От 22.May.2008 (18:55)
И электроны не крутятся! а то застрелюсь как Больцман
Eduard стрелаться не надо , ты ценен для науки!

Eduard Пост: 117056 От 22.May.2008 (19:14)
dedivan Пост: 117054 От 22.May.2008 (19:09)
А поле електрическое кто создавать будет?
Это не на халяву. Это энергия.


Заряд - циркуляция эфира. Энергия заряда - то же движение эфира круговое плюс по спирали, причем тут создавать энергию? Она никуда не тратится.

Все, я спать пошел...
Ну я же говорил что ценен, вот и польза однако, я тоже так считаю . Чем выше заряд тем выше скорость вращения бублика .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 23.05.08(06:46) - devdred
devdred | Post: 117134 - Date: 23.05.08(06:19)
dedivan Пост: 117052 От 22.May.2008 (19:07)
donskov Пост: 117043 От 22.May.2008 (18:47)
И "засасывая внутрь" окружающую ЭФИРНУЮ среду, ....Чем это вариант хуже????



Это не хуже Это про другое.
Почему ядро атома всегда в середке по центру электрона колечка находится.
Именно засасывает его.
Такой опыт. Есть пылесосы старые, у них шланг можно на выход подключить.
Вот к такому шлангу подносишь шарик пингпонга, и он зависает по центру потока воздуха.
Там давление меньше.
Вот dedivan ты говориш уже про динамику среды, а как же кристалл?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
dedivan | Post: 117141 - Date: 23.05.08(08:39)
devdred Пост: 117134 От 23.May.2008 (06:19)
ты говориш уже про динамику среды, а как же кристалл?


Какие то мелкие вопросы тебя интересуют?
А то, что я провожу аналогию между привычными материальными
вещами и какими то волновыми процессами -это не волнует?


Ну понятно, что если сделать винт архимеда из фольги от шоколадки,
и попробовать поднимать им воду, встречный напор воды сплющит этот винт
и выплюнет из трубы.
А как же можно переносить это на волновой процесс в кристалле?
Неужели волну тоже сплющит?

Задачка от обратного. Если частицы это всего лишь волновые упаковки,
и наш мир из них состоит, то все что мы видим в этом "материальном"
мире это и есть взаимодействие волн.

Динамика среды в твоем вопросе -это динамика распространения
волновых упаковок в неподвижной среде с кристаллической структурой.

Я махровый материалист, замшелый даже.
Но я не вижу другого варианта. Есть суперплотная среда, это опыт,
и есть свободное движение чего то в этой среде. Канечно я могу и не знать, что есть нечто, но из того что я знаю- это могут быть только волны. Другой вариант- святой дух свободно проникающий сквозь стены.

Это тебе выбирать. Мне волны понятнее, я из них пытаюсь строить.
А может кому то законы распространения святого духа лучше известны,
Вон есть тут спец и по этому вопросу.
Я его конечно подначиваю постоянно, но уважитетельно, дураком его и не считаю и не обзываю. А может это он прав?


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 23.05.08(08:44) - dedivan
Никто | Post: 117170 - Date: 23.05.08(12:30)

dedivan
Глянь, какая интересная логическая цепочка.

Электрон (символ е-, e), первая элементарная частица, открытая в физике; материальный носитель наименьшей массы и наименьшего электрического заряда в природе. Э. — составная часть атомов; их число в нейтральном атоме равно атомному номеру, т. е. числу протонов в ядре.
Современные значения заряда (e) и массы (me) Э. равны:
e = — 4,803242(14)&#61655;10-10 ед. СГСЭ = — 1,6021892(46)&#61655;10-19 кулон,
me = 0,9109534(47)&#61655;10-27 г = 0,5110034(14) Мэв/с2,
где с — скорость света в вакууме (в скобках после числовых значений величин указаны средние квадратичные ошибки в последних значащих цифрах). Спин Э. равен 1/2 (в единицах Планка постоянной ), и, следовательно, Э. подчиняются Ферми — Дирака статистике. Магнитный момент Э. — &#61549; = 1,0011596567(35) &#61549;0, где &#61549;0 — магнетон Бора. Э. — стабильная частица и относится к классу лептонов.
Название «Э.» <первоначально предложенное английским учёным Дж. Стони (1891) для заряда одновалентного иона> происходит от греческого слова &#233;lektron, что означает янтарь.

Протон (от греч. protos — первый; символ р), стабильная элементарная частица, ядро атома водорода. П. имеет массу mp = (1,6726485 ± 0,0000086)&#61655;10-24 г (mp &#61627; 1836 me &#61627; 938,3 Мэв/с2 где me — масса электрона, с — скорость света) и положительный электрический заряд е = (4,803242 ± 0,000014)&#61472;&#61655;10-10 единиц заряда в системе СГС.

Позитрон <от лат. posi (tivus) — положительный и (элек)трон> (символ е+), элементарная частица с положительным электрическим зарядом, античастица по отношению к электрону. Массы (me) и спины (J) П. и электрона равны, а их электрические заряды (е) и магнитные моменты (&#61549;е) равны по абсолютной величине, но противоположны по знаку .

Нейтрон (англ. neutron, от лат. neuter — ни тот, ни другой; символ n), нейтральная (не обладающая электрическим зарядом) элементарная частица со спином 1/2 (в единицах постоянной Планка ) и массой, незначительно превышающей массу протона. Из протонов и Н. построены все ядра атомные.

Нейтрино (итал. neutrino, уменьшительное от neutrone — нейтрон), электрически нейтральная элементарная частица с массой покоя много меньшей массы электрона (возможно равной нулю), спином 1/2 (в единицах постоянной Планка ) и исчезающе малым, по-видимому, нулевым, магнитным моментом. Н. принадлежит к группе лептонов, а по своим статистическим свойствам относится к классу фермионов. Название «Н.» применяется к двум различным элементарным частицам — к электронному (&#61550;e) и к мюонному (&#61550;&#61549;) Н. Электронным называется Н., взаимодействующее с др. частицами в паре с электроном е- (или позитроном е+), мюонным — Н., взаимодействующее в паре с мюоном (&#61549;-, &#61549;+). Оба вида Н. имеют соответствующие античастицы:


- Правка 23.05.08(12:59) - Никто
ФИЗИК | Post: 117187 - Date: 23.05.08(14:28)
dedivan
Достал колбаски Атяшево Московская- правильная, с коньячком.
Аромат.... ммм.
И сорок капель. Чистенькой, своей родимой.

Надо и спеть:
"Мысли пытливой нашей полет в завтрашний день нацелен!
Упорно стремиться вперёд и вперёд учил нас великий Ленин!
Мечтать, надо мечтать, детям орлиного племени,
Есть воля и смелость у нас чтобы стать героями нашего времени..."

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 24

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек