Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
s_chechel Пост: 116099 От 17.May.2008 (11:02)
Я собираю на ферритах и на современной элементной базе. Поэтому вышеперечисленного нет.
Не уверен, что получится. На ферритах и современной элементной базе - уже пробовал. Даже на хорошей лаборатории:
генератор сигналов произвольной формы (фронты от 20нс, частоты от 0.3Гц до 30Мгц, скважности от 100:1 до 1:100, 4 мостовых выхода до 3А, напруга до 24В), повышающий транс Теслы до 2-4Кв, осцилограф 1С-122/4 (рабочая до 350Мгц), измерительные приборы, калибраторы емкостей, индуктивностей... все с классом 0.1%. И не так, всё это дорого стоит, чтобы не поднять нормальному человеку с обычным советским образованием. Особенно если шишки не курить и агитационных песен не орать вместо работы.
Есть подозрение, что проблема кроется как раз в этой самой элементной базе. Ведь, что такое электрический ток, магнитное поле, электрический заряд? И таких вопрос - масса. Тот кто знает ответ - или кандидат на нобелевку или обычный двоечник.
Думаю, что сначала надо попытаться воспроизвести оригинал с максимальным учетом предыдущих попыток, а уже потом смотреть подойдет ли современная база с её электронно-дырочным током.
У меня есть своя теория, по которой работает генератор, она совпадает с высказываниями некоторых людей на форуме. На основании этого я и делаю генератор.
Если не представляешь принципа работы генератора Хаббарда. То ты его несоберешь ни на современной базе, ни на деталях Хаббарда.
Насколько я понимаю, на сегодня принципа его работы пока еще не понимает никто. Иначе, уже давно девайс был-бы повторен расписан и производился. Да и был ли сам девайс, а не газетная "утка" - на сегодня тоже не очень ясно. А "своих теорий" работы у меня - аж 3 штуки: прямоходовый преобразователь во вращающееся МП; обратноходовые эффекты с вращающимся МП; эффекты на суммировании размноженного МП, ну и разные совмещенные варианты... в части из них без двигателя и трамблера - ну никак...
Я писал, немного в другом смысле: о том, что видов электрического тока много разных: постоянный ток, переменный ток, ток выравнивания электростатических разрядов, токи смещения, поляризации, электронно-дырочная проводимость полупроводников, токи сверхпроводников... все это несколько разные проявления электричества и совсем не факт что одного и того же электричества... аналогично с магнитными полями... вот, что в школе, что в ВУЗе, преподы мне говорили одно и тоже: "... Тот кто будет говорить, что знает, что такое электрический ток - получит банан, без дальнейших объяснений. А то, кто сможет сказать доказательно - помогу составить заявку на Нобелевку..."
Из описания запуска генератора Хаббарда, опять же с необходимостью следует наличие постоянного подмагничивания сердечника центральной и может и периферийных катушек... для запуска подключался аккумулятор(!) пусть даже через трамблер - все равно это преобразование постоянного гальванического тока в пульсирующий, но не в переменный. Это если не рассматривать вариант существенной переделки трамблера...
Arhat Пост: 116458 От 19.May.2008 (07:19)
Насколько я понимаю, на сегодня принципа его работы пока еще не понимает никто. Иначе, уже давно девайс был-бы повторен расписан и производился. Да и был ли сам девайс, а не газетная "утка" - на сегодня тоже не очень ясно. А "своих теорий" работы у меня - аж 3 штуки: прямоходовый преобразователь во вращающееся МП; обратноходовые эффекты с вращающимся МП; эффекты на суммировании размноженного МП, ну и разные совмещенные варианты... в части из них без двигателя и трамблера - ну никак...
Есть теории - пробуй.
Я тоже на форуме несколько страниц назад выкладывал теории. Как только начал пробовать - оказались бредовыми. Сейчас на столе стоят те варианты от которых еще неотказался.
s_chechel | Post: 116304 - Date: Sun May 18, 2008 9:58
У меня есть своя теория, по которой работает генератор, она совпадает с высказываниями некоторых людей на форуме. На основании этого я и делаю генератор.
s_chechel | Post: 116304 - Date: Sun May 18, 2008 9:58
У меня есть своя теория, по которой работает генератор, она совпадает с высказываниями некоторых людей на форуме. На основании этого я и делаю генератор.
Озвучить могЁм, аль пока секрет?
Вся проблема, в том, что она меняется с каждым днем и каждым испытанием.
valeralap предлагал подавать импульсы на внешние, раскачать центральную и снимать с внешних. Кроме того, что импульсы на внешние наводят напряжение на вторичной обмотке, так еще и резонанс добавляет.
Пока немогу ее добить. Отложил, но неотказался.
Второй вариант.
Центр и внешние корзинкой.
Сейчас вышли на структурную схему оставленную Хаббардом. Импульсы на центральную, снимать с внешних. Но пока тоже экспериментируем. Так что результатов особых нет.
Неисключено что первый и второй вариант будут объединены.
Petr! Зачем предлагать еще раз? Сколько раз нужно предлагать что бы услышали? Да, это правильная топология. Да, это именно то, что нужно мотать. Причем нужно оставить место под центральный стержень с обычной катушкой и конденсором. Количество стержней может быть практически любым четным. Вместо феррита можно использовать железо.
Как говорил Тесла, для человека имеющего некоторый опыл (skilled in art) это не проблема. Остальное домыслы и лень...
AlexZander, не факт, что мотать нужно именно корзинкой. Если Вы пытаетесь скопировать Хендершота, то у него вторичка была намотана на тех же стержнях, а не на центральном стержне (железной банке), если помните.
И конденсоры, по словам Стикса, были намотаны на внешних стержнях.
Я вот тут намалевал картику. Это типа периферийные катушки. Стрелками показаны токи в них Темнокоричневым - как-бы "общий" ток по как-бы "общему сердечнику".Конфигурация магнитного поля будет полностью идентична полю магнита от динамика.
Что любопытно. Токи в катушках , практически на любом участке встречны.Взаимоиндукция? Обмотка сама себе противодействует?
TAHK Пост: 118769 От 03.Jun.2008 (18:20)
street, подсказка - снаружи индукция будет как обычно,
А как обычно?
Тут как раз необычно. Откуда будем индуцировать? Снаружи иль изнутри ?Давай изнутри , вставим унутрь индуктор . Как будем индуцировать? магнитной компонентой или электрической? А мобыть сразу обе запользовать ?
Антенны бывают штыревые , а бывают магнитные.
А нет ли магнитно-штыревых?
Извиняюсь, мне просто надо, чтобы картинка здесь была, если мешает, сотру. А вообще-то кому интересно, сопоставьте вот с этим: [ссылка]
Смотрите внимательно на картинке с самого правого края.
TAHK Пост: 119140 От 07.Jun.2008 (01:01)
street, магнитной изнутри не выйдет, токи в близлежащих и внешних витках будут сонаправлены... я сам в раздумьях, давно..
Отчего ж не выйдет? И Вы и я пробовали соленоиды с экранами.Результаты одинаковы.Они говорят об индукции от перераспределённых магнитных потоков. А вот будут ли при индукции ( магнитной ) из унутри , токи в близлежащих и внешних сонаправлены ? Я не могу утверждать , у меня не было и нет двухлучевого осцилла , queet писал , что наблюдается сдвиг. НО! И Вы и я знаем , что величина ЭДС в близлежащих и внешних (за магнитным экраном) разная под нагрузкой. Кроме того мы знаем , что при индукции снаружи(магнитной ) , ЭДС'у внутри нет вообще.Это с обычной намоткой . А если с той , что на рисунке?
Про электрическую компоненту , могу сказать , что без сердечников ЭДС'у навалом даже на одном витке периферийной. С сердечниками не пробывал.
Sota Пост: 119012 От 05.Jun.2008 (20:25)
А вот тепрь самое интересное - эта глобальная заглушка как потенциал, как надутый шарик, и теперь вопрос - какую катушку(ки) нам отключить, чтобы этот шарик правильно лопнул?
(На эту мысль меня натолкнуло то, что у большого девайса на периферийных катушках по две намотки, а вот про маленький ничего не сказано, тогда зачем у маленького дополнительная обмотка вокруг 8-и периферийных, а вот затем что у перифкрийных 8-и видимо по одной намотке...)
Размер , сам по себе имхо не причём , геометрия полей причём.
Вот к примеру магнето в бензопиле.Крутится магнит (поле нарастает) , а контакты первичку замыкают , поля в сердечнике вроде как нет , всё КЗ-первичка пожирает , а как разомкнуть так искра скачет. Если две вторички противодействуют друг другу , то задача индуктора лишь задать темп.Для этого много размера не нужно. А вот там где противодействуют , размер повлияет , нам ведь важен ток. Я так думаю. Эти мои мысли из опытов с катушкой в экране.Более одного экрана и более одной вторички я не пробывал.