Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
s_chechel Пост: 116003 От 16.May.2008 (21:43)
...Вот у меня какраз на столе стоит транс Хаббарда 8 катушек, если соединить последовательно внешние. То они очень даже сильно влияют на центр. Обратного влияния практически нет.
С 8-ю катушками - понятно. Есть. Центральная похоже тоже есть. А трамблер? А двигун какой взяли? Какой редуктор? Мне вот, кажется, что редуктор должен быть 1:4 почему-то...
Я собираю на ферритах и на современной элементной базе. Поэтому вышеперечисленного нет.
s_chechel Пост: 116003 От 16.May.2008 (21:43)
.May.2008 (21:14)
Вот у меня какраз на столе стоит транс Хаббарда 8 катушек, если соединить последовательно внешние. То они очень даже сильно влияют на центр. Обратного влияния практически нет.
А толк есть? Что наводится на первичке? Величины и формы напряжений и токов есть? Осцилограмки тут могёшь выложить?
Толк - уже вроде есть. Осталось только утрести с напряжениями и числом витков.
От последовательного соединения прийдется либо отказаться, либо сделать внешние двухтактными.
Осцилограмы выложить немогу, тк нет осцилографа. Сам иногда прошу что бы прислали осцилограмму, тк собираем в двоем. Но в них ничегошеньки нет интерестного.
street Пост:115977
При этом она тормознёт бублик , а когда он встанет , то и прикончит его , забирая энергию. Кстати , sharp хорошо , что напомнили про кольцо дыма. В прошлый раз я согласился с Вашим предположением о расширении бублика при росте тока. Сейчас , вспомнив о кольце дыма , осознал. Осознайте и Вы. При уменьшении скорости перемещения , либо вращения , кольцо дыма расширяется. Значит бублик расширяется , отдавая.
В данном случае бублик не совершает преобразования среды вторички, т.к. вторичка отключена, пока бублик не пройдет ее.
А ток во вторичке создает среда, которая схлопывается позади бублика.
Точно, как во флайбеке: ток отключили от первички, а среда сама сжимает бублик.
Бублик не в лоб встречает поток электронов во вторичке, а убегает от него (именно в этом цель задержки тока). Наш бублик убегает, а бублик во вторичке расширяется, и у них нет противодействия друг другу.
queet Пост: 115994 От 16.May.2008 (21:14)
Транс со сдвигом фазы, по типу тр. Тесла (патент №433702). Благодаря сдвигу нагрузка во вторичке не гасит контур. Только и всего.
Правильно, не гасит, а использует то, что было сделано в предыдущие четверть-периода. Если бы поток не уменьшался до нуля, а просто убежал, то была бы халява.
Если взять автомобильный генератор, сделать немагнитным статор, а статорные обмотки подключать только, когда зубья ротора прошли середину обмотки статора, то будет халява. Не это ли делает НЭГ?
s_chechel Пост: 116003 От 16.May.2008 (21:43)
...Вот у меня какраз на столе стоит транс Хаббарда 8 катушек, если соединить последовательно внешние. То они очень даже сильно влияют на центр. Обратного влияния практически нет.
С 8-ю катушками - понятно. Есть. Центральная похоже тоже есть. А трамблер? А двигун какой взяли? Какой редуктор? Мне вот, кажется, что редуктор должен быть 1:4 почему-то...
Дядя, с таким набором инструментов ехать только в 19 век и то на дикий запад, может быть там выдавишь СЕ из первого спеченного кирпича.
Извини за грубость, но для серьезного исследования необходимо иметь хотяб вшивый осцилограф, тестер(мультиметр),блок питания с амперметром и вольтметром(поверенными), генератор с силовыми ключами и драйверами, блок нагрузок вплоть до тенов, сердечники разного калибра, кучу проводов обмоточных и разного сечения, ну и естественно паяльник с припоем и канифолью и в придачу опыт эстетики пайки.
Я уж не говорю об интерфейсах с выводом на комп(сам мечтаю).
Сразу укомплектовать такую мини лабораторию не по карману советскому человеку, а у кого деньги есть, то им нахрен эта лаборатория не нужна, они купят готовое, китайского производства по украденным "мозгам" советского тракториста и за деньги сворованные у тебя. Вот и вся правда.
Petr Пост: 116113 От 17.May.2008 (12:02) Ну Петр ты и загнул!!! Что у теслы были такие приборы9 Конечно нет, всему есть предназначение,и если повезет, случайность подарит завтра СЕ любому, но кто усердно это ищет, часто сначала практически эфект находят случайно, а потм под него гонят теорию, так что всему голова господин случай!!!
zvezda Пост: 116117 От 17.May.2008 (12:33)
Petr Пост: 116113 От 17.May.2008 (12:02) Ну Петр ты и загнул!!! Что у теслы были такие приборы9 Конечно нет, всему есть предназначение,и если повезет, случайность подарит завтра СЕ любому, но кто усердно это ищет, часто сначала практически эфект находят случайно, а потм под него гонят теорию, так что всему голова господин случай!!!
Такие приборы были в голове УВАЖАЕМОГО НИКОЛЫ ТЕСЛЫ!!!.
Если почитать его биографию, то он запускал в работу свои схемы в своей голове. Это исключительный дар от Бога, а не перенесся ли он с будущего в прошлое? Меня терзает эта мысль, слышком много он знал.
21 век не может раскусить его орешки.
s_chechel Пост: 116099 От 17.May.2008 (11:02)
Я собираю на ферритах и на современной элементной базе. Поэтому вышеперечисленного нет.
Не уверен, что получится. На ферритах и современной элементной базе - уже пробовал. Даже на хорошей лаборатории:
генератор сигналов произвольной формы (фронты от 20нс, частоты от 0.3Гц до 30Мгц, скважности от 100:1 до 1:100, 4 мостовых выхода до 3А, напруга до 24В), повышающий транс Теслы до 2-4Кв, осцилограф 1С-122/4 (рабочая до 350Мгц), измерительные приборы, калибраторы емкостей, индуктивностей... все с классом 0.1%. И не так, всё это дорого стоит, чтобы не поднять нормальному человеку с обычным советским образованием. Особенно если шишки не курить и агитационных песен не орать вместо работы.
Есть подозрение, что проблема кроется как раз в этой самой элементной базе. Ведь, что такое электрический ток, магнитное поле, электрический заряд? И таких вопрос - масса. Тот кто знает ответ - или кандидат на нобелевку или обычный двоечник.
Думаю, что сначала надо попытаться воспроизвести оригинал с максимальным учетом предыдущих попыток, а уже потом смотреть подойдет ли современная база с её электронно-дырочным током.