"когда при увеличении оборотов все разлетелось в пух и прах, но снимаемая нагрузка росла пропорционально с затрачиваемой на привод."
Магнит при увеличении оборотов разлетелся в пух и прах, но снимаемая нагрузка росла пропорционально с затрачиваемой на привод
А ЧТО НА ПРИВОД ЗАТРАЧИВАЛОСЬ?! О ЧЁМ РЕЧЬ?
Нагрузка вещь постоянная это - сопротивление. Если сопротивление ростёт при постоянном напряжении - мощность падает...
снимаемая нагрузка Это как?
Сниматься может только мощность.
Магнит разлетелся а сопротивлени начало увеличиваться в размерах?
Это что же за новый МИФ?
Ты ж никак не мог магнит отклеить от динамика, а тут венчаешь, развенчиваешь...
Крутым экскриментатором стал... однако...
Откуда сила такая взялась то в руках ?...
Я же сказал. Всё! Никто не против. ТЕМА ИСЧЕРПАНА!
Так захотелось тебе еще плюнуть...
Плюнуть в след, и то грамотно не сумел.
Физику,
Привет, вот лучше подумай над задачкой, а то судя по флудилке у тя растворение мозга в последнее время. НЕ обижайся, взгляд со стороны.
Итак: Есть две катушки индуктивности, обычная намотка,на железе, установлены подвижно, с минимальным зазором, одна на статоре, вторая на роторе. Вторые концы кернов катушек на замкнуты по магнитному потоку(так пока проще для начала). Катушки включены на отталкивание, то-есть последовательно-встречно.
Ротор начально раскручен .Когда катушки окажутся напротив, магнитная связь будет максимальна, подаем в этот момент на них напряжение, ток растет, причем в начальный момент растет быстро, так как общая индуктивность L=L1+L2-M и из-за отрицательного коэффициента взаимоиндукции мала. Они начинают отталкиваться. Поскольку в процессе расхождения магнитная связь слабеет, общая индуктивность увличивается и к концу когда они полностью разойдутся общая индуктивность станет L=L1+L2, я прикидывал при разных конфигурациях в первом случае Lобщ примерно в два раза меньше каждой, а во втором равна удвоенной, тоесть индуктивность вырастет примерно в 4-5 раз.
Как думаешь что будет происходить в системе ?
P>S> Так как к ЗСЭ я отношус особенно трепетно, поэтому предполагаю что энергия закачанная в систему =const, тогда что получается, при увеличении индуктивности, должен падать ток увеличиваться время процесса?
Как ты себе видишь этот процесс в динамике ? Да, по окончании закачки, энергию надо бы собрать, негоже разбрасыватся , а кинетическую на валу имеем как побочный продукт деятельности. Что скажешь ?
P.P.S Да, еще, наверное в комплексе надо рассматривать и фарадееву ЭДС, которую наводит одна катушка на другую во время их расхождения
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Уважаемый MSN
А можно вот это ваше обращение окультурить и картинку добавить?
Без картинки не понятно о каких катушках речь и в чём суть вопроса.
Я не альтернативщик, я просто физик, говорю о том что вижу на самом деле и знаю точно, а не выдумываю фантастических теорий и проэктов. Люблю пошутить и поприкалываться.
Во многих вопросах я альтернативщик по отношению ко всякого рода альтернативщикам , вот это и раздражает альтернативщиков.
В остальном, если считаете, что могу быть полезен всегда к вашим услугам при нормальном заходе не вижу проблем - почему не пообщаться с нормальным мужиком?
Уважаемый Физик!
Вопрос к ВАМ.
Где в литературе можно прочесть
как зависит в униполярном генераторе тока
сила тока в цепи нагрузки
от вращательного момента на валу генератора?
MSN Пост: 109499 От 04.Apr.2008 (18:37)
Итак: Есть две катушки индуктивности,
Ты сразу сложную задачу ставишь, надо проще сначала.
Двигатель Минато- одна катушка и магнит.
Два варианта питания катушки - на притягивание и отталкивание, с рекуперацией энергии.
Найти разницу в механическом моменте и электрической мощности.
Деда, та,
что ты нарисовал тоже представляет интерес, это Лютек, Адамс, Бедини. Но та, что я описал в Post: 109525 , архиинтересна. Чтобы разобрать задачку, населнию нужно освежить тему "Преобразование электрической энергии в механическую", вспомнить что такое индукция, самоиндукция и взаимоиндукция. Вспомнить как определяются силы и ЭДС для проводника в МП. Уяснить что есть трансформаторная и двигательная ЭДС, как считают и с чем их едят. Это минимум для продолжения предметного разговора, без знаний основ электродинамики, тему поднимать бессмысленно. Так, что если интересно, - продолжим.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN
вопрос это столь серьёзный, что его не на форумах обсуждать.
С хорошими друзьями в лаборатории и эксперименты проводить... И молчать о результатах, а ежли не молчится то важность вопроса позволяет и язык самому себе одрэзать...
Не обижайся, но потому я и не ответил.
Не обижаюсь, для того кто понимает о чем речь: в том варианте что я давал,- отсутствует двигательная ЭДС, а теперь глянь как выводится мех работа в уравнении балланса энергий для элмех преобразователей. Обхохочешься.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
… Надо признаться, что подтверждение результатов Громова в самых простейших опытах, оказало на меня также большое впечатление, поскольку я всегда думал, что если провод, к примеру, выталкивается из поля магнита, то магнит испытывает силу, направленную в противоположную сторону, согласно законам механики Ньютона!!! Однако это оказалось не так! -из статьи Багинского[ссылка]
Не поверил-проверил: магнит на поплавке весело поплыл при прохождении тока в проводнике над ним согласно Лоренцу.А простейший эл.двигатель-это катушка в виде рамки ,выводы опираются на токопроводящие опоры,под ней магнит от динамика. Подаем ток-рамка проворачивается на некоторый угол,но не крутится.Но если ее раскрутить рукой тут же набирает обороты.Вот тут надо призадуматься и вспомнить Фарадея. На ютубе есть видео, ссылки сейчас нет,смотрел на домашнем компьютере.
FFFF, о чём призадуматься? Я чёта не вкурю никак... Катушка в виде рамки - это КЗ рамка, с выводами на "торцах"? (т.е. ток бегущий через рамку делится пополам, и направлен в одну сторону в верхней и нижней "сторонах" рамки)... или рамка с обоими выводами на одном "торце"? т.е. ток на "сторонах" рамки встречно бежит...
В первом случае движение будет при раскрутке, а во втором с одним магнитным полюсом - нет!
Хотите чтоб сам запускался? добавьте ещё таких рамок, как в первом случае, только равномерно распределите по окружности вращения, и ток придётся прибавить. И будет униполярник.
Прочитал стаью, намотка этого чела имеется в литературе по электротехнике - сто пудов я её видел и описание на неё, как и на бифиляр Тесла даны. Книженция годов 70-х. Всё это уже рассматривалось, надо просто искать внимательнее. Вспомните Тесла с его продольными волнами, что чувак сделал - стал искать были ли подобные случаи у кого-нить раньше. Ну да ладно... А где в статье связь про магнит, его магнитное поле, и проводник с током в оном... Я чёта не нашёл. У Вас есть описание опытов Громова - хоть их почитать...
Рамка-не КЗ,а катущка 60витков 0,3 40X40мм по центру стержень от ручки.В стержне 2 гвоздя-контакты.Питание от аккум.через лампочку.У меня раскруч.до 300-400 об/мин. А призадумался я от того,что в учебниках рисуют двиг. пост.тока как рамку с двумя полукольцами(коллектор),а у нас сплошные кольца.Т.о.одна сторона рамки отталкивается,вторая притягивается .Короче простая игрушка,а сколько пространства для экспериментов-добавить рамок,добавить магнитов,инверсировать полюса рамок,добавить ферромагнетик,запитать импульсами...Возможно практически выведу правило обеих рук и изобрету пятиколесный велосипед...Про Громова у меня ничего нет,да и не интересуюсь особо.
Попробовал нарисовать-не вставляется.Еще раз на словах:цилиндр из пенопласта,по центру втыкаем пластмас.стержень.В стержень втыкаем 2 гвоздя.Зачищеный провод цепляем к 1 гвоздю,мотаем вдоль оси цилиндра,конец на 2 гвоздь.Опора для якоря-2 вилки из меди или алюм.воткнутые в кусок пенопласта.Магнит лежит на нем.