Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
Еще раз- ты говориш про 3й закон Кеплера
в который входят не реальные а искуственные математические
радиусы.
А мы говорим про реальные, из которых можно высчитать силы тяготения.
Подобные таблички есть у любого прапощика в каптерке,
говоришь свой рост - он выдает размер обмундирования,
а то что у тебя руки ноги из него торчат как у переростка
это его не колышет. Как и Кеплера.
вопрос такой к создателю темы
вот Вы при попытке доказать правильность своих формул используете массы небесных тел, а откуда они были взяты? неужели луну на весы клали? или всё же использовали для определения так не любимые формулы Ньютона?
В основе определения масс небесных тел лежит закон всемирного тяготения, выражаемый ф-лой:
aL1 | Post: 111557 Вопрос интересный. Масса и вес в физике, отождествлены, а правильно ли это? Вот пример у любого выбранного тела масса постоянная величина не зависимая от условий. А вес меняется даже в земных условиях, очень значительно. В космосе тела находятся во взвешенном состояний, то есть, вообще не весят! И что тогда такое вес?!
Обращаюсь ко всем участникам ветки, так что такое ВЕС?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
aL1 | Post: 111604 Дай фундаментальное определение слову сила. А масса в формулах Ньютона Эйнштейна в вольтах измеряется или в неперах? Что касаемо вектора направленности так в природе нет понятия верх низ …Про инерцию тоже не забудь в результате чего она возникает?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Доказательство, что в природе есть понятие верх и низ являешься ты сам, ходишь то вертикально и организм знает где верх, а где низ, конечно если под словом природа ты понимаешь нечто что-то другое.
В обычных земных условиях вес и масса одно и тоже, различия появляются там где на тело действует несколько иное ускорение.
birra | Post: 111631 В чем ты меня сейчас образумил не природное явление, а условие, взятое относительно земли. В отношений природы вселенной, и общих ее фундаментальных законов, верха низа нет. Когда будешь следующий раз писать, не торопись… Вопрос на твой многозначительный ответ.И в чем у тебя меряется иное ускорение?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
В чем мерить ускорение - непринципиально, единица измерения - это сделано человеком для удобства учета, тебя же не смущает выражение допустим расстояние от дома до работы 15 минут ходьбы, или скорость парусника 10 узлов, так же и ускорение - скорость изменения скорости.
Все в этом мире относительно, можно рассматривать только исключения для конкретной области.
Понятие верх/низ существует для гравитационного тела, для космоса это будет другое понятие к телу/от тела, вперед/назад - это просто слова принятые для удобства отражения/выражения своих чувств.
birra | Post: 111639 Ты не чувствуешь подвоха с моей стороны, если до тебя дойдет смысл массы и веса тебе придется поссорится с Ньютоном. А это значит, что все изученное тобой фикция.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
birra Пост: 111639 От 18.Apr.2008 (13:29)
В чем мерить ускорение - непринципиально, единица измерения - это сделано человеком для удобства учета, тебя же не смущает выражение допустим расстояние от дома до работы 15 минут ходьбы,
Вы забыли указать с каким темп ходьбы…
или скорость парусника 10 узлов,
узлы = морские мили в час, ну принято на море милями мерять.
так же и ускорение - скорость изменения скорости.
т.е. скорость — предистория, а ускорение — действительность.
…
Понятие верх/низ существует для гравитационного тела, для космоса это будет другое понятие к телу/от тела, вперед/назад - это просто слова принятые для удобства отражения/выражения своих чувств.
Дык подгон формул — тоже для удобства вычислений…
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
Ну и Привет! Всем!!!
О чём спор?
Иероним, ..Помним хоть в каком столетии жили Кеплер , Ньютон, Гук, Лейбниц.....???
Они про полёты на Луну слыхали? А про то, что Фридман Александр определил расширение Вселенной, --они знали???
А о том, что солнечная система вращается с опеделённой скоростью вокруг центра массы Галактики, а сама Галактика, вокруг скопления галактик, а скопление.......
Вы возмите карандаш и попробуйте нарисовать на листе бумаги путь Земли в означенной процессии....
И внимателно посмотрите.., какой формы у вас там "эллипс" получится..
Гук, и Ньютон, расчитывали и определяли , - имея перед глазами,- практически застывшую Вселенную.
В движении у них были лишь планеты и их спутники....
Но!
Вернёмся к нашим баранам....
Равенство которое я уже приводил напомню.:
Gg = М*Э = 4Pi^2*g. (1)
Это равенсто определяет величину гравитационного напряжения грав объекта.
(Ни у Гука, ни у Ньютона, ни у Кеплера, - об этом речи нет.!!)
Грав напряжение можно определить;-- как по произведению массы на ускорение создаваемое каждым кг массы (Где это есть у Ньютона!??), так и по произведению площади сферы на ускорение создаваемое массой находящейся под каждым метром квдратным данной сферы..(Где это есть у Ньютона?)
Я уже давал сноску с описанием того, что ПРЕДПОЛОЖИЛ Ньютон.
Он ПРЕДПОЛОЖИЛ!!?, что ускорение убывает с расстоянием по закону обратных квадратов.. и на этом построил мат аппарат расчётов , в ,т. ч. и ЗВТ,
Допустим.
Смотрим, что получается в данном случае.
Напоминаю:
гравитационное напряжение Земли ( Gg) определённое по (1) имеет конкретную величину.
==5013945831000000м^3/сек.
Возникает естественный вопрос ???
Метров кубических в секунду --- ЧЕГО ????
Есть у Ньютона по этому поводу ответ??.. А у официальной физики????
И следующий вопрос ???
А что ЭТО? такое и каковы его свойства???
Смотрим далее по Ньютону...
Получив по его формуле величину ускорения создаваемую Землёй на орбите Луны, и умножив её на площадь поверхности сферы радиуса орбиты Луны, мы определяем тем самым величину грав напряжения данной сферы.
И это напряжение равно:
= =5013945831000000м^3/сек.
Т.е. -- ровно такое же как и у поверхности Земли....
Иными словами;-- напряжение (гравитационное) сохранилось в полном "объёме" удалившись от Земли на расстояние в 384400км! Это по Ньютону. Если определять величину ускорения по его формуле.
Уверен. (многажды встречал в публикациях!) что любого Иеронима вышедшего в своих рассуждениях на совпадение с Ньютоном, это порадовало бы!
Меня - огорчило, Не надолго. (я продолжу позже..)
Для Деда напомню одну запомнившуюся мне картинку на первой полосе "Известий" когда Сов Союз отправил свой третий спутник к Луне и попал в неё наконец...
Так вот помню футболиста бъющего одновременно по трём спутникам (Луна, - как бы ворота!) первый ...мимо, второй на орбиту.. и третий в цель....
Помнишь такую картинку?
Я к тому, что расчёты велись по Ньютону, и Луна должна была захватить грав напряжением и первый спутник... Не смогла,....силёнок не хватило. ПОЧЕМУ???? (рит. вопрос!)
Для Иеронима напомню:
Когда вы входите на СКИФ то там написано:
*** Интернет - центр альтернативных исследований...***
Слово "альтернативных" вам понятно?
Не утверждение и вдалбливание известных всем догм, а нечто иное...
Догмы, это ни здесь Может вам лучше в РАН податься... К Круглякову....
И потом, Я ж не делю людей на русских и не русских и на евреев..
Я лишь отметил;- лично вашу манеру общения здесь - на Форуме. А она, эта манера,.... сплошь еврейская..
Причём здесь Кеплер?...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.