Ivan Пост: 111142 От 14.Apr.2008 (17:42)
я догадался- как загасить ударную волну.
Извини, я маленько поворчу по стариковски.
Если запускать волну по трубке, то центральный провод и не нужен,
она сама себя погасит внутри.
Но волна будет распространятся еще и наружу, а тут все по прежнему.
А поворчи, это- по делу.
Волна накладывается сама на себя, но-в 2 разных средах. Скорость разная- фаза разная,вот и может загасить сама себя.
Есть и другой вариант: то же самое, но- с неск. слоями сетки. Гасить её за счёт дифракции на себе самой- в сетке.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Фриша
Спасибо, конечно, за ссылку, но про "натирание" там- ни слова.
Отчасти Free прав. Далеко ходить не надо. Берем новую отвертку и новый шуруп. Проверяем - немагнитятся оба. Закручиваем шуруп до тех пор пока отвертка не сотрет шлицы шурупа. Проверяем - магнитятся оба , как к друг другу , так и к другим железкам.
Другое дело , что если копнуть процесс , то обнаружится тепрература , которая как мы знаем - излучение.
Фриша
Спасибо, конечно, за ссылку, но про "натирание" там- ни слова.
Из текста сообщения понятно, что про натирание в энциклопедии. А в статье действительно нет. Вот тут упоминается "Тайны постоянного магнита 2" http://www.matri-x.ru/energy/magnit2.shtml
... Гилберт разъединяет
Вильям Гилберт (1540 г.р.) делает ряд ценных открытий, впрочем, оказывается не в силах их объяснить (знакомо, да ?). Что было известно до Гилберта ? Пьер Перегрин (1269 г.) впервые говорит о полюсах магнитов, о притяжении ("совокуплении") разноименных полюсов и отталкивании одноименных, об изготовлении искусственных магнитов путем натирания железа естественным природным магнитом, о проникновении магнитных сил через стекло и воду, о компасе. Ибн-Рушда (Аверроэса) высказал мнение, что естественный магнит искажал ближайшее к нему пространство в соответствии с его формой, то есть отсыл на то, что магнит имеет, окружающее его, магнитное поле....
На счет других материалов, надо уточнить.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Ivan Пост: 111142 От 14.Apr.2008 (17:42)
я догадался- как загасить ударную волну.
Извини, я маленько поворчу по стариковски.
Если запускать волну по трубке, то центральный провод и не нужен,
она сама себя погасит внутри.
Но волна будет распространятся еще и наружу, а тут все по прежнему.
Добавлю свои три копейки в вашу дискуссию Иваны.
Вообще конечно чтоб отразить волну, слой материала нужен достаточный, длина волны слишком большая для любого материала. Так что собрать, отразить, будет трудно. А уходя в более высокие частоты встает трудность - какими диодами это добро можно собрать .
Я тут маленько задумался над конструкцией съемника энергии , думаю, что вот такая конструкция трубки съемника будет оптимальной для отбора энергии ударной волны, а еще можно попробовать полусферу, но индуктор придется сделать видимо покороче. Еще есть идея приемник делать из более высокоомного материала, например нихрома, но это скорей для увеличения разности потенциалов…
Хорошо: вопрос безопасности - основной, потому ставим его прямо: чем можно остановить или заглушить ударную волну эфира?
Она проходит через всё и, само собой- никому не поздоровится, если быть рядом.
Мои 2 варианта:
1. Подобное взаимодействет с подобным и можно попробовать геометрическое наложение, но этот способ- очень затратный в смысле энергии.
2. В той же статье Акау говорится, что ударная волна не входила в соленоид, а текла по нему. Само по себе это привлекает внимание: это и есть тот самый экран, к-й ищем. Я уже высказывал свою идею- почему так происходит и неск. способов для погашения. Есть ещё версии?
У меня наклюнулась ещё 1 версия, но говорю сразу: как версия, правда- знаю, что аналоги- могут работать.
Нужно создавать ударную волну... внутри вращающегося МП: тогда сама ударная волна будет поглощаться этим вихревым полем и к тому же- будет поддерживать его вращение даже тогда, когда создающие его соленоиды будут потом выключены.
Аналог: установки гидротарана и турбины, работающие на гидроударе.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 111221 От 15.Apr.2008 (05:58)
Хорошо: вопрос безопасности - основной, потому ставим его прямо: чем можно остановить или заглушить ударную волну эфира?
Она проходит через всё и, само собой- никому не поздоровится, если быть рядом.
Да тема актуальна… Г. Ф. Игнатьев предлагал гасить волны поролоном …
У меня наклюнулась ещё 1 версия, но говорю сразу: как версия, правда- знаю, что аналоги- могут работать.
Нужно создавать ударную волну... внутри вращающегося МП: тогда сама ударная волна будет поглощаться этим вихревым полем и к тому же- будет поддерживать его вращение даже тогда, когда создающие его соленоиды будут потом выключены.
Аналог: установки гидротарана и турбины, работающие на гидроударе.
А где можно почитать о данной установке?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Не надо нам её ни собирать ни отражать, мы используем только то,
что эта волна, идя по проводнику, толкает электроны в одну сторону,
и вот этим током мы уже пользуемся.
А сама волна ну невещественна что ли, мы на неё оказать можем
действия не больше чем на промысел божий.
А вот проводничек правильно расположить- это уже половина успеха.
andy8mm Пост: 111458 От 17.Apr.2008 (03:06)
(или конуса на рис.devdred)?
Вот если бы он еще и волну нарисовал, понятнее было бы что он хотел сказать.
Да я блин хотел получить максимум энергии от одной искры, а получил двигатель… Ну что поделаешь у меня из всего двигатели получаются. Распространение ударной волны как у классика dedivan . Короче сей девайс всю энергию ударной волны, выпущенную индуктором, за n времени, должен принять одновременно, что нужно мне но не нужно вам… А вот противоположного эффекта трудно добиться, я думаю тут нужно что-то с резонатором делать…
Ну, и вопрос- напоследок: если звук в воздухе- это предельная скорость продольной волны для данной среды и ударная волна появляется даже при небольшом превышении скорости, но возникает вопрос: почему тогда свет имеет свою обычную макс. скорость и в воздухе и при этом- не создаёт ударных волн?
Да потому, что нужно работать тем инструментом, который по своим воздействиям приближен к свойствам данной среды... а не хвататься за широкий диапазон в надежде, что хоть какая-то волна поймается...