_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Оставлю и здесь, чтобы всё было вместе... [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Т.е- мы толкнули среду и она- схлопнулась там же (100:100), но вот от самого процесса родилась ударная волна в окружающей схему среде и она уже- в ЗСЭ не входит. Именно отсюда и можно брать СЭ...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А какая разница? Тут дело не в скорости самого обьекта, а в разнице скоростей потока и обьекта.
«Что можно такое придумать, чтоб при движении магнитного поля ЭДС смотрело в обратную сторону? (имею в виду не просадку напряжения на активной составляющей, а прямое действие)»
Ну, 1 такой принцип нашёл ещё Тесла: посмотрите в его лекциях- про униполярку: вектор зависит от угловой скорости вращения диска ( см. отрывок в аттаче).
Второй принцип: скорость модуляции магнитного поля. Вектор ЭДС вседа меняется и направлен против производящей его силы, но ведь скорость нарастания ЭДС- ограничена. Если скорость модуляции магнитного поля будет выше скорости рпспространения ЭДС в материале, то взаимодействия может и не быть или быть только тогда, когда нам это нужно.
На этом принципе, по-моему, и работает диск Серла: взаимодействие магнитных полей имитирует взаимодействие волн.
«1) во все стороны это как, с одной стороны сжатие с другой растяжение?»
Представьте вибрирующий шарик в толще воды: сначала стенки шарика в воде надавят на воду (уплотнение), а потом- вернутся назад- разрежение.
«2) если у продольных волн распространение выше и они ни за что не цепляются, то какова их плотность.»
Если взять плотность окружающего эфира за точку отсчёта, то уплотнение будет выше этой точки, а разрежение- ниже. 
В цифрах- не знаю.
«Из этого следует что они не поляризуют ничего, как в таком случае их зарегистрировать?”
Почему же? Они поляризуют материю. В противном случае- как бы свет передавал энергию?
«Может слабо поляризованный диэлектрик (или проводник) будет менять направление поляризации?»
Да. Будет даже и несполяризованный, но тогда амплитуда волны должна быть выше энергии межмолекулярных связей.
«Тогда естественно возникает мысль о конденсаторе как о приёмнике. Что скажите?»
Скажу, что уже проверено. Работает.
Спасибо за выдержки из Уиттекера. Эта книжка у меня есть, но до неё ещё нужно добраться: она на очереди и до неё- целая библиотека. 
«Все, хана эфиру !»
Очень опрометчитвый и преждевременный вывод.
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
В общем- поморщил я немного по ударным волнам и пришёл к своему прежнему выводу: можно сделать ударную волну, не прибегая к искре. Более того: можно даже сделать так, чтобы она распространялась вдоль определённого вектора.
Итак: вступление- по-научному: [ссылка]
«Волны с большой амплитудой, возникающие при детонации взрывчатых веществ, электрическом искровом разряде, и т.д., и называемые ударными волнами, распространяются по иным законам, чем волны с малыми амплитудами, которые мы рассматривали до сих пор. В ударной волне возникает, образно выражаясь, очень крутая гора с примыкающей к её задней стороне пологой, слегка волнистой долиной. Эти волны с аномально большой амплитудой имеют большую скорость, чем нормальные звуковые волны. Вследствие большой плотности воздуха в гребнях волн их можно фотографировать как теневые картины.»
Как видите, нет ответа на вопрос: ПОЧЕМУ и как образуется именно ударная волна? Дело-то, конечно, не в амплитуде.
Я очень подозреваю, что ответ-то имеется, но его СПЕЦИАЛЬНО не приводят...
Итак: начнём со знакомого: ударная волна в искровике. Почему она образуется?
По порядку:
1. Искра раздвинула Среду вдоль своей траектории. Чем образована искра? Элементарными частицами (ЭЧ). Они, конечно, могут бежать быстрее скорости звука- тут сомнений нет ( получится воздушная ударная волна) , но вот чтобы быстрее скорости света- это вряд ли. Т.е. эфирной ударной волны- не должно получится. Тем не менее- она есть! Откуда?
2. Среда схлопнулась за искрой, т.е. и воздух, и эфир, каждый- со своей скоростью. Исходя из воздушной и водяной аналогии ( эффект кавитации)- оказывается, что именно схлопывание Среды и создаёт ту самую ударную волну. Вот теперь и начинаем разбираться: а почему?
Схлопывание Среды имеет фронт волны, направленный от периферии- к точке схлопывания. Этот фронт образован уплотнением Среды- полуволной, за которой, само собой, находится вторая полуволна- разрежение.
При схлопывании- создаётся аномально высокое давление в точке схлопывания- за счёт сложения амплитуд всего фронта волны схлопывания. Но самое главное: эта точка огромного давления окружена разреженной Средой- полупериодом разрежения.
Именно это и позволяет волне схлопывания получить аномально высокую скорость в Среде, да к тому же- и такую огромную амплитуду.
Раз мы разобрались с этим процессом, тогда возникает вопрос: а зачем нужна искра? Этот же процесс можно сымитировать и правильным наложением нескольких обычных продольных или поперечных волн.
Скажем: взять 3 источника волн, расположить их в виде равностороннего 3- угольника и подавать на них одновременно очень короткие мощные импульсы. В центре 3-угольника получим такой же эффект схлопывания, окружённый разрежением Среды. Причём не составит труда собрать как вторую половину излучения, к-я уходит наружу, так и то излучение, к-е уходит вверх и вниз- это обычные волны ( разрежения наверху и внуизу ведь не будет). А вот сама ударная волна будет направлена от центра- к периферии 3-угольника ( см. аттач), в сторону источника волны...
Т.е.- опять получается схема обычного правильного геометрического резонатора, к-й именно своей конфигурацией создаёт условия для создания ударной волны внутри себя. В таком случае лучше всего подходит резонатор с 1 закрытой стороной.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Со схлопыванием не совсем понятно. Что там и в каком месте схлопывается?
Пробой искры лучше сравнивать с полетом самолета со сверхзвуковой скоростью, т.е. скоростью, превышающей некоторый порог реакции среды(воздуха).
Так, некоторые заряженные частицы летят от одного электрода к другому. Если их скорость выше скорости реакции среды и поток достаточно силен, то будет проявляться процесс уплотнения фронта волны. Фронт волны будет распространяться конусом, как и при полете самолета. Где же здесь схлопывание? Только одна стоячая волна, образованная поверхностью конуса.
Затем, о какой среде идет речь? Если об эфире, то какое его действие нам привлекательно? Если бы речь шла о звуковой волне, то можно было бы использовать преобразование звукового давления или звуковых вибраций(например, уши болезненно реагируют на ударную волну от самолета:) ) А что с эфирной волной делать? Как утилизировать ее?
Далее, прелесть ударной волны в том, что она возникает на фоне равномерно распределенной плотности. И, когда прогремел взрыв, среда не успевает среагировать, чем и образован четко выраженный фронт с повышенной плотностью на одной стороне. Такая волна обладает сокрушительным действием. Но если мы их будем пускать одну за другой, то эти волны постепенно превратятся в обычные волны с большой амплитудой.
Может не стоит зацикливаться на ударных волнах?
Отличная идея на счет фронта уплотнения - нужно создать фронт уплотнения(резкий градиент на небольшом участке пространства),и затем его двигать с некоторой скоростью. Если градиент и скорость будут выше скорости реакции среды, то получим ту же ударную волны. Но не обязательно иметь сумасшедшие скорости, как в искре - все зависит от среды и градиента.
Ivan | Post: 110806 - Date: Sat Apr 12, 2008 6:15
Этот же процесс можно сымитировать и правильным наложением нескольких обычных продольных или поперечных волн.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
sharp
«Что там и в каком месте схлопывается?»
Схлопывается всегда- среда ( эфир, газ, жидкость, твёрдое тело) и всегда- втом же месте, где произошло разрежение.
«Фронт волны будет распространяться конусом, как и при полете самолета. Где же здесь схлопывание?»
Схлопывание идёт как раз за уплотнением фронта волны, в том месте, где получилось разрежение ( вспоминаем: у продольной волны всегда 2 состояния: уплотнение- разрежение).
«А что с эфирной волной делать? Как утилизировать ее?»
Вопрос, канэшна, ынтыресный. Имеем эфир, как среду, к-й имеет определённый уровень энергии в своей структуре. Т.к. этот уровень везде одинаковый, то нет градиента, а потому- невозможно взять эту энергию, хотя она- есть.
Создавая ударную волну, мы сразу получаем нужный нам градиент: в месте ударной волны- максимум, периферия- минимум. Движение эфира по градиенту и создаст нужный нам ток в обьектах ( соленоиды, сердечники, диэлектрики) за счёт создания продольной волны внутри этих обектах.
«Далее, прелесть ударной волны в том, что она возникает на фоне равномерно распределенной плотности. И, когда прогремел взрыв, среда не успевает среагировать, чем и образован четко выраженный фронт с повышенной плотностью на одной стороне.»
А после фронта плотности- что будет?
Повышение плотности фронта никоим образом не поднимет скорость продольной волны выше барьера звука: тогда бы любой звук мог бы быть и сверхзвуком ( хотя сам звук, согласно определению- также является ударной волной: [ссылка]
«Рассмотрим объект, который движется со скоростью звука (например самолёт). В каждый момент времени он будет излучать круговую звуковую волну. За счёт того, что скорость источника совпадает со скоростью звука, излучаемые волны накладываются друг на друга и впереди источника возникает скачок уплотнения (фронт ударной волны) как показано на анимации.»).
Отличие обыкновенной продольной волны (или звука) от ударной именно в том, что она имеет максимальную скорость для данной среды в данном состоянии- и не более.
«Но если мы их будем пускать одну за другой, то эти волны постепенно превратятся в обычные волны с большой амплитудой.»
Это тоже нужно уметь делать. Необходимо соблюдать время, чтобы полученное уплотнение «наехало» на следующее сразу за ним разрежение: только тогда скорость уплотнения может вырасти скачком выше барьера звука.
«Если градиент и скорость будут выше скорости реакции среды, то получим ту же ударную волны. Но не обязательно иметь сумасшедшие скорости, как в искре - все зависит от среды и градиента.»
Повторяю: суть преимущества ударной волны в том, что почти вся затраченная энергия на её создание- возвращается обратно в девайс. Саму же ударную волну создаёт среда, потому на её образование не тратится энергия- это и есть СЭ.
В случае обыкновенных продольных волн: сколько затратили- ровно столько же и получили. Это- простая передача энергии, а не СЭ.
P.S. Чтобы не удивлялись: некоторые пустые посты, а также визги, сопли и глупости я удалил.
Желаю всем доброго здравия, не есть на ночть сырых помидоров. А если уж приспичило- ходите ТОЛЬКО под себя!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Дедуля, опыт совсем простой: искровик засунут в цилиндр из мелкой алюминиевой сетки, оба расположены вертикально. Диаметр цилиндра где-то см 3. На цилиндр вешается вольтметр 1 концом, другой- просто лежит подальше.
Подаём искру- стрелочка китайца отклоняется.
Про шаговое напряжение уж рассказывать не буду ( хотя всем известный факт), а то у Фриши понос случится.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
СЕ, СЕ... пора забор чинить, а то к соседу упадёт 
