lazj
Вот поморщил ещё над картиной МП и решил всё- же выложить сюда, хотя это знание- уже имеется, но оно как-то разбросано везде.
Для начала- перенсу сюда пост MSN, чтобы время сэкономить на обьяснениях. Хотя- не со всем согласен,но далее будет видно- что к чему.
MSN Пост:
107367 От 24.Mar.2008 (22:10)
to
lazj
МП в нашем понимани, на самом деле деформация цельной, неразрывной, но позволяющей в определенных пределах деформировать себя пространственной решетки(эфира).
Из аналогии:
эфир-теннисная сетка
заряд-мяч
источник-ракетка
Источник (ракетка) бъет по мячу(заряды), те получая порцию кинетической энергии устремляются в сетку(эфир).
Лтключаем истчоник, заряды-мчи летят в сетку, как только они еее достигли, происходит упругая деформация ее(в эфире заряды ее не касаются, только приближаются к узлам, до того момента, когда силы отталкивания и вызванные током уравняются) после этого начинается обратный процесс, заряды отталкиваются от узлов, начинают двигаться вобратном направлении, - ток извеняет направление, появляется обратный ЭДС.
Только это упрощенная аналогия, введенная для понимания, на самом деле уроугая деформация называемая нами МП, боле схожа на деформацию-кручения, когда некоторая часть пространства(сетки) закручивается подобно вихрю относительно условной точки(например центра катушки или центра проводника с током).
Это если смотреть в плоскости перпендикулярно проводнику с током или оси катушки.
Итак: берём за основу этот пост MSN, а также его опыт с КК и магнитом, когда магнит подпрыгивал над соленоидом при разрядке конденсатора.
Если магнитные силовые линии находятся в окружающем нас пространстве, то совершенно очевидно, что:
1. Что-то их производит ( пока оставлю без обсуждения этот вопрос, хотя сам факт, что стр-ра простр-ва- времени чем-то или кем-то произведена- говорит о том, что этот процесс можно повторить).
2. Они являются уже заданной стр-рой в нашем простр-ве- времени и вся окружающая нас материя- настроена на частоту этой структуры, потому что она и является- основой существования материи.
В таком случае- как можно обьяснить с этой точки зрения опыт с магнитом и КК?
Вспомним слова Теслы о том, что разряд конденсатора не имеет аналогов, потому что мощность этого процесса настолько большая, что даже взрыв динамита по сравнению с ним- это просто жалкий вздох чахоточника.
Значит: мощность в этом случае всё- таки имеет значение? Известно, что в очень коротком импульсе присутствуют бесконечное число гармоник. Делаем вывод: время импульса очень важно, потому что даёт как мощность, так и нужную нам гармонику- среди всех полученных. Именно поэтому частота КК никак не влияет на магнит, в то время, как разряд конденсатора- влияет.
Далее: разряд конденсатора в соленоид также, как и взрыв- вызывает резкое повышение плотности энергии в соленоиде, причём, опять же- за счёт бесконечного числа гармоник к-е несутся вдоль провода, как по волноводу.
Тут есть 1 очень важный нюанс: скорость передачи давления в проводнике происходит в этом случае- мгновенно, а вот скорость распространения волны- ограничена структурой самого провода. Т.е.- имеется неск. процессов, происходящих в проводе одновременно.
Имея такую плотность энергии внутри провода за счёт всех гармоник, мы, как и в случае со взрывом-создаём своеобразный «вакуумный пузырь» внутри провода, стенки к-го созданы из… искривлённого структурированного простр-ва- времени; внутри же этого «пузыря» ( и провода) в этот момент- разрежение, т.е. скажем так- отсутствие обычной пространственно- временной стр-ры.
Подобное взаимодействует только с подобным и для того, чтобы произошло образование такого пузыря- нужно подобрать ПОДОБНУЮ ЖЕ ЧАСТОТУ. Что это значит? Если уж не ту же самую, то хотя бы- гармонику, к-я бы СОВПАДАЛА С ЧАСТОТОЙ СТРУКТУРЫ простр-ва- времени.
Вспомним: судя по Тесле- эфир имеет свою частоту возбуждения; он говорит о сотнях гигагерц. 1 девайсом такую частоту, конечно, получить довольно затруднительно, но вот если сложить неск. таких девайсов и сложить их в определённую геометрическую стр-ру, подбирая правильный режим их работы со сдвигом фаз, то можно получить нужную частоту.
Что это даст? Если мы можем создать градиент в самом эфире, то это значит, что практически любое материальное тело, помещённое в такой градиент- будет иметь как ток, так и своё МП, а также- градиент движения. Потом: конфигурацией самого градиента можно получить разрежение самого эфира над девайсом или перед ним и в то же время- уплотнение под или за ним, что вызовет движение самого девайса, причём- безынерционное.
НО: дело в том, что в таком случае изменение привычных нам простр-но- временных характеристик внутри девайса не позволит нам находится поблизости от него. Правда, и тут есть выход: подобное взаимодействует с подобным, потому- сама геометрическая обьёмная конфигурация девайса может позволить создать градиент там, где он нужен, а далее этого места- погасить его- взаимоналожением градиентов.
С уважением…
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Возникла идея: в общем- простая, но может- получится...
Научный факт: электроны, к-е двигаются вдоль магнитных линий- не меняют своей траектории,а значит- не тратят дополнительной энергии на преодоление градиента МП. Зато те, к-е двигаются поперёк- вынуждены тратить на это энергию.
Т.е.- закачиваем энергию против градиента по наикратчайшей прямой и без работы, а вот при движении по градиенту- заставляем совершать работу.
Суть идеи: заряжаем конденсатор продольной волной- по Тесле, а вот разряд произведём в цепь, к-ю перпендикулярно пересекают силовые магнитные линии. Электроны будут вынуждены бежать по цепи- вдоль градиента, но пересечение магнитынх силовых линий будет отнимать у них энергию. Но тут как раз и весь фокус: энергия будет излучаться в простр-во ( и её нужно ловить!), а мы на это- дополнительной энергии подавать не будем: конденсатор- то уже разрядился!
Отбирание энергии у электронов приведёт к тому, что они будут вынуждены отобрать энергию из окружающей среды. Т.е.- окружающая среда потеряет энергию- охладится. Это и будет- преоразоватьель энергии Среды- в энергию девайса.
По аналогии.
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
. ВОТ ОН ГДЕ -СЕКРЕТ ВЕЧНОГО!!!! 
. Частотная характеристика на спектрографе покруче любых искуственных чветомузык будет 
