Post:#61961 Date:15.03.2007 (18:14) ... вот ещё ротор одного товарища из ВПК. Но здесь всё гладко на бумаге - если начнёте лепить в железе, то граблей там до х.. Я упростил малость процесс изготовления "блинов", отверстия сверлил везде одного d, а потом в них по легкопрессовой вставлял сопла из нерж.стали.
FreeMen'у греться жидкость будет из-за её высокой начальной скорости и Ек, котору позже мы перегоняем в тепло. На выходе сопел ротора надо добавить ещё турбину, чтобы не как у меня масло разогнанное било в стенку камеры, тормозилось и грелось силой трения о поверхность этой камеры, а совершало работу полезную. В идеале ротор с большой скоростью должен вращаться в одну сторону, а лопатки турбины или отбойника в другую. У шауберга в установке по экватору внешнего кожуха стоит система отбойников, в которые бьёт вода из сопел - этим достигается самоподдержание вращения турбины. (смотри и читай надписи на картинке). Удачи, халявщики .
Да, разворошил, но как всегда ничего не сказал. И всё как всегда сводится к словам "в других устройствах с этим борются". То есть вроде как намёк на вибрацию и одновременно следуют речи о резонансе. Короче сам чёрт ногу сломит.
Кстати для домашнего изготовления такие агрегаты не годятся, поэтому надо что-то попроще придумать. И желательно "пропеллер" на оси заменить. Типа как ложкой в стакане бурю вызывать.
А этого Неизвестного надо попробовать подзадорить и дураком прикинуться, а заодно на совесть надавить, может что и уточнит...
может уже было, но всего прочесть нет времени. [ссылка]
по моему - самый пока эффективный способ "закрутить вихрь".
Самолично был у автора. Впечатляет.
да все впечатляет - простота и эффективность способа.
Нафик нужны какие -то турбины для закрутки вихря, когда любой вихрь не сможет двигаться быстрее турбины? А тут многократное превышение отношения оборотов вихря к оборотам воздействия.
Зачем от той же турбины снимать вращение, преобразовывая его в электричество, когда электричество (и разность температур) можно и так снимать, напрямую, без потерь - с разности потенциалов. Это ж как "демон Максвелла" - просто разделили активные частицы от неактивных - всё! бери разницу.
Никакого противоречия ни с одним из законов физики, а энергия привносится из окружающей среды (воздух, вода). Это концентартор и сепаратор одновременно.
О каком способе речь-то? Уточните, плз. На указанном сайте много разных ссылок и картинок, но ничего конкретного. Что именно впечатляет? Какой именно способ и/или агрегат? Выражайтесь точнее, плз!
о способе получения высокоскоростного торнадо (вихря). Затраты на раскрутку минимальные. Скорость высочайшая. Нет никаких труще-вертящихся лопастей-турбин. закрутка вихревого потока в открытом виде (у трубки Ранке такого не может быть) - можно вводить внешний воздух или воду в центр с последующим подхватом в торнадо.
На рисунках все подробно видно - "кастрюля", которая особым образом вибрирует (там же все достаточно подробно описано), раскручивая внутри себя вихревой поток типа "торнадо" с высокой скоростью ( за счет эффекта "хлыста").
Хотите - воду из воздуха конденсируйте, + хотите - разность температур снимайте (хотите холодную - в центре. хотите горячую - у стенок)
Хотите электричество - по тому же принципу - центр-стенки. (типа мгд).
Откуда...(?)
я просто ознакомлен.
и даже если бы были - не имею права - это не мой приоритет.
С удовольствием сам бы для себя такое сварганил.
Да все не до этого.
(все проще, чем кажется на самом деле)
Рязанец Пост: 107641 От 26.Mar.2008 (11:28)
и даже если бы были - не имею права - это не мой приоритет.
С удовольствием сам бы для себя такое сварганил.
Да все не до этого. (все проще, чем кажется на самом деле)
Всё просто для "метода тыка". Для конкретных конструкций нужны конкретные расчёты. На сайте же одна лишь реклама.