Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
donskov Так вот последняя;-- m-- и есть, искомая масса (УСЛОВНОГО, - не "вырезаемого конуса").
_________________
Так и об этом- есть просто масса,
а рядом, чуть в сторонке, чего то другое, что ты называешь
условной массой, но тяготением как раз она заведует,
а не просто масса.
Просто масса ведет себя как обычно- нет ускорения- сидит точно в центре условной,
есть ускорение- пытается вылезти из рамок условной.
dedivan | Post: 106597 - Date: Thu Mar 20, 2008 8:18 am
donskov Дед, Хрень всё это и компьюторные игрища, -одним словом.
Но согласись, что эти ребятишки не только картинки рисовать умеют.
Значит вкурили в
****************************
Точки, которые именуются точками Лагранжа, и те которые, вкурив, ребятишки рисуют, это тоже некая условность. Поскольку;- постоянных, РАВНОВЕСНЫХ гравитационных напряженностей (условно:- точек.) - НЕ БЫВАЕТ. Их просто быть не может в реальности.
Расчётно, - да!. Условно, - да! В реалии, -нет!
И я уже объяснял, - почему.
***********************************
dedivan
Так и об этом- есть просто масса,
а рядом, чуть в сторонке, чего то другое, что ты называешь
условной массой, но тяготением как раз она заведует,
а не просто масса.
****************************************
... Ты меня не путай..... (кот Базилио. с. "Поле чудес"....)
У меня нет "условной массы", есть условный конус...
А это , несколько разное.....
И тяготением "заведует" именно МАССА и только она.
Не устану повторять.
А что там "в сторонке"....?....
Если ты о т.н. "частотных склонах", то я готов о них позже поговорить, но несколько интерпретировав данное понятие.
И тебе я тоже задам вопрос:
Что бум делать с Ньютоновским тяготением, в свете предложенной физики гравитационной постоянной???
Не юли попом, --- отвечай.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 106623 - Date: Thu Mar 20, 2008 10:25 am
А чо юлить?
Я то думал ты чего вкурил после нашей прошлой темы.
Пока не вижу, но надеюсь.
*************************
Ну вот!.. уже юльнул....
Ответь по грав постоянной, а уж потом о том, чего я вкурить не сумел....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Валентин | Post: 106625 - Date: Thu Mar 20, 2008 10:30 am
Сразу начинаем обсуждать не ЗВТ, а ЗВП - закон всемирного приталкивания. Только чем?
**************************************
Валентин, а почему именно так вопрос ставится?
Лично я о приталкивании ни слова.....
У меня всё несколько иначе.
А с ЗВТ, надо окончательно разобраться и поставить точку. Что я и пытаюсь сделать приставая ко всем с одним вопросом. о грав пстоянной.
Поверьте, (и это очевидно). Это главное. (пока).
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Ну вот!.. уже юльнул....
Ответь по грав постоянной,
Вот смотри- два глаза, два уха, две руки...
давай двойку возьмем в качестве постоянной?
Я ж говорю математика должна быть, НО после физики.
А ты опять вперед её проталкиваешь.
Сделай хотя бы как Гравио- вот мол есть веревки, ими тянем,
а потом будем считать количество веревок.
А ты сразу предлагаешь- возьмем 100 тыщ веревок.
И спорьте со мной хватит их или не хватит притянуть Луну.
dedivan | Post: 106630 - Date: Thu Mar 20, 2008 10:56 am
Я ж говорю математика должна быть, НО после физики.
*******************************
Ну от тебя ,.. не ожидал.
Я спрашиваю не о величине, грав постоянной (об этом позже) Спрашиваю. ТОТ физ смысл, что предлагаю , и которым я наделяю грав остоянную, ОН (физ смысл) возражения имеет???
Только ЭТО в вопросе.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Есть такой рабоче-крестьянский метод определения что налито в бутылку
-вода или водка.
Берешь и раскручиваешь бутылку- появился змей из пузырьков- значит не вода.
Вот склон воронки определяется свойствами жидкости.
Если эфир-вакуум материя, то у него тоже должен быть свой угол
склона воронки.
То что ты предлагаешь- это метод измерения этого склона, и говоришь
что он лучше чем у Ньтона.
Я думаю есть и другие методы. Но надо сначала понять что именно мы
меряем.
dedivan | Post: 106634 - Date: Thu Mar 20, 2008 11:07 am
Если эфир-вакуум материя, то у него тоже должен быть свой угол
склона воронки.
*****************************
Нет у него ни угла не переулка.. и склона тоже нет.
Есть ОБЪЁМНОЕ, СФЕРИЧЕСКИ СИММЕТРИЧНОЕ движение эфира к грав объекту
По X.Y.Z. направлениям к ПОВЕРХНОСТИ гравитирующего объекта.
Или, как это пытается объснить AGI, - из бесконечности, в точку. ( условную точку, конечно..)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Вот Физика еще надо поспрашивать.
У Козырева очень мутно обойден один пункт насчет потока как он называет времени.
Это момент появления потока - он был до появления Земли, или
Земля создала его. Написано так, что и то и то возможно.
donskov
Вы спращиваете:
Вопрос ФИЗИК, к Вам.
К Физическому смыслу педложенной мной грав постоянной , -имеется возражение??? (подчёркиваю; - не к величине, это отдельный разговор,)
Да в этой свалке мудрых мыслей я уже не вижу вышу тропку. Сейчас переведу всё в Ворд, отделю мух от котлет и попробую понять вкус котлет