А не похоже ли то, что тут предлагается на уже рассматриваемый ранее и не однажды "резонансный трансформатор Хмелевского"?
Обсуждалось, например, вот тут (Тема "Как то раз, но в серьез."): [ссылка]
Dmitrei-ice пытался даже делать, но мне показалось, что он делал схему как-то "наоборот" (если сравнить, что предлагал Хмелевский и что сделал Dmitrei-ice).
Идею Хмелевского тогда так и не поняли по-ходу.
В приложенном файле продублировал, там описание, схема, расчеты...
2 dedivan:
т.е. Вы полагаете, что используется МП токов смещения , производящее работу в нагрузке без обратной реакции ? А для увеличения этих токов тр-р повышающий (мах. собственная емкость )?
Кажется ранее valeralap, исследовал тему МП токов смещения, возможно я и ошибаюсь.
Если это поле и существует, то оно по определению ортогонально магнитопроводу и необходим тр-р особой конструкции, а Богатырь намекает на обычный тр-р.
С Уважением ,EL.
p.s. представил как должна выглядеть вторичка для того чтобы МП токов смещения не гасили бы сами себя- получается межслоевую составляющую не спасти, а межвитковую можно, намотка в слое в одном напрвлении тогда регистрировать чемто вроде тороидального тр-ра одетого поверх тр-ра(или пояс Роговского)... брррр
Помню про транформатор на токах смещения статья даже в юном технике была, так там говорилось, что лампочку небольшую зажгли. Второе применение этого девайса - безопорная тяга (непомню где читал), отталкивание от токов смещения токами проводимости.(это точно простейшая конструкция)
Тогда простейшая конструкция (по мотивам ДедИвана ),должна выглядеть как КК, на емкость которого(типа КВИ )одето феррит. кольцо с тороидальной обмоткой ...у кого такое на столе ?
при условии , что в КВИ слоя не чередуются (этого я не знаю)
Да, это один из вариантов.
Не самый удачный.
Но это не отвлечение от темы, наоборот в тему, как у тебя нарисовано.
Нарисуй конденсатор в сторонке, провод пропусти через окно сердечника,
получишь обыкновенный трансформатор, но противоэдс вторички будет наводиться в первичке. а когда вместо первички вихревое поле
тут противоэдс нет.
Может ктото разжует диаграму в 103900, для непонятливых
А вот это к теме не имеет отношение, это обычная воровайка.
НЕ НАДА ЛЯЛЯ. НЕ ПОНИМАЕШЬ ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧИ.
Можешь с конденсатором такое же делать,
Заряжаешь его четверть периода от сети, другую четверть
через преобразователь разряжаешь на нагрузку.
Ток в сети чисто реактивный, счетчик не крутится.
По поводу предложения Богатыря ,на данный момент мне представляется так:
1. Переменный ток -это изначально возбужденный ток попеременно разного направления . ЭДС самоиндукции обусловлена магнитным потоком реакции эфира на возбуждение и направленным естественно против первоначального . Тоже самое ,только в противоположных направлениях , с полупериодом обратной полярности .
2.Т.к. напряжение и ток во вторичке в силу индуктивности (которая диктуется упругостью эфира на возбуждение ) идет с запаздыванием около 90 град ,то нарастанию обратного тока ,соответсвующего обратной полупериоду первички , а следовательно и общего обратного магнитного потока ,мешает ток самоиндукции вторички ,который разумеется будет все равно .Т.е реактивность нагрузки и вторички борясь с первичкой ,жрет больше чем требуется в силу инертности . Конденсатор же наверно ускоряет процесс освобождения вторички от ЭДС самоиндукции и чем больше ,тем быстрее . Это видимо ведет к сдвигу фазы по напряжению в обратную сторону .Так или чего напутал ? Уничтожать индктивность вторички нельзя ,т.к. именно она является основным носителем энергии ,следовательно надо отключать в этот момент первичку диодом или ключом .А лучше наверно обратный отрицательный полупериод инвертировать в положительный для экономии меди .
3.Следовательно надо уменьшать и делать резче ЭДС самоиндукции первички . А вот со вторичкой непонятно какая индуктивность выгоднее больше или меньше ? Таким образом перемагничивающую роль второго полупериода намагничивания первичкой возьмет на себя вторичка . Для этого и транс повышающий ? Вообще это не обратноходовик нарисовался? И как такую хрень просчитать? Так Богатырь ?
П.с. А увидит ли такой финт электронный счетчик ,пусть разбираются кому надо ,если поймают , а главное докажут.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Proube Легко эту хрень считать.
Нелинейный диффур загоняешь в МАТкад или МАТлаб.
Задаешь условия граничные и вуаля.
Это в идеале. Весь процесс как на ладони.
Эти слова мне к сожалению не знакомы,я учился когда еще этих программ не было. По професси не работал. Может кто прикинет?
Попутно. Кто дочитал Миткевича до главы 3 ,параграф о переходе потока из одной среды в другую ? Я так понял ,что при угле падения силовой линии почти равной 0 град к нормали (как раз для воздуха) угол преломления составляет поти 90 град. Это что , получается что магнитные линии скользят почти по поверхности магнитопровода , а в глубине ничего нет?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Богатырю:
Может напрправить обсуждение ближе к теме ?
Извольте.
Схеме плюс полностью два параллелных процесса.
Вторичка создает нужную ЭДС, при правильной настройке,
намного большую входного напряжения.
Хм.., взглянул на схему под другим углом зрения, - это же получается очень похоже, как если-бы мы питали параллельный колебательный контур от генератора тока. В качестве генератора тока источник напряженя, - сеть"Г" и сопротивление нагрузки которое выполняет роль высокого внутреннего сопротивления источника, собственно и превращая источник напряжения , - сеть в источник тока...
Только в данном случае внутреннее сопротивление=полезная нагрузка, в которой и выделяется активная мощность, - ловко...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Интересно, что мешат в резонансный контур вставить лампочку, тогда нагрузка станет активным сопротивлением контура ...
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Хочу обратить ваше внимание на то, что в этом Трансе, намагничивающий
поток, создается в каждой обмотке. А в обычном трансе подразумевается
только в первичке. В этом соль.