Post:#101761 Date:19.02.2008 (13:29) ... Здравствуйте всем.
Вот думал над дисбалансом-пришла мысля
следующего устройства-вращающийся на оси диск из
легкого материала-в нем радиальный паз .
В пазу груз.
Еще есть шток,ролик и направляющая.
Вобщем как на рисунке-правда немножко пропорции
не соблюдены.
ЦБ сила прямо пропорциональна радиусу,массе груза
и квадрату скорости.
Здесь если вращать диск то груз изменяет радиус в одном и том же месте.
Должен получится нескомпенсированный импульс
направленный в одну сторону.
И довольно серьезный.
Я не ошибаюсь?
Slafka Пост: 102082 От 21.Feb.2008 (00:26)
Центростремительное ускорение в инерциальной системе координат, направленное в противоположную сторону, создаёт эту силу
Это я все к тому, что центробежная сила виртуальна , как и сила трения , квазисилы. Осознав это можно смело бросать строить инерциоиды на этом принципе.
Petr Пост: 102064 От 20.Feb.2008 (23:00)
Так, хлопцы, разберем все по порядку.
Вначале возьмем точку наименьшего радиуса, где центробежная сила имеет наименший градиент.
Далее поршень начинает удалятся от центра, но вследствие с этим возникает импульс противодействия противопопожный разгону этой массы по элипсу..... Суммируйте все (не забывайте синус и косинус приложенных сил относительно выбранной оси направления) и вы убедитесь в результате НУЛЬ!!!
Петр-я давал ссылку на девайс-а там есть клапана
на входе и выходе-Вы все правильно говорите.
Но так будет до тех пор пока секции не заполнятся.
Часть траектории силы будут нескомпенсированы. [ссылка]
Какими урокам?-смысл статьи в том что безопорного
движения не бывыет.
Дык никто и не спорит.Хотя на самом деле эксперименты на
орбите какие то проводятся.
Я же все время говорил о движении в среде..
У меня например есть четкая техн.задача:
есть плавсредство-должно передвигатся по мелководью
да еще заросшем .Винт не поставишь,можно водомет-но слишком сложно.
почему бы не применить такую штуковину как я давал по ссылке?
Кстати ни на том форуме ни на этом-никто конкретно
о ней ничего не сказал. [ссылка]
повторяю ссылку-может кто скажет-будет с такой штукой плыть плотик?
Вообще, все эти рычажные и разбалансированные системы могут двигать только плотики. Дело в том, что их полезный импуль непостоянен. Можно, конечно, поставить кучу рычагов, шестерёнок и т.п. для того, чтобы импульсы шли по-очереди. Но тогда растёт масса. конструкция получается неэффективной, а стало быть не летающей.
Жидкое рабочее тело, либо планетарное вращение маховиков могут дать бОльшую эффективность использования двигателя, тьфу - движетеля.
Slafka Пост: 102222 От 22.Feb.2008 (01:30)
быстренько прочли и занялись уроками
Повторяетесь на разных форумах.
У автора указанной вами статьи с термодинамикой всё же были нелады.
Дальше инерциоидов не пошёл. Это о многом говорит. Физики он до конца не дочитал, а безопорное движение отрицает.
А вы нам всё ссылку на него подсовываете.
Валентин-Ваша мысль понятна-на чистой механике далеко не улетишь-
Но все таки хотелось бы узнать Ваше мнение по предлагаемой схеме
на этой странице[ссылка]
(посты 98725 и 98769)
Там предполагается выброс жидкости (рабочего тела) из девайса
Но если жидкость выбрасывается например в поддон то ее снова
можно использовать в замкнутом цикле.
Интересно, а что в приведённом примере изменилось - по какому контуру жидкость не гоняй, это - та-же самая механика. Просто под другим названием - линейная гидродинамика. Молекулы просто изменили вид связи в рабочем теле и кристаллическая решётка пропала.Аппарат обсчёта резко усложнился. За счёт манипуляций с жидкостью без понятных эффектов поглощения или выделения энергии ничего не пройдёт. И неплохо бы объяснить этот канал поглощения или выделения - ведь очевидно, придём опять к тёмной энергии.
А там надо на сверхзвук и ударные волны переходить, с фазовыми переходами. Но если даже гидродинамический процесс замучаешься описывать, то там и подавно. А в мутной воде всегда легко...
Моё мнение простое- методом тыка серьёзную вещь не сделаешь.При этом я и не отрицаю возможность её создания.Сам занимаюсь подобной проблемой.
Спасибо Валентин.
Хорошо-тогда возникает вопрос-вот эти фазовые переходы-для чего?
Чтобы получить нескомпенсированный импульс?
Одннаправленный? рассеять импульс с одной стороны?
Превратить энергию в тепло например?
Мне кажется есть более простой способ-например в том девайсе который я приводил по ссылке сделать отбалансированный кожух(можно совместить с поддоном)
и дать ему возможносьть вращатся-тогда отбрасываемая струя раскрутит
кожух-но он отбалансировн-значит енергия перейдет в тепло выделяемое при вращении кожуха ,но импульса компенсирующего дисбаланс в самой турбине не будет?
Но в самой турбине дисбаланс то остается.
Фазовые переходы - это когда вещество меняет форму - жидкость становится газом и наоборот, или твёрдым телом.
В зоне фазовых переходов возникают очень интересные явления, связанные с поглощением и выделением энергии. Возможно это один из процессов, позволяющих проводить перекачку той самой тёмной энергии.
А механика, даже совмещённая с раскруткой жидкости, ничего не даст.
Просто, чем изощрённее делается подобное устройство, тем сложнее объяснить,почему оно работать не будет. А до бесполезного эксперимента дело и не дойдёт никогда - разве что по настойчивости упрямого. Но настойчивость лучше тратить на образование - сотни тысяч людей во всём мире провели достаточно квалифицированной работы, что бы во многих вещах не сомневаться.
А если мы перейдём к вращению с достаточно высокими скоростями, приводящими как раз к нелинейным эффектам, то там возможно и будет что-то работать. Но немного не так, как вы себе представляете.
