Post:#76315 Date:04.08.2007 (14:47) ... Здесь предлагаю высказаться по статье ,впервые опубликованной по адрессу[ссылка] ..Отвечать буду не часто.Нет времени на носу осень.
,деревня.Попытка патентования закончилась отрицательным ответом. Хотя модель иллюстрирующая происходящие в устройстве процессы работает,есть фильм,
Правка: На 9-й странице этого форума начинается отчёт о ходе изготовления прототипа: А в посте:[ссылка] я указываю свою основную ошибку в теорий работы этого девайса как только преобразователя энергий вращения.Однако есть немаленький шанс в преобразований девайса в своего рода машину Орифериуса,где силы Кориолиса будут помогать преодолевать равновесие сил гравитаций в двух половинках вертикально стоящего колеса......
Что я и буду наверное делать
Поэтому желающие ознакомиться с веткой могут начать непосредственно с указанной страницы и ошибки,ибо тем сэкономят своё время.Но если хотят узнать подробнее о гироскопических силах...то пусть читают всё
missioner Пост: 101835 От 19.Feb.2008 (18:42)
Вы в своём рисунке намеренно или по ошибке исказили место расположения точки приложения силы F1 на маховик.
это ваш рисунок и если кто и искажал то это были вы сами и не надо валить с больной головы на здоровую
(рисунок взят с вашей ссылки[ссылка] )
Но правый-то рисунок с Вашими добавками.Грамотный поймёт,как надо.Вы ознакомились со статьёй,на которую дал ссылку?
missioner Пост: 101867 От 19.Feb.2008 (20:26)
Вы хотите сказать что маховик в рассматриваемой конструкций нельзя разделить на верхнюю и нижнюю половину?
missioner Пост: 101862 От 19.Feb.2008 (20:15)
в результате Земля теряет свою кинетическую энергию вращения. Куда она девается?
вы затронули очень интересную тему, нигде об этом не читал, но первое что приходит в голову - маховик должен разогнатся быстрее
Вот- вот.Тема интереснее гораздо чем нам видится .А маховик на ось Y среагирует как написано в статье на которую я ссылаюсь и как я и говорю.И нарисовал.Главное представлять в голове этот механизм. Он попытается переломить ось Y если мы будем стараться сохранить ориентацию этой оси параллельной оси вращения Земли.Развиваются гигантские иногда гироскопические моменты.
дааа missioner а слона то вы и не заметили!!!
представте ставим на Y мощный тихоходный движитель (гидротурбину, ветроустановку типа "S" ) вобщем то что раньше браковалось ввиду низкой скорости изза больших потерь на шестерёнчатых повышающих передачах. затем предварительно разгоняем диск и снимаем с него энергию, а если еще применить маятники о которых я писал выше то таким образом можно утилизировать и мощную импульсную энергию.
тоесть там где раньше для увеличения скорости вращения пименялись шестерёнки с их высоким коэфицентом потерь здесь их заменят потенциальные поля с нулевым(!!!) коэфицентом потерь плюс пара подшипников.и еще плюс легкое управление полями т.е изменение передаточного числа.
такая коробка передачь не имеет аналогов в мире! можно патентовать хоть прямо сейчас
такая коробка передачь не имеет аналогов в мире! можно патентовать хоть прямо сейчас
А вот и хрен то.Если ФИПС не признаёт,что подвижные элементы будут двигаться возвратно-поступательно то он и не признает все другие механизмы,где закладывается этот принцип преобразования. В своих ответах ФИПС мне упрямо твердил что порщни будут всё время прижаты к одному торцу цилиндра и двигаться возвратно-поступательно не будут.Даже несмотря на представленную мной модель. Чем и мотивировал отказ в выдаче патента.Несмотря даже на то,что я ни единым словом в материалах заявки не упомянул что патентую сверхединичку. Просто способ преобразования энергий.
маятники тобиш подвижные эременты являются лиш компенсаторами импульсов утилизируя их чтоб не выбрасывать даром, а так (специально для ФИПСа)можно обойтись и без подвижных элементов, а затем улучшить модель внеся дополнения
а цилиндры с поршнями стоят паралельно оси Х или перпендикулярно ?
а то там чертеж такой (кх..)... мне третьего глаза не хватает
просто если паралельно... (я вроде так понял) то тогда просто навсего можно нарисовать пару фаз движения и посмотреть куда какие силы направлены... и просчитывать даже не надо, чтоб понять , что устройство будет работать с малым коефициентом только при ускорении...
если и нужен такой механизм , то возможен такой вариант как я рисовал
Slafka Пост: 101908 От 19.Feb.2008 (23:14)
а цилиндры с поршнями стоят паралельно оси Х или перпендикулярно ?
а то там чертеж такой (кх..)... мне третьего глаза не хватает
просто если паралельно... (я вроде так понял) то тогда просто навсего можно нарисовать пару фаз движения и посмотреть куда какие силы направлены... и просчитывать даже не надо, чтоб понять , что устройство будет работать с малым коефициентом только при ускорении...
если и нужен такой механизм , то возможен такой вариант как я рисовал
Оси цилиндров параллельны оси X(оказывается внося свои предложения "не делать" и т.п. Вы и в схемотехнику то не вникали).Кстати,эксперт ФИПСа в своём решений об отказе в выдаче патента тоже пишет:"И двигаться по направлений к указанным осям (X и Y) никак не могут и поэтому, мол, устройство неприменимо промышленно и непатентоспособно. Я ему три раза указывал что в заявке нет ни одного слова что поршни должны двигаться к оси X. НЕТ,И В ПОВТОРНЫХ СВОИХ ОТКАЗАХ ОН ПРИПЛЕТАЕТ ЧТО Я ГОВОРЮ О ДВИЖЕНИЙ ПОРШНЕЙ К ОСИ X. Оказывается он не одинок(или возможная причина "невменяемости" эксперта в том,что он "просёк" сверхединичку"?).На первой странице этого форума я привёл первый пункт текста формулы изобретения. Можешь ознакомиться.
Slafka Пост: 101996 От 20.Feb.2008 (17:42)
вот эксперт какой... нифига не понимает в сверхединичных разработках...
для начала напищи мне (если не затруднит) каково соотношение частот вращений по осям ?
пояснение: ну это как бы... ну ты рукой крутишь в секунду 2 раза (осьY), а цилиндр вращается 4 раза.. (ось X) , соотношение 1:2
Вначале. Ваш рисунок не является иллюстрацией моего механизма.Я конечно в компьютерах не дока и пока не могу нарисовать такую GIF-аннимацию,какую Вы нарисовали.Но в моей конструкций, как я уже говорил,оси цилиндров ПАРАЛЛЕЛЬНЫ (в варианте показанном в статье,не самом лучшем,есть получше,хотя бы тот же маятниковый вариант о котором говорит aL1) оси X.Частоты вращения осей X и Y нужно подбирать исходяиз того факта что выходная мощность прямо пропорциональна частоте вращения оси Y и квадрату частоты вращения оси X. И правильнее будет понимать работу устройства так: вращения вокруг осей являются механизмом,запускающим процесс преобразования скрытой энергий вакуума в удобные для утилизаций виды.Так же как и в гидроэлектростанциях вода является инструментом, помогающим преобразовывать энергию гравитационного поля Земли в удобный для восприятия электрический. А предельную дозу,которая может быть преобразована гидростанцией задаёт Солнце превратившее конечную порцию воды в пар. Обратите внимание: воду в виде пара на верхний уровень гидростанций (не напрямую конечно а посредством облаков дождей) подымает не Солнце а то же гравитационное поле Земли.Через силу Архимеда. Поэтому на ГЭС выделяется именно энергия гравитационного поля Земли.А тепло,затраченное солнцем для превращения воды в пар рассеялось в пространстве,в виде излучения.
Значит если гравитационное поле имело энергию.то после отбора оно должно ослабеть? Кто подскажет правильный вариант?Ослабело ли за последнее время, с тех пор как появились гидроэлектростанций притяжение Земли? Скорее всего нет и этот факт должен явиться одним из доказательств не совсем правильности ЗСЭ.
missioner Пост: 101867 От 19.Feb.2008 (20:26)
Вы хотите сказать что маховик в рассматриваемой конструкций нельзя разделить на верхнюю и нижнюю половину?
именно! ее можно делить только по оси Y
Силы F и F1 разделяют маховик по линий содержащей диаметр маховика и перпендикулярной(ортогональной) оси Y. Дальше читай[ссылка] второй абзац.И приходи к выводу:Только в этом случае выполняется условие разворота маховика под действием гироскопического момента (первопричиной которого указанные силы как раз и являются) вокруг оси перпендикулярной (ортогональной)ещё и оси X. В нашем рисунке она как раз проходит по линий разделяющей верхнюю и нижнюю половинки.
Силовые гироскопические комплексы. Их работа основана на известном гироскопическом эффекте, состоящем в том, что при вращении гироскопа с некоторой угловой скоростью относительно оси, перпендикулярной оси его ротора(Y - пример от меня), возникает гироскопический момент, направленный ортогонально указанным осям(перпендикулярно указаным осям X и Y), величина которого пропорциональна величине кинетического момента гироскопа и величине угловой скорости. Указанный гироскопический момент и является управляющим
aL1 Пост: 102065 От 20.Feb.2008 (23:03)
второй абзац
Силовые гироскопические комплексы. Их работа основана на известном гироскопическом эффекте, состоящем в том, что при вращении гироскопа с некоторой угловой скоростью относительно оси, перпендикулярной оси его ротора(Y - пример от меня), возникает гироскопический момент, направленный ортогонально указанным осям(перпендикулярно указаным осям X и Y), величина которого пропорциональна величине кинетического момента гироскопа и величине угловой скорости. Указанный гироскопический момент и является управляющим
полностью совпадает с моими выводами
Просто я вместо выражения гироскопический эффект использую выражение силы F и F1 .То же самое.
, а затем улучшить модель внеся дополнения
