Коллеги!
В раздых "талмудах" написано, что Максвелл сначала вывел, а потом экспериментально подтвердил то, что ток смещения ( например между обкладками конденсатора ) вызывает образование соответсвующего магнитного поля, как и обычный эл. ток.
К сожалению ни описания его эксперимента, ни любого другого, подтверждающего это явление найти не удалось. Собственные опыты пока показывают полное отсутствие такового.
У кого-нибудь есть информация по экспериментам, подтверждающим наличие МП от тока смещения?
SergeyA, если есть желание проэкспериментировать, возьмите 2 конденсаторных рулона и обмотайте ими первичку трансформатора. Один рулон на одну клемму, другой на другую источника переменного напряжения. Внимание: никакого гальванического контакта между рулонами. Магнитный поток в магнитопроводе транса должен обязательно присутствовать!
Теперь ищите резонансную частоту первички, прокачивая частотой вторичку. Подайте на первичку на резонансной частоте реактивную мощность (U и I сдвинуты на 90грдусов) и напишите нам что меряется на вторичке! 😀
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
ток смещения ( например между обкладками конденсатора ) вызывает образование соответсвующего магнитного поля, как и обычный эл. ток.
Будет или нет магнитное поле, зависит от неравномерности токов смещения. По идее, в конденсаторе должно быть, но я понимаю, его трудно отделить от МП подводящих проводов. Но ВНУТРИ конденсатора точно нету. Максимальное должно быть по краю обкладок.
От Тесловского шарика в Колорадо-Спрингс магнитного поля нет в принципе! Порисуйте токи и поля - увидите, что ни полностью друг друга компенсируют.
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Andr,
В антенне магнитное поле формируется "штатным" образом при протекании тока ( электронов ) по полотну антенны. Eduard,
Вблизи обкладок естественно будет МП, обусловленное движением зарядов по обкладкам. Интересует МП именно от переменного электрического поля. Брался высоковольтный источник с частотой около 700 кГц, плоский дисковый конденсатор с диаметром около 1 см и зазором между пластинами тоже около 1 см. На Эту цепь надевалось кольцо с торроидальной намоткой. Если кольцо находится в зоне подводящего проводника, то выход с катушки регистрируется, если над зазором, то нет 😕 Lolik-Bolik,
данное МП обусловлено опять движением электронов по обкладкам в рулоне. Там лента ОЧЕНЬ длинная.
Вот в чистом виде и без посредников - электромагнитная волна, которую и излучает антенна.
обычный конденсатор имеет размеры много меньше длины волны, поэтому излучает слабо, я предложил предельный случай.
Да, надо сказать, что я не знаю и не знаю, знает ли кто, что будет если размер одной пластины конденсатора сделать соизмеримой с длиной волны (вторую пластину можно считать землей).
У меня были мысли на тему того, что именно такой смысл имела самая глобальная конструкция Теслы, т.е. его башня.
Возможно, тут можно получить некую продольную волну.
Эта идея в свое время здесь не вызвала особого энтузиазма.
Вот в чистом виде и без посредников - электромагнитная волна, которую и излучает антенна.
обычный конденсатор имеет размеры много меньше длины волны, поэтому излучает слабо, я предложил предельный случай.
ЭМВ это следующий вопрос, для ее формирования необходимы особые условия и в практике, для ее формирования, обычно ОБА поля производятся антенной. В случае конденсатора может быть Максвеловские формулы просто не подходят по условиям применимости. Поиск пока идет в этом направлении.
Максвеловские формулы имеют ограничение, оно связано с их применением для отдельного участка цепи или отдельного заряда(ов), т.е. для не замкнутой цепи (контура).
глобальная конструкция Теслы, т.е. его башня. Возможно, тут можно получить некую продольную волну. Эта идея в свое время здесь не вызвала особого энтузиазма.
Продольную волну излучает сферический конденсатор, т.е. одна обкладка полностью внутри другой. Интересно, нет ли где-нибудь упоминаний о том, что сфера Теслы внутри не содержала внутри еще одной?
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Наберите Форум, раздел Транспорт, графа Летательные аппараты (UFO), тема Описание экспериментов, статья Электогравитация. Попытка заставить "ток смещения" работать. Результат слабый, но устойчивый. Желающие могут усилить. Это не сложно. Заранее извините за небрежное оформление сайта.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Наберите Форум, раздел Транспорт, графа Летательные аппараты (UFO), тема Описание экспериментов, статья Электогравитация. Попытка заставить "ток смещения" работать. Результат слабый, но устойчивый. Желающие могут усилить. Это не сложно. Заранее извините за небрежное оформление сайта.
Я уже давно этот сайт просмотрел, сам эффекты не пробовал, но там в качестве носителя используется труба с водой, а про эфирное движение делаются только предположения.
Если Вы сами пробовали, то очень будут интересны результаты.
SergeyA, на этом эффекте имеется патент DE 19927355 вот здесь
Ссылочка-то не работает :arrow: "Темы, которую вы запросили, не существует." 😕
Продольную волну излучает сферический конденсатор, т.е. одна обкладка полностью внутри другой. Интересно, нет ли где-нибудь упоминаний о том, что сфера Теслы внутри не содержала внутри еще одной?
У Кили именно сплошь одни "сфера в сфере" были, кажется, и один проводок...
Продольную волну излучает сферический конденсатор, т.е. одна обкладка полностью внутри другой. Интересно, нет ли где-нибудь упоминаний о том, что сфера Теслы внутри не содержала внутри еще одной?
С уважением.
Утверждения вещь хорошая, когда есть доказательства.
А про Теслу ...... без слов...., что называется.
fomalgaut,
Отлично! То есть Вы 100% уверены, что эти эксперименты были и они дали именно такой результат?
Извините за недоверие, но в инете столько всяких "работающих" конструкций...
ПОдскажите если знаете:
1. Насколько я понимаю, в трубе движется вода. Т.е. изображен только "двигательный" участок трубы, а далее должен быть резервуар. Так? Или же эта конструкция с водой законченная, продолжения трубы нет и движется вся конструкция?
2. Пробовали-ли эти опыты без воды, т.е. на реальном эфире. Ну или хотя бы на воздухе?
Для SergeyA.
Да, жёлоб с водой был кольцеобразный. С воздухом пробывал. У среза трубы вешал нитку. У меня был генератор с выходом 600 В.-5кгц.(пока не сгорел). При включении нитка откланялась, при выключении вставала на место. Результат очень слабый - в Lifter нужны киловольты.
По электрогравитации. Был генератор звуковой ГЗ-109 с дохлым напряжением 15В. Перемотал ферритовый транс., но и здесь не разгуляешся - изоляция проводов ПЕВ, ПЕЛ не держит более 600В. Но результат (движение воды) был, хотя тоже очень слабый. Эксперимент с эфиром нужно проводить в вакууме. Дома это немыслимо.
Недавно появилась идея как ещё проверить появление магнитного поля между пластинами конденсатора. Нужно: автомобильная катушка зажигания, реле (можно на 220В.),аккумулятор или зарядное устройство. Реле включить в сеть через один контакт - последовательно. Катушку с ак. через другой. Между пластинами (только не из железа) труба с водой, а рядом с пластинами поместить кусок железа (можно на трубу одеть железную втулку). При изменении эл. поля между пластинами появится магнитное поле (Вода на какое-то время станет магнитной и притянется к железу). Вот и всё. Если будут вопросы - охотно отвечу.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
SergeyA
Вы быстро выдохлись. Зачем прыгать по веткам и открывать темы, если нечего сказать. "Магнитное поле тока смещения" часть более сложных тем: "Теория эфира", "Электрогравитация". "Антигравитация". Для интересующихся: [ссылка] далее [ссылка] далее [ссылка] далее [ссылка] - на странице "Гравитация" информация об академике Г. Игнатьеве из Красноярска.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut,
Просто была одна из мыслей 😕
Я ее проверил и не нашел сходства с теорией, а ветка была сделана с простой целью, попробовать найти тот пресловутый опыт, с помощью которого "Максвел экспериментально показал наличие тока смещения", Вы этот опыт знаете? Поскольку прикладных решений сходу не нашел, отложил это на потом.
По поводу статей последнее время я всё больше перестаю им верить, убеждаясь, что в нашем мире есть две науки. Одна для государств, а вторая для нас с Вами 😕
SergeyA, наверное надо делать генератор наносекундный, и им пытать.
Вроде ничего сложного там нет -можно вообще на разрядниках,
мне рассказывали что народ делал на... КТ315.
Их последовательно штук ...надцать и в режиме лавинного пробоя коротким импульсом по ним. КР1554ТЛ2 могет вроде импульсы до 10 наносекунд генерить, их потом на СВЧ транзистор и в импульсный трансик, может типа Марковского.
С импульсного трансика - на "колбасу" из КТ315, вот типа как тут, вместо диодов: [ссылка]
А тут вообще, присмотревшись, можно вполне традиционный трансформатор Тесла узреть: [ссылка]
Схемка на КР1554ТЛ2 - тут, внизу. Устройство там на ней тоже полезное. [ссылка]
SergeyA.
Токи смещения подробно описаны в учебниках "Физика для вузов", а кто проводил эксперименты? - мне и в голову такое никогда не приходило. Привык верить учебникам. Если позволите, совет: "Старайтесь находить учебники и техническую литературу выпуска ранее шестидесятых годов. У меня есть учебник физики 1945 года выпуска. По подробности и популярности изложения не идёт ни в какое сравнение с современными. Всего доброго.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut,
дело в том. что мне НЕ УДАЛОСЬ НАЙТИ НИ ОДНОГО ОПИСАНИЯ ОПЫТА, подтверждающего наличие МП от тока смещения 😕
Причем желательно в вакууме. В том то и дело, что везде пишут про Максвела "и экспериментально доказал"... КАК?
В старых учебниках аналогично, уже шерстил 😕
SergeyA |
Post:19393 - Date: 06.02.06(10:06)
