Энергия - есть способность к движению. Всё остальное заумная демогогия.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Изумительно.... Осталось только электросчётчики с квартир повыбрасывать и будем жить в нулевом времени - в первобытном....
Счастливые времени не наблюдают./Не Диаген/
Есть потенциальная и кинетическая энергия. Во всех областях физики есть два типа энергий.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Так счетчики подсчитывают не количество энергии, а количество работы, совершенной электрическим током. Это если проникнуться идеологией, высказываемой автором темы.
Совершенно неверно. Счётчики считают именно электроЭНЕРГИЮ. Работой там и не пахло.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Совершенно неверно. Счётчики считают именно электроЭНЕРГИЮ. Работой там и не пахло.
эт каку энергию счетчик считает, количество электронов прошедших через фазный провод? Так их скоко пришло стоко и ушло. За пять минут мильон? И как на них отразилось, што они тебе чайник вскипятили.😊
как на них отразилось, што они тебе чайник вскипятили.
У электронов бока стираются когда они об электронагреватель трутся. Отсюда и тепло появляется.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Он может притягивать железяки (т.е. производить работу - сила*расстояние) бесконечно долгое время.
А давайте магнит к луне присобачим и будем нахаляву туда летать "бесконечно долгое время..."
Че, нэ?
В ближайшем рассмотрении становится очевидным ряд нюансов
что для произведения работы по притягиванию циклически, придется тратить столько же энергии на возвращение сколько и получили при притягивании, но двоечникам же на это наплевать.
Они все начинают сразу мечтать на тему
Ingener Пост: 411359 От 26.Feb.2013 (09:27)
Если железяку заменить некоей субстанцией, которая может становится магнитной/немагнитной под влиянием внешних факторов (вообразить - феррожидкость,
Вы определитесь, вам надо реальный прототип или повоображать, всем давно известно, если у бабушки хрен - получается дедушка.
Магнит несет в себе таинственность не большую чем пржина на двери подъезда, помечтайте о том как под действием радиации сделать ее то упругой то пластичной.
Вообще очень жаль что в школьном курсе физики не дают понятие потенциальной ямы, ибо магнит эта самая яма и есть.
Представьте что вы купили в магазине взведенную мышеловку, пришли домой сунули туда палец и по нему изрядно долбануло. Тут же нашелся альтернативщик который накупил стотыщь таких мышеловок и начал эксперименты по бесконечному хлопанию и самоподдержке.
А че такого, в первый же раз "само" работает.
Да, работает, но только в одну сторону и по ограниченному пути и при условии что мышеловка взведена еще в магазине.
Дабы не отсылать к институтскому курсу физики, скажу кратко, двигатель на основе потенциальной ямы НЕ ВОЗМОЖЕН В ПРИНЦИПЕ.
MPR Пост: 411444 От 27.Feb.2013 (11:09)
придется тратить столько же энергии на возвращение сколько и получили при притягивании,
..двигатель на основе потенциальной ямы НЕ ВОЗМОЖЕН В ПРИНЦИПЕ.
Никогда не говори никогда.
Самый простой пример- круговорот воды в природе.
То она притягивается к земле то вдруг становится легче воздуха.
А магнит- это просто- точка Кюри - всего один градус и тело то магнитное то нет...
И что тут твой ПРИНЦИП говорит?
А говорит он одно- читай дальше, - он справедлив если нет фазовых переходов.
Совершенно неверно. Счётчики считают именно электроЭНЕРГИЮ. Работой там и не пахло.
нельзя посчитать энергию, ее можно РАССЧИТАТЬ на основе выполненной работы, в процессе потребления энергии в цепи возникает ток, одна стотысячная (к примеру) этого тока тратится на вращение счетного механизма, далее берем работу по вращению механизма умножаем на эти самые сто тысяч и получаем работу совершенную на благо потребителя.
Дабы потребителю не заморачиваться с калькулятором шкала в счетчике сразу проградуирована с умножением и пересчетом в энергию (благо формула пересчета линейна).
СовсемДикий Пост: 411475 От 27.Feb.2013 (14:20)
а у меня почемуто так: взял магнит, нагрел - раз немагнит, остудил, раз и опять уже не магнит... чтото не так делаю?
потому что так и должно быть, ничего фантастичного, это только у деда в его снах иначе все 😀
Вот уже даже ребенки знают что есть магнитные холодильники,
которые не требуют энергии.
первое правда, второе псдш, меньше потребляют еще не значит не потребляют вовсе, хотя думаю что вокруг этих самых холодильников именно от российских ученых больше шума чем выгоды (как впрочем и обычно) попахивает все это нанопетриками.
dedivan Пост: 411467 От 27.Feb.2013 (13:14)
Представляешь какие физики стали хитрые- придумали материалы которым нужно всего одну тысячную долю градуса- и они размагичиваются.
нанопетрики придумали или ты сам там в соискателях? вообще то потеря намагниченности при нагреве давно известный эффект
dedivan Пост: 411467 От 27.Feb.2013 (13:14)
А если они перед этим тонну воды подняли?
а перед подъемом ты этот магнит намагнитил и воду подтащил поближе вот и получилась работа по замкнутому кругу равная нулю.
dedivan Пост: 411467 От 27.Feb.2013 (13:14)
А уж про солнышко ты старым академикам сказки рассказывай-
они слепые и не видели фотки ураганов на сатурне.
Вот ты мне объясни насколько солнышко слабее на сатурне и почему от этого ураганы там только сильнее?
давай как маленькому тогда, видишь ли юпитер это газовый гигант, там нет поверхности как таковой есть ядро составляющее его меньшую часть и куча газов составляющих его большую часть, разница температур при этом достигается не столько нагревом, сколько давлением атмосферы, вот и получаем от -150С на верхней кромке облаков и до 25 000С
в ядре, при такой разнице этот "стирлинг" молотит будь здоров.
Да и солнце уже на таком расстоянии влияет меньше на погоду чем собственное давление. Что тебе тут кажется противоестественным?
На земле все несколько иначе, у нас и атмосфера пожиже и поверхность твердая и температуры в ядре мизерные по сравнению с Юпитером, а значительная часть твердой коры на пути подземного тепла еще больше ставит в зависимость от тепла солнца наши атмосферные процессы.
Да, кинетисты никак не могут прыгнуть выше самодвижения частиц.
Печально.
БЮВ, ведь каждый атом хочет сохраниться. Почему же у тебя среда стремится к покою, а некие частицы(и неизвестной природы) всегда без причины самодвижутся?
БЮВ, ведь каждый атом хочет сохраниться. Почему же у тебя среда стремится к покою, а некие частицы(и неизвестной природы) всегда без причины самодвижутся?
Атомы тоже среда, и эфир и поля всякие и излучения, и прочие глюки - усё среда, так што не печалься.😊
Энергия - это ускоренное перемещение массы в среде.
энергия это УСЛОВНОСТЬ ПРИНЯТАЯ ФИЗИКАМИ, для чего она принята и формулы расчета выше и в учебниках.
А я што против? токо вод формула и такая может быть E=ams, а перемещение это, и вдоль, и по кругу
С этой позиции заявления о том что такое энергия - априори БРЕД.
Понимаешь, физики ее придумали для удобства представления и расчетов,
всегда так думал, а также о том, што потенциальная энергия даже как условность БРЕД, а кинетическая понятие относительное.
и тут ты такой появляешься весь в белом, и заявляешь "а вот нихрена подобного, энергия это...бла бла бла".
и што я сказал, што энергия ето работа, то исть сила на перемещение, дык ето из физики за 6й класс, может ты просто забыл. А то што не добавил "численно равна" , дык ето числа можно любые поставить,как и единицы измерения. А они то и есть настоящая условность. А вод зачем ввели две условности работа и энергия непонятно.
понятие энергии уже сформулировано придумано и посчитано.
Название придумано - энергия, а то што придумано и посчитано, дык ето откуда и как посмотреть, можно ведь и на протон наблюдателя посадить. Да и ты тогды чо мучаешься, раз все придумано и посчитано.
И кстати, если вдруг (не дай бог конечно) тебе в затылок стукнет равномерно замедляющаяся масса в виде кирпича или пули (ведь ты же не будешь спорить что любое тело движущееся лишь под действием начального импульса в атмосфере испытывает сопротивление движению и замедляется) что ты расскажешь про ее энергию? По твоим выводам энергии у нее нету, а значит и вреда не будет....
Здесь ты чушь гришь. Ускорение не обязательно плюс ,может и минус быть,а энергия ето абсолютная величина, вне зависимости от знака. А нуль ускорение, это уже не энергия, как она без массы может быть, но такого не бывает в пределах обозримой части вселенной.
Любое действие - имеет противодействие, то исть пара сил, то исть вихрь(объем), то исть энергия. Но это ежели вглубь смотреть, а ежели в бильярд, то см.выше.😊
Гвоздик сиротливо ждет.😊
sbal Пост: 411850 От 04.Mar.2013 (23:56) БЮВ , можно вякнуть? 😊
энергия — это мера движения и принцип существования материи
непонятно но здорово.😎 А мера движения это што? просто што то движется без массы и без ветра. А по сути правильно, движение есть принцип существования материи.😊
bazarov |
Post:410349 - Date: 15.02.13(20:59)
