Начиналось все, с рефлектора из старых CD, но эта идея вкуснее в разы, посему предлагаю обсудить именно ее 😀
Теперь к делу - кто ищет, тот найдет. Пол ночи уснуть не мог, но концентратор нового типа придумал.
Во-первых, плоский - в используемых то завсегда приемник отнесен далеко за...
Во-вторых, усиливающий коэффициент ограничен только здравым смыслом, ну и способностью материала выдержать световой поток.
В-третьих, в промышленных масштабах будет производиться быстро и дешево.
В-четвертых, не требует систем слежения за Солнцем и может работать, будучи установленным один раз, правда, тут будет требоваться юстировка, скажем, раз в неделю, чтобы "ловить" плоскость эклиптики.
В-пятых, благодаря всему вышеперечисленному, может быть установлен вертикально (напр. на стене здания), и это решит проблему снега в зимний период - солнышка там мало, но цэ не означает, что оно не должно работать.
В-шестых (правда, тогда слежение за Солнцем таки понадобится) концентратор сможет "собирать" только волны какого-то одного спектрального диапазона - самые "вкусные" для солнечных батарей, к примеру. Это уменьшит нагрев, и позволит использовать их в разы эффективнее.
Теперь бы еще придумать, как бы в домашних условиях прототип состряпать...
Теперь, принцип работы. Грубо говоря, концентратор "запирает" свет внутри зеркала, направляя его под углом к поверхности меньшим, чем угол полного внутреннего отражения. Три торца зеркала так же - зеркальны, поэтому, весь пойманный свет будет выходить исключительно с 4 торца, дико концентрированный.
Концентратор состоит из профильного стекла, или прозрачного пластика представляющего из себя набор цилиндрических линз (вполне могут быть и линзы Френеля), и зеркала-световода, с профильной задней поверхностью.
Свет проходит сквозь первое стекло, собираясь в сходящиеся пучки, входит, практически полностью, и в зеркало, но там попадает на параболические части, и отклоняется в сторону. Все - свет заперт С одной стороны зеркало, с другой - поверхность стекла, но под острым углом - тоже зеркало, В левой части рисунка нарисовал "клин" для возвращения света - излишен. Лучше как и остальные - перпендикулярно, тогда грани будут работать как катафоты, запуская свет под тем же острым углом, что и парабола "заслала" - дойдя до зеркального торца он один черт вернется. Вырваться из ловушки может только незначительная часть, что повторно попадет на параболы, но поигравшись с геометрией, можно этот процент к минимуму свести.
В принципе, концентратор может быть как плоским, сгоняющим лучи к полоске-торцу, так и состоящим из концентрический колец, и тогда свет направится к центру
Забыл написать, подтягивая пятый, крепежный саморез, будем еще и +- управлять размером зайчика, т.е. в небольших пределах диск будет играть, превращаясь в подобие параболического зеркала. При монтаже - придерживая диск рукой, выкручиваем опорные саморезы, чтобы "словить" зайчик мишенью, а потом подтягиваем крепежный так, чтобы размер пятна был минимальным.
Красивая игрушка получится !!! можно будет разместить в нете фотку, как "поделки из CD - дисков"
Но я не сторонник всяких громоздких сооружений, да ещё и движущихся...
Кстати, на нем не совсем то, что я предлагаю. Т.е. здесь остов параболический, и потому весьма сложный в изготовлении, а я говорил о плоском - вид А-А был бы вертикалью, но сами диски закреплены под углом. Так будет проще и делать, и настраивать.
Но я не сторонник всяких громоздких сооружений, да ещё и движущихся...
Угу, угу, вот бы так, чтобы мощность как у КАМаза, хотя бы, да умещалось на ладони, да еще и энергию из пальца высасывало... мечтайте! То-то на весь СКИФ, и за все время его существования ни одного работающего образца не получено, чтобы из ничего энергию получал... Но народ флудит, флудит - языками чешут годами, теории подгоняют под желаемое, пусть и вопреки здравому смыслу...
Эту-то штуку любой может собрать за выходные, и работать она будет с гарантией, а за эфемерными сверхъединичниками гоняться...
Рисунок от сюда [ссылка]
Согласен, что вариант Toxik-а проще.....
Но думаю, что боковые диски придётся слишком сильно поворачивать, и они будут затенять друг друга...
А если ещё и регулировать шурупом кривизну диска - то фокусное расстояние уменьшится сильно, и не добьёт до нужной цели....
Вариант Toxik-а подойдёт только если направлять зайчиков на дальнюю цель прямыми ( не изогнутыми) дисками
Это надо экспериментировать...
А если ещё и регулировать шурупом кривизну диска - то фокусное расстояние уменьшится сильно, и не добьёт до нужной цели....
Дык... как тянуть будешь)
Вот прямо сейчас у меня солнышко светит, взял болванку, попытался деформировать руками. Ну, 4 пальца сзади, второй рукой серединку вдавливаю - зайчик прекрасно фокуссируется до размеров спичечного коробка, а то и меньше на расстоянии в 1-2 метра, так что то, что надо)
А поворачивать нужно будет не сильно, 20-25 градусов максимум, так что с затенением проблем не будет.
Токсик, как Урал с вентилятором?
Пашешь уже огороды соседям?
Перебьются) Но зиму уже на охоту откатался, сейчас весенняя откроется - снова в строй) Специально пробовал хоть где-нить забуксовать, и безуспешно...
бред, развалится всё к бениной фене под действием ультрафиолета. есть пищевая алюминиевая фольга за копейки денег с гораздо лучшей отражающей способностью. натянуть на что угодно, какой угодно формы и регулируй на здоровье. а ещё есть зеркальный лавсан на окна, так тот можно и на тазик натянуть с кипящей водой, а после остывания получить вогнутую сферу. в общем всё придумано до нас.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
Схемку нарисовал..
И из схемы сразу станет понятно, что если "антена" больше трёх метров, то пароболический вариант будет эффективней....
Хм... а мне - не видно...
Во-первых, на размер цэ никак не влияет. Удаляй приемник-то энергии подальше... Ну, допустим, расстояние до приемника - половина ширины/высоты. Имеем двухметровый концентратор, ставь приемник в метре. Тогда лучи с крайних дисков должны будут отражаться под углом в 45 град., а сами диски быть наклонены на 22.5 градуса. Если отставить приемник чуть подальше, то угол наклона крайних дисков еще уменьшится - никакой проблемы.
Во-вторых, правую-то часть ты прорисовал для 10 "дисков", а левую - только для пяти, и дальше, увы, амба, а если рассматривать и с права те же 5 дисков - все ажурненько)
бред, развалится всё к бениной фене под действием ультрафиолета. есть пищевая алюминиевая фольга за копейки денег с гораздо лучшей отражающей способностью. натянуть на что угодно, какой угодно формы и регулируй на здоровье. а ещё есть зеркальный лавсан на окна, так тот можно и на тазик натянуть с кипящей водой, а после остывания получить вогнутую сферу. в общем всё придумано до нас.
Посмотрел бы я, как ты на параболическую поверхность фольгу клеить без складок будешь... А со складками - такое рассеивание получишь, что мама не горюй.
Про полимерные пленки думал, естественно, никаких тазиков - каркас из того же металлопласта - два кольца, соединенные перемычками, на заднем - тоже перемычки. Все обтягиваем пленкой (спереди - метализированной) и выкачиваем воздух, выдувая передок параболой. Но... Вот болванки-то под УФ долго простоят, и если менять потом так просто а пленка и мороза боится, особенно напряженная, и из-за перепадов температуры фокус будет плавать будь-будь, и малейшая дырка - плакал такой отражатель. Так что больший бред, а?
Хотя, лучше бы всего такой концентратор придумать, чтобы он от положения солнца как можно меньше зависел... В идеале - вообще без кинематики обойтись.
Тарелку придется позиционировать по двум осям, увы. Как и абсолютное большинство солнечных концентраторов. А те, что менее прихотливы к позиционированию, не дают такой высокой концентрации.
Сдается мне, что нужно в сторону голографии копать... Причем Денисюковской - там из рассеянного света формируется объектная волна, а если вместо этой самой волны использовать сходящийся пучок лучей? Получится, что в результате дифракции и интерференции падающий на концентратор свет будет отражаться всегда в правильном направлении...
В общем, синий пунктир - стекло, черным - зеркала. Плоское сзади и параболическое внизу. Красный кружок - "мишень", в виде трубки. По торцам - тоже зеркала.
Стоит концентратор вертикально, смотрит на юга, свет попадает через стекло, отражается от заднего зеркала, и попадает на стекло, но уже под острым углом, т.е. практически полностью отражается, и снова на зеркало, и уж под совсем острым углом на стекло, в итоге - почти параллельно лучи попадают вниз, и, от параболического отражателя - на мишень. Если длины халдопупины не хватает, то луч отражается от торцевого зеркала, и один черт попадает в приемник.
Мысля пришла.Может лучше полусферу из линз, тогды не надо поворачивать вслед за солнышком. А линзы из параболических стекол или пластика устойчивого к кислотным дождям и солнечной радиации, внутри вода. Дело конечно муторное. но может кто придумает нормальную технологию изготовления линз и полусферы.😊
Toxik
Посмотрел бы я, как ты на параболическую поверхность фольгу клеить без складок будешь... А со складками - такое рассеивание получишь, что мама не горюй.
не преувеличивай, все довольно хорошо клеится из не очень мелких кусков. так что пока ты рассуждаешь, остальные клеят и на стирлинги светят...
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
Мысля пришла.Может лучше полусферу из линз, тогды не надо поворачивать вслед за солнышком.
Ой ли? Фокус так же плавает по фокусной плоскости, и от полусферы будет куча точек, причем, никак не согласованных.
А клеить тарелки фольгой... Да лучше я балон краски "хром" куплю - эффект тот же, даже лучший, но быстрее. Но гемора - не в пример больше. С изготовлением самой тарелки, имеется в виду. Хоть из чего зеркало ваяй, а поверхность-то должна быть идеальной...
Теперь к делу - кто ищет, тот найдет. Пол ночи уснуть не мог, но концентратор нового типа придумал.
Во-первых, плоский - в используемых то завсегда приемник отнесен далеко за...
Во-вторых, усиливающий коэффициент ограничен только здравым смыслом, ну и способностью материала выдержать световой поток.
В-третьих, в промышленных масштабах будет производиться быстро и дешево.
В-четвертых, не требует систем слежения за Солнцем и может работать, будучи установленным один раз, правда, тут будет требоваться юстировка, скажем, раз в неделю, чтобы "ловить" плоскость эклиптики.
В-пятых, благодаря всему вышеперечисленному, может быть установлен вертикально (напр. на стене здания), и это решит проблему снега в зимний период - солнышка там мало, но цэ не означает, что оно не должно работать.
В-шестых (правда, тогда слежение за Солнцем таки понадобится) концентратор сможет "собирать" только волны какого-то одного спектрального диапазона - самые "вкусные" для солнечных батарей, к примеру. Это уменьшит нагрев, и позволит использовать их в разы эффективнее.
Теперь бы еще придумать, как бы в домашних условиях прототип состряпать...
Теперь, принцип работы. Грубо говоря, концентратор "запирает" свет внутри зеркала, направляя его под углом к поверхности меньшим, чем угол полного внутреннего отражения. Три торца зеркала так же - зеркальны, поэтому, весь пойманный свет будет выходить исключительно с 4 торца, дико концентрированный.
Концентратор состоит из профильного стекла, или прозрачного пластика представляющего из себя набор цилиндрических линз (вполне могут быть и линзы Френеля), и зеркала-световода, с профильной задней поверхностью.
Свет проходит сквозь первое стекло, собираясь в сходящиеся пучки, входит, практически полностью, и в зеркало, но там попадает на параболические части, и отклоняется в сторону. Все - свет заперт 😀 С одной стороны зеркало, с другой - поверхность стекла, но под острым углом - тоже зеркало, В левой части рисунка нарисовал "клин" для возвращения света - излишен. Лучше как и остальные - перпендикулярно, тогда грани будут работать как катафоты, запуская свет под тем же острым углом, что и парабола "заслала" - дойдя до зеркального торца он один черт вернется. Вырваться из ловушки может только незначительная часть, что повторно попадет на параболы, но поигравшись с геометрией, можно этот процент к минимуму свести.
В принципе, концентратор может быть как плоским, сгоняющим лучи к полоске-торцу, так и состоящим из концентрический колец, и тогда свет направится к центру 😕
Год назад он показывал солнечные батареи с линзами Френеля.
Цэ отнюдь не линза френеля. Ее-то применение, как концентратора, известно еще со времен Френеля, но минус такой же, как и у других используемых концентраторов - толщина, необходимость "слежения за Солнцем".
Эта штука тоньше, проще, и допускает коэффициент усиления гораздо больше, чем у линз - если электричество на тепловых движках вырабатывать, или воду разлагать термическим/фотокаталитическим способом - оччинь пригодиццо. Придумал, кстати, как систему еще упростить 8)
Toxik |
Post: #302604 - Date: 15.04.11(22:16)
