Модератор: Ingener

http://www.youtube.com/user/Ingener99#p/a/u/0/n8DR8ey48LA
Пока не удалось получить превышение сигнала скалярного поля (если это оно при перпендикулярном положении рамок) над поперечным, но затухает оно действительно медленнее с расстоянием.

PS - просьба кто богат программами, рисующими МП катушек. Если бы нарисовать линии поля этих рамок (каждая из рамок в паре включена противофазно соседке), то можно было бы попытаться прикинуть - действительно скаляр или просто интерференция обычного поперечного МП...

Уверен насчет общего проводника по центру рамки для обоих "квадратов"? Николаев же сам показывал такую же пару антенн, но с кольцевыми полу-рамками (два кольца рядом). Уж у них-то точно не может быть общего провода по центру...
А схема рамки

Вы эти книги читали?

[ссылка]
...
Р.Г. Сигалов
"Новые исследования движущих сил магнитного поля"
Издательство «Наука» Узбекской ССР Ташкент 1965 г. – 162 с.

...
Сигалов Р.Г., Шаповалова Т.И., Каримов X.X., Самсонов Н.И.
"Новые исследования движущихся сил магнитного поля."
Под редакцией Р. Г. Сигалова. 1975 г., стр.—227.

А разве не так надо?


п.с.не так...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

попробую и так тоже. Благо дело недолгое 😕

HFSS на рутракере ещё не потёрли - но я считаю в другой, она эту тему не берёт.

Именно так и нужно было пробовать! Вся фишка именно в противофазном включении рамок, в этом случаея основная составляющая поля переходит якобы в продольную составляющую!

В том и весь вопрос, как понять "противофазное" включение. Если ток в обоих квадратах течет по-разному (в одном по часовой стрелке, в другом против - как и было в опыте), то получаем синфазное поле в двух центральных проводах и крайних вертикальных, но противофазное на горизонтальных проводниках. Если закрутить ток в обоих квадратах в одну сторону, то получим все наоборот - в центральных проводах противофазные поля, зато в горизонтальных проводниках синфазное.
Какие части рамки являются определяющими в создании скалярного поля - горизонтальные (по схеме) или вертикальные??
😘

уроки HFSS ищи - как современная наука на это смотрит - здесь никто не ответит - а у Николаева новых принципов в физике не открыто.

Обычная взаимоиндукция пространственных проволников и суперпозиция полей.

Поле выдноч что низкочастотное, HFSS здесь как седло для коровы ..

от нуля берет - развлекайтесь.

какое скалярное поле?
И обычных „полей”не существует как физической сущности.А тут еще скалярное:)

То не наука, то детский сад.

150 руб. за щастье: [ссылка]

Ingener
Я же тебе написал на сайте дяди вовы,как правильно провести этот опыт.
Берешь две независимые по питанию рамки,каждая по отдельности создает эм.поле.Отдельная рамка - это один независимый контур.Поднеси рамки друг к другу,если в них ток течет в одинаковых направлениях,значит они работают по отношению друг к другу - синфазно,теперь переверни одну рамку по отношению к другой на 90градусов.Теперь эти рамки будут работать противофазно,по отношению друг к другу.После этого соедини их боковыми центральными проводниками контура и вот между этими проводниками и будет вектор распространения продольной эм.волны.

Скалярное поле это такое, которое приводит к divB!=0. Если так есть, то все уравнения Максвелла к черту негодны.

_________________
С уважением, Николай.

fill
"поднеси рамки друг к другу" - слишком расплывчатая форомулировка. Если их сдвинуть в одной плоскости (будут касаться друг друга одной стороной) и при этом ток в обеих течет по кругу в одну сторону, то в соприкасающихся проводниках ток будет разнонаправлен. Если же их положить одна на другую, то ток во всех проводниках совпадет. Ты что имел в виду?
Кстати, чтобы повернуть рамку одну относительно другой (перевернуть), то нужно 180 градусов, а не 90)
Проще всего задать конфигурацию антенны всего одним вопросом - если положить на стол оба квадратика и прислонить друг к другу одной стороной, то направление тока в этих проводниках (только соприкасающихся!) одинаково или противоположно? Если первое, то так и было в опыте.

Сделал я эту рамку сам своими убогими корявыми руками. Все там по классике. А бифилярную рамку модно сделать только в два витка (если буквой Ф то два витка слева и два витка справа). Поле на второй рамке при угле Pi/2 - 0.

_________________
С уважением, Николай.

Ток с генератора, синус. 3, 11 и 27 МГц. Напряжение на рамке 10В, напряжение на второй рамки - 7-10 милливольт при угле 0, ноль при угле Pi/2. (расстояние 3-4 см).
Рамки две бифилярные, буквой Ф (как были нарисованы выше только в два витка на каждой стороне - один в одну сторону, другой в другую, и так на каждой половинке Ф.

_________________
С уважением, Николай.

Эксперименты Николаева - это фонарь... даже не стоит рассматривать - там все по классике и никаких продольных или скалярных взаимодействий там нет.
Пусть бы лучше нарисовал вектора для магнитных полей каждого участка рамки и попробовал их геометрически сложить... гений недоделанный...

Да, и магнитная сцепка тоже работает на обычном векторном B (это просто тупо замоделировал сам). Я просто стал читать теорию Томилина, нашел там ляпы и подумал, что наверное просто теория неправильная а эксперименты интересные. Но как выяснилось все это фуфел. Обидно - люди всю жизнь этим занимаются.

_________________
С уважением, Николай.

Есть возможность достать магниты Николаева Сибирский Коля , качество отличное ,резка холодная алмазная ,стоят по 15 баксов .кому интересно пишите на мыло unit.eav@gmail.com

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - реплика опытов Николаева Г.В. - поиски скалярного МП - Стр 1